十七届四中全会文件读后：知识经济时代的批评与自我批评

一：四中全会文件为什么提出建设学习型政党
　　四中全会做出建设学习型政党的要求。这一要求是针对目前急剧变化的形势来讲的，其中目前正在发展的金融危机就是重要内容。为什么文件指出要重点研究马克思主义中国化理论？这里面对于世界的整体资本主义运动规律的分析，是进一步研究马克思主义中国化要求的背景所在。
　　去年爆发的全球金融危机，使得欧美的自由资本主义制度出现了危机，各国相继推出的由国家预算推动的大规模救市计划，使得当前欧美国家出现了实行国家资本主义的趋势。这必然要与中国正在实行的中国特色社会主义道路发生一定程度的冲突。
　　上世纪八十年代中国实行改革开放时候，欧美正在实行自由资本主义制度，资本的大量输出和市场的自由开放，有利于中国这样的发展中国家运用国家资本主义措施为社会主义目标服务。而今天，正可谓三十年河东三十年河西。欧美在大量的金融服务巨头出现危机，国内金融链条断裂的情况下，不得不重归传统经济和市场，纷纷推出赤字财政政策，为了弥补财政赤字又进一步举起贸易保护和限制资本的旗帜。
　　那么我们今天仍然推行国家推动的出口导向型的经济格局，已经受到了极大的困扰。欧美国家必然加大压力，要求我们中国扩大内需开放市场升值货币。以国家在贸易和汇率等领域的博弈为形式的民族之间的纷争将会增多。
　　因此，中国特色的社会主义理论在今天受到了新的挑战。因为，中国特色社会主义理论之一，就是抓住机遇。这里所谓的机遇，就是欧美国家的经济调整和自由主义经济政策的出台。今天欧美国家在金融危机背景下纷纷向国家资本主义的回归，是否意味着这一机遇期已经结束了呢？
　　当世界面貌重新处于各国纷纷推出国家资本主义措施的时候，这就是我们并不陌生的时代特征又重新出现了──帝国主义争霸时代？
　　四中全会文件提出建设学习型政党的第一条就是研究马克思主义中国化。今天这一要求，就是要求在新的经济危机金融危机背景下，提出了马克思主义列宁主义在关于世界性资本主义的规律方面的认识，在今天我们的社会主义特色理论中，哪些值得重新运用、哪些值得重新研究的问题。

二：在游泳中学习游泳，特色社会主义理论向世界性发展
　　现在欧美国家推行国家资本主义，也已经超出了当年罗斯福单纯推出国家工程解决就业的水平，而是从解决国内劳动者普遍的竞争环境和平台入手，实行奖励本国人才和平均使用财力节省资源的社会措施，以增大本国劳动力的竞争力。
　　也就是说，欧美国家已经超出了传统资本主义的眼界，试图从发展中国家特别是中国的以人为本的社会措施中吸取经验教训。他们意识到，单靠社会福利措施和进口便宜的消费品不可能长期维持一个没有竞争力的人口社会。一个国家的长期竞争力归根到底还是要靠本国的劳动力的优势发挥。
　　十几年来，美国的人才策略有成功的地方，也有失败的地方。成功地开展创业板，推进高科技业的商业化，是其成功的地方，而不成功之处在于金融领域大肆创造衍生产品，把服务业扩大到和创新到常人难以理解政府难以控制的地步，使得人才政策发展出了畸形。即少数创造型精英所脱离政府和民众控制地创造着金融神话和泡沫，带领着一群靠房屋升值股票投机幻想着虚拟增长的民众。这样的经济模式，再也不能继续下去了。
　　与这样的人才创新模式一起发展的，还有大量经济不稳定因素和泡沫经济危险处处存在，这种现象使得单一经济强国作为国家的国债成了世界经济唯一抵押。而这样的单一经济强国在世界上推行的是越来越不得人心的单边政策。
　　与这样的人才创新模式一起发展的，还有另外一个突出不合理现象──大量技术创新被发达国家垄断，而转移了发达国家污染技术的发展中国家由于人口众多、资源利用效率低，造成的世界性污染越来越严重。
　　这些巨大趋势的并存发展，要求看待今天金融危机后的世界，不能只从经济角度看是一个危机，而应当从政治和生态角度看，同时存在着三个危机。
　　因此，形势逼迫我们研究中国特色社会主义理论的时候，要做出创新和发展。例如把原先单一的抓住机遇思想，发展到今天的克服危机思想，从过去单纯的不带头单纯韬光隐晦，发展到现在中国应当适度地发出声音，从过去的三个世界理论发展到今天的三个危机并存的理论。
　　总之，世界形势的发展，逼迫我们必须把具有中国特色的社会主义理论发展到国际视角和国际领域。

三：知识经济时代前的人文知识分子批评的最高形式──无情打击
　　到目前为止，世界性的经济领域创新的特点是信息能源高科技带动的创新现象遍布各个领域，深入各个环节。而不可否认的是，知识创新带动经济高速发展的载体，是各个国家的教育科技体制中产生的越来越多的知识群体和人才群体。正是由于知识和人才策略的运用，深刻地改变了工业和贸易的面貌，也改变了传统工人阶级的自然形态和社会形态。
　　在历史上，知识群体产生如此效果的例子也是有的，那就是以马克思主义知识分子组成的共产党曾经起到的效果。
　　在历史上曾经出现过的社会主义国家群中，共产党执政的国家以计划经济和公有制的特点，极大地改变了世界贸易和经济面貌，也曾经把工人阶级提升到管理和决策的层次。
　　这其中一小批人文知识分子组成的政党──共产党起到了决定性的作用。马克思主义创始人，作为科学真理的探索者和创造者，发现了资本主义历史进而是人类历史的基本规律，在思想和实践两个方面把这一规律与工人阶级运动结合起来，创造出了轰轰烈烈的社会主义思潮和运动。这其中，人文主义知识分子的批判性和创造性、实践性起了很大作用。
　　马克思主义产生以来，在实践这种思想的社会主义思潮和运动中，涌现出各种派别和分支，因此在信仰和实践马克思主义的共产党知识群体中，曾经爆发了激烈甚至是残酷的内部斗争。例如法国著名存在主义哲学家萨特与共产党的关系就显示出了这一点。
　　从上个世纪四十年代到五十年代初，尽管苏联的大清洗和政治恐怖已不再是秘密，但绝大部分左翼知识分子还无法割舍与共产主义的精神联系。象萨特这样的知识分子甚至还在这个时候成为党的同路人。这种情况是由当时特定的世界政治和意识形态分裂所造成的。二次大战以后，确定知识分子定位的世界政治版块是以资本主义和社会主义的黑白正邪对立二分来划定的。苏联在二次大战中是西方民主国家的反法西斯盟友，因此获得民主包装的机会。苏联为抗击法西斯作出了卓著贡献，证明它强行集体化、工业化和残酷消除政治异己是有必要，有成效的。苏联人民在二次大战中的一致英勇抵抗，也证明共产主义和斯大林享有广泛的民众支持。强迫集体化造成的大饥荒，莫斯科审判的强行逼供，无数残酷的劳改集中营，深入社会每一个角落的极权秘密警察统治，所有这些发生在苏联的政治恐怖和集体残害超越了一般人所能够企及的想象，一经报道，反倒象是编出来攻击苏联的谎言。
　　在许多人看来，即使有部分事实的证据，巨大的生命牺牲和严酷的斗争也恰恰说明共产主义事业的艰巨和伟大。象梅洛庞蒂这样的思想家都曾不断撰文(后收入他的《人道主义和恐怖》一书中)，辩称共产主义暴力是消灭资本主义暴力唯一有效的手段。他强调，对布哈林等人的“莫斯科审判”是革命政府在受到威胁的情况下所采取的正当政治斗争手段，是一种历史的“辩证”。当时许多法国左翼知识分子把苏联当作他们批判西方资本主义所必须借用的，并具有现实替代意义的有效政治设计。
　　以思想自由著名的法国知识分子亲近共产党的例子表明，知识分子具有天然的改造社会创造新生力量的倾向。而这一切曾经发展到不惜采用无情打击和内部残酷斗争的办法来实行。也就是说，知识分子的批评和自我批评曾经发展到反人性的地步。

四：知识经济时代的批评与自我批评
　　十七届四中全会文件指出，必须在全党弘扬理论联系实际、密切联系群众和批评自我批评的作风。
　　这一曾经作为毛泽东思想主要内容的三大作风，在今天重新提倡是有着深刻含义的。
　　作为以毛泽东思想中关于实践检验真理的标准大讨论开创的思想解放运动的结果，是产生了邓小平理论和三个代表思想以及科学发展观。
　　今天的共产党作为执政党，清醒地看到作为少数人文知识分子的理论推广运动的单一公有制的计划经济，已经落后于各国联合的全球经济一体化的生产力发展要求。而知识分子作为真理实践和宣传的共产主义理论，其中的生产力部分正在成为全球化运动的内容。
　　由于生产力和财富的巨大增长和贸易链条的重组，工人阶级和知识分子的面貌有了很大改观。今天是从实际出发进一步发展和研究理论进一步指导实践的时期，也是在更深刻的基础上进一步密切联系群众的时期，更是在新的基础上开展党内外批评和自我批评的时期。
　　这种批评和自我批评是伴随着知识财富化经济化的批评和自我批评，在一部分知识分子进行不受控制的虚拟经济创新而发生了整体社会危机的时候，知识分子作为经济的基础性思考将会反过来要求知识分子的人文性思考。其中来自实践和社会民众的结合要求以及对于社会主义思潮和运动已有经验的呼唤，将是今后社会的主流。
　　在今天欧美国家重视中国这样的经济实体的经济增长计划的同时，中国执政党提出弘扬历史上毛泽东思想内容的三大作风，无疑也将引起正在探索内部制度创新的美国等国家的深切关注。
　　因此，无论从哪个角度来看，中国今天的特色社会主义探索的新举措新内容，都是具有世界意义和时代意义的。