经济的集中反映：从哥本哈根气候变化大会开幕说起

　　经济的集中反映：从哥本哈根气候变化大会开幕说起
　　（一）电影《2012》引起的轰动
　　人类历史上于1997年曾经作为壮举，首次出台过一个关于气候变化的协议《京都议定书》。如今，由于京都议定书的主要条款将于2012年到期，人类必须对气候变化进行新的安排。
　　12月7日，联合国气候变化大会在丹麦首都哥本哈根开幕。人类进行了另一次的文明进程的安排。
　　就像京都会议所在地是一个岛国城市一样，哥本哈根所属的丹麦也是在一个半岛──斯堪的纳维亚半岛上。这里面是否预示着人类对于文明的危机意识来源于岛国意识因此归根结底还是一种海洋国家文明的视角呢？
　　最近热映的美国电影《2012》，以电脑技术将人类的古代诺亚方舟故事进行了现代诠释──由于地球变暖海水上涨洪水泛滥造成了人类末日景象。一位网友写道：“电影《2012》中对于灾难的处理是下了功夫的：a）近处以选择“裂缝”的形式来表达。比如从加州海滩边出现的第一条裂缝，小孩在“静态”裂缝上跨步，是轻松的氛围；到停车场上小说家下车发现的不断延伸的“动态”裂缝，就到了紧张的程度了；最后是商场里出现的“吞人”地陷，气氛就到了非常恐惧的程度了。b）远处的表达，选择的是高处的视野。由于在地面上观察，受高度限制，人的眼睛观察范围肯定是有限的，为了解决这个问题，导演选择了比较高的地点来观察。比如最有震撼力的大场面：城市内成片摩天大楼的下陷，乃至整个城市建筑群被大海淹没……。是通过主人工在飞机上逃生的所见来展现的；城市外一座座山脉的下沉景象，是通过一个疯狂主持人在山顶一个人的“直播”来实现的，加上那撕心裂肺的带着哭腔的解说词：“噢！──这是地球上加州的最后一天，多么的壮观──，接下来是华盛顿……整个地球”看到这，无人不为之动容。因此从总体上来说，影片对这些“灾难”的情节表达是很成功的。 ”
　　网友注意到了美国的电影技术。但是，美国好莱坞电影文化承继的还是欧洲文化的价值观。
　　实际上与美国的灾难电影传达的价值观故意有一定距离因而形成讽刺意味的也正是美国。也正是作为从好莱坞大片渲染的世纪末日背景出发所鼓吹的《京都议定书》，它受到的最大拒绝国家正是美国。
　　美国作为全球最大经济体和温室气体排放量最大的发达国家在2001年退出了《京都议定书》，理由是该议定书对美国经济发展带来过重负担。因此美国不但没有按照京都议定书的份额减排，相反，美国在2004年时温室气体排放量就比1990年上升了15.8％。
　　美国在接受京都议定书的行为所表现的价值取向上，与好莱坞大片所烘托的价值观恰恰形成了对比。
　　（二）欧洲和日本为什么积极鼓吹碳排放控制？
　　事实上，欧洲与日本是尽心尽力实行京都议定书的国家。
　　根据《京都议定书》规定，各发达国家从2008年到2012年必须完成的削减目标是：与1990年相比，欧盟削减8％、美国削减7％、日本削减6％、加拿大削减6％、东欧各国削减5％至8％。
　　根据欧盟最近公布的数据，2008年欧盟温室气体排放量较2007年下降1.3％，与1990年相比减少了13.6％，这似乎表明欧盟达到了减排目标，但事实上这是拜金融危机引起的经济衰退所赐。而日本竟需要向完成减排目标的捷克购买4000万吨的二氧化碳排放额度。
　　不管是遇上了金融危机是不是一场机遇，欧洲在安排气候计划和实行碳关税等一揽子方案行动中是最积极的。日本由于处在岛国地位，一直就存在着危机意识。对于气候变化的安排也是最积极的。
　　日本与欧洲的观点接近，不能不说是一种海洋文明、岛国文明的体现。而美国、中国等大陆国家在气候变化问题上受到的指责和期待，也与这两个大国所处的大陆背景分不开。
　　与地中海文明、爱琴海文明孕育的欧洲文化不一样，大陆文明以大河流域文明和农业文明所著称。从人类的基本价值源流上看，大河文明、大陆文明是比海洋文明、地中海文明更基本的文明。现在公认的大陆文明起源有四大文明──两河文明、古埃及文明、恒河文明和中华文明。实际上，今天美国的所在地美洲大陆也有着古代文明──印第安人的玛雅文明。但是，玛雅文明由于没有可以考证的联通的渠道，而无从纳入今天的文明源流。但是，玉米等作物还是古代印第安人的巨大贡献。
　　大陆文明不光是农业文明，它还代表了一种价值，就是人与自然和谐共处的价值。余秋雨在记述中国的大河文明时说道：“中国离开海洋距离在８００公里以上的土地占到了中华土地的７０％以上，欧洲国家许多离海最远的土地不超过３００公里。而且我们缺少内海，这样使我们这个民族与海的关系比较遥远。在交通不发达和航海技术还比较落后的古代，人类无法接近茫茫的太平洋和东海，需要象波罗的海及地中海那样的内海，成为我们远距离航海的实验场。大部分史料证明，我们对海的描述是比较陌生的。”
　　大陆的城市文明是与岛国文明不同的，它的危机管理与海洋国家的危机意识也是不同的。
　　以上可以从一个侧面反映出，京都议定书和今天开幕的哥本哈根会议，都是欧洲文明的价值体现。
　　（三）大陆文明的危机管理和海洋文明的危机管理
　　与气候大会相关的，不光是电影《2012》等信息传播和专家的观点，还有图鲁瓦岛国五十年内沉没和北极熊生活的冰原消失的现实威胁。
　　但是，在对于危机的管理上，大陆意识与海洋意识的差别还是显现出来了。
　　大陆国家实际上在定量的减排之外，为世界的环保进程做出了基础贡献。
　　作为最典型的大陆国家的中国来说，很早就实行了计划生育，可以说在实行一个统一的强有力的政府管理方面，中国的危机管理实践是有目共睹的。美国作为大陆国家，在文化上却与欧洲的危机意识体现的价值最接近，所以它的好莱坞电影在体现欧洲的危机意识上才这样地不遗余力。但是，美国又恰恰是说得最多做的最少的大陆国家。同时另一方面，美国也可以说它在上世纪后期发明了互联网技术，可以说该项技术的发明和推广是对世界的碳排放减少做出了最关键的技术贡献。
　　因此，在欧洲主导的世界范围制定碳排放标准的世界性管理方面，中国和美国虽然受到的指责最多，但是过去几十年恰恰是这两个国家对世界的碳排放减少做出了最基础的贡献。这不能不说是大陆文明对于今天的海洋意识做出的默默贡献。
　　（四）大陆文明中的现代大国管理对于碳排放经济的启发
　　以海洋文明危机管理角度出发的碳排放经济制度设计，实际上涉及到一种全球税的征收。这种全球税的背后恰恰没有全球性的政府，而是作为一种经济新秩序的重新安排。碳排放份额交易和相关技术领域、资金的流向，成为今天与金融危机后的国际秩序同时促进建设的世界新平台。
　　与金融危机后的危机管理一样，今天的生态危机管理，事实上是在呼唤一种超国家政府的管理，是一种在传统安全领域有了联合国以后的新的政府类型的建设，是对于国际新秩序的新实体建设要求。
　　与此形成对照的是，欧洲国家和日本积极倡导的新秩序的出台，最终还是要靠大陆国家特别是大陆大国如美中印巴的最终全身心地参与进来。
　　中国有世界上最多的人口和世界上最大的发展平台，美国有能够影响世界的国内强势的利益集团和外部辐射能力，而印度和巴西有世界上最大绿地和森林，承担着保护地球之肺的任务。
　　因此，在哥本哈根气候变化大会召开之际，分清海洋文明和大陆文明的渊源，以及它们不同的价值观和管理要求，是十分重要的。
　　从历史的文明角度讲，海洋文明的优点在于善于交流和启发新的文明增长点、提出新的宏观问题，而大陆文明的优点在于善于保留文明基因、善于提供统一强的政府管理以及最终解决人类的发展问题。
　　融合两种文明的历史特点与现实特征，是应当引起今天参加哥本哈根大会的人们注意的。
　　人们期待着12月18日，哥本哈根大会结束的时候，人类文明的另一个新起点能够实现。