经济纷争和体育凝聚：比较体育和经济中的强弱悬殊、搞垄断

一：“激励一代人”和“同一个世界与梦想”
　　伦敦奥运的口号是“激励一代人”。这个动感的“激励”恰恰表现出了金融危机期间开幕的这一届最高体育赛事的时代使命。
　　还记得四年前北京奥运的口号吗？“同一个世界，同一个梦想”。当时，人类还处在新世纪经济高速增长的亢奋当中。
　　从四年前的“梦想”到今天的“激励”，人类从梦回到了现实，金融危机爆发以后的残酷现实需要人们激励、需要人们面对、需要人们有使命感。
　　下面是英国媒体从伦敦的奥运口号出发评价过去20年历届奥运会口号：
　　──2008年北京奥运会──同一个世界，同一个梦想。评论：毋庸置疑，这个口号比伦敦的顺耳多了。不过也许我们早就接受了这个事实，北京奥运会的一切都比伦敦好，无论哪方面。
　　──2004年雅典奥运会──欢迎回家。评论：这个口号有些自我鼓励的味道。
　　──2000年悉尼奥运会──分享奥林匹克精神。评论：积极，无所不包，非常“澳大利亚式”的口号。当然，悉尼奥运会也是最成功的奥运会之一。
　　──1996年亚特兰大奥运会──世纪庆典。评论：那届奥运会可以做得更好。
　　──1992年巴塞罗那奥运会──永远的朋友。评论：中庸的口号，无功无过。

二：人们痛恨垄断延伸到体育观感和评价
　　体育比赛与人文的关系，就是各地不同的水土人物造成了不同的人才包括体育人才出现。奥运的基本口号──更高、更快、更强，就是基于各个领域人种的差别在设立各种体育比赛项目中的一种公平精神的体现。
　　比如，有的人种弹跳好──更高；有的人种反应快协调性好──更快；有的人种肌肉力量好──更强，原则上说各个民族的选手都可以找到适合自己人种的项目。
　　因此，观众和体育传播的参与者都把文化和人情看作是体育的基础。
　　在进入经济全球化时代的一段时期，一些不属于体育球队历史文化的跨国老板把投资一些历史球队作为经济活动，用金钱堆砌和重新包装了一些球队，因此造成了体育比赛中的金钱垄断行为。这种行为割断了当地群众与球会的历史和人情的关系，也引起了周围一些仍然拥抱传统的球会的不满。
　　金融危机爆发以后，金钱垄断包装俱乐部的行为得到了遏制，但是一些大牌运动员为了夺冠宁愿降薪组合到一起的抱团行为，又引起了新的不满。
　　实际上，这种不满是身处危机中的人们对于经济活动、暗箱操作的垄断行为痛恨的一种移情。
　　我们应当怎样看待经济全球化时代的金钱包装和人才抱团行为呢？甚至，中国兵乓球运动的成绩能力超强，长期垄断了世界大赛的金牌的情况，也被看做是一种垄断。这应当怎样认识呢？

三：世界体育组织与国际政治机构的比较
　　世界体育组织例如奥组委、国际足联等机构，早在全球化时代到来之前就存在了。到目前为止，奥组委和国际足联对于一些用金钱垄断球会隔断俱乐部与人文关系的经济渗透，也是采取反对的态度。
　　经济全球化时代，某些国家长期垄断某项体育竞赛成绩的情况也越发显眼。
　　因此，另一方面，国际乒联为了降低中国的乒乓球运动的成绩垄断情况，也出台了众多针对中国的措施。
　　但是，经济全球化对于体育也有更高一个层次的积极意义。用金钱包装球会的同时，制造了宣传和传播上的效应，客观上扩大了这项运动的影响。国际乒联出台中国乒乓球运动员参赛世界大赛名额的限制，促使更多的中国乒乓人才走出国门更换国籍代表其他国家参赛，提高了国际比赛的水平。这些都应当看做是积极的、发展的结果。
　　关键是体育的公平竞赛、民主参与、透明公开这一点决定了众多关心体育民众的历史参与感和传播反馈积极性。
　　这一点对于金融危机期间的各国官僚是一个很好的启示，那就是对于那些大到不能倒的金融垄断集团应当采取什么样的态度的问题。
　　同样是伦敦奥运临近期间，意识到经历现代金融危机的一代人需要激励，英国媒体刊登美国作者的一篇文章指出：
　　──（历史上）当西奥多?罗斯福(Theodore Roosevelt)面对着和当今银行巨擘大致相似的巨型企业集团时，他决心缔结“更新更有益的法律原则”，以对付“垄断联合体和同谋”。另一位美国前总统伍德罗?威尔逊(Woodrow Wilson)曾宣告：“我支持大企业，但我反对托拉斯。”今天的领导人也是在一个技术进步和社会不公的时期主政，他们必须向罗斯福和威尔逊取经。现代银行比昔日铁路和石油联合企业更糟糕。它们必须被分拆。
　　──与其对现有体系修修补补，或者寄望于毫无意义的改变“文化”的呼吁，政治领导人需要现代版的伍德罗?威尔逊格言。威尔逊支持企业，但反对垄断企业，今天的领导人必须支持金融，但反对银行巨擘。从风险模型到衍生品，金融工具只要得到负责任的使用，都是有益的。但现代金融业的结构（大机构能够廉价借款，就因为到头来纳税人不得不救助它们）令人憎恨，必须终结。
　　这篇文章的作者对于今天应对危机的政治家的建议就是──领导人必须分拆银行巨擘，缔造更多小而可以倒的金融企业。

四：比较体育和经济中的强弱悬殊、搞垄断
　　经济全球化从某种意义上也可以看做是一个平台，借助这个平台，经济落后但从资源、人口结构和社会动员方面具有独特性的国家有可能超越先进发达国家在某些方面占据新的崛起优势。
　　例如，最近，中国经过多年高速增长迅速成为世界第二大经济体，就在某些方面引起了远近国家的猜疑和动作。
　　例如在南海、在东海、在朝鲜半岛，在伊朗和中东，中国的政治形势和政治生态一下子急转直下，处于孤立的和受指责的境地。
　　我们国内民众应当深刻地意识到，就是因为中国的某些方面太突出了，太引人注目了。例如，中国的国家财力由于长期大量购买美国国债，以及在各领域掌控着世界性资源的购买和大宗商品的价格平衡能力，而被认为有垄断性的优势。中国的外交和军事决策被认为不透明和没有与世界标准接轨，也受到了质疑。
　　中国一直主张在经济发展中与远近各国共赢合作，对有争议的政治和领土问题不搞结盟方面的竞赛、不搞军事方面的竞赛，但是周边的一些国家小动作不断，拉拢大国在国际组织搞双边的议题，这当然引起了我们的抗议。
　　即使在这种情况下，我们也应当从和平发展的大局出发与各方面进行积极地沟通，特别是在民间层次，中国应当展现中国的国家经济实力是建立在政府与民众的生活文化和开放互动的基础上。就像体育俱乐部与当地民众的关系一样，公众是积极参与到俱乐部的建设和发展当中的。
　　一旦中国展现了这方面的人文基础，就是表明──中国虽然有某些方面的实力，但是不会单纯滥用金钱或者其他经济手段，相反我们会积极采用国际间公平对等讨论的方法来处理相关的问题。
　　学习运用体育俱乐部与当地民众成功处理关系的先例，一个国家的政府在展示了与国内民众的互动和历史、价值上的关系以后，外界的猜疑，包括单纯从硬实力来衡量问题的外来因素就可能减低到最低的程度。
　　中国某些竞争优势与美国等发达国家的大公司、大到不能倒的金融寡头情况不一样，中国独特性在于，她是在民众禀赋和国家历史基础上获得的竞争优势。世界大家庭应当从发展的多样性方面尊重中国的发展。
　　就像中国的乒乓运动员一样，适合了中国的人种灵巧、协调性强的乒乓运动，不应当受到粗暴的限制，中国可以通过输出运动员教练等软实力输出的办法，来获得世界的共同发展的效果。
　　中国的强只是表现在某些方面，例如同样是奥运项目，田径中国就很弱。我们在田径方面应当更多的引进西方教练人才和训练方法，也要寄托于中国人种能力的提高。
　　经济与体育的规律是共通的。
　　强与弱的力量悬殊只是在竞赛规则统一的基础上的暂时现象，在全球化的交流中，各个民族最终会在人类文化的融合中得到共同的发展。
　　这才是经济与体育发展的最终目的。