“儿子死在美达公司”刷屏!新会美达回应：事故属意外

源自：21世纪经济报道

---

　　“儿子死在美达公司”刷屏！新会美达股份回应：事故属意外
　　8月28日，文章《我的儿子死在了广东新会美达锦纶股份有限公司》在朋友圈刷屏，将上市公司美达股份推上了风口浪尖。文章质疑事故发生的意外性，控诉美达股份对工伤事故处理失当。
　　8月28日晚，美达股份发布《关于公司员工工伤事故的情况公告》，回应称事故原因系萃取塔内的高水位控制浮球失灵无报警，高温工艺水从萃取塔顶部喷出，工人冯卓斌发现热水外溢但未能及时采取远离现场措施，以致事故发生。
　　美达股份称，公司垫付全部医疗费用，在相关工伤赔偿金之外给家属适当慰问金。根据公告，家属此前两次分别向公司提出450万元和250万元赔偿金，均被拒绝。
　　不过，美达股份董秘在接受媒体采访时承认，该员工未穿防护服装进行生产操作，确实是公司管理存在一定的缺陷。

死者家属：事故发生后公司未及时将伤者送医
　　8月28日，微信公众号“儿子在天堂”发布了一篇文章《我的儿子死在了广东新会美达锦纶股份有限公司，请还我公道！》，控诉美达股份对工伤事故处理失当。
　　爆料文章称，美达股份方面在开了近1小时会以后才将死者送到新会人民医院，并向医院隐瞒了烫伤物，说是为热水所烫伤，致使新会人民医院一直按照热水烫伤的情况治疗。同时，在治疗期间美达股份还拒绝了家属的转院情况。
　　爆料文章还称，直到6天后，伤者情况转危，美达股份才将其转到江门中心医院。“6月6日13点52分到了江门中心医院之后，医生马上判断这肯定不是热水烫伤，是属于化学烧伤，在这之前美达锦纶公司的负责人从未改口，一直都说是热水，在医生再三强调以及我们家属强烈要求的情况下，美达锦纶公司迫于压力终于说出了真相，这是8%已内酰胺的高温水”。伤者经过两轮转院治疗后，最终于7月24日逝世。
　　对于那么多的“如果”，美达股份董秘朱明辉28日晚在接受记者采访时表示，公司并未干预医生治疗方案，但员工未穿防护服装进行生产操作，确实是公司管理存在一定的缺陷。
　　对于家属质疑的耽误送医问题，朱明辉表示，120出警、出车都有记录，不存在耽误送医的情况。公告称，发现员工烫伤后，当班人员立即于5月31日4时44分、4时45分，分别拨打“120”呼救救护车；4时55分，救护车到达现场；5时许到达医院。
　　朱明辉还表示：“员工送医之后一个星期都是清醒的，受伤员工自己以及陪同工友肯定会向医生说明导致烫伤的萃取水成分，不存在家属所说的公司刻意隐瞒的情况，公司也并未干预医生治疗方案，都是配合医院的转院等安排。”

美达股份：意外事故+伤者意识不足
　　据美达股份公告所述，2018年5月30日12时，新会粤新热电有限公司供应本司的蒸汽因设备故障停供，聚合9条生产线全部停车，至31日零时50分恢复蒸汽供应，各生产线按正常程序开车。
　　5月31日凌晨约4时20分，8线重新开车过程中，因8线萃取工序的萃取塔排水的流量偏低，并且萃取塔高水位浮球没有报警，当班值班长安排冯卓斌检查8线萃取塔顶部水位状况，4时29分收到冯卓斌在现场电话告知值班长：萃取塔水位超出，塔面有水外溢流情况，双方通话长约1分钟结束，在此间没有听到冯卓斌提及到危害到身体的情况。当时电脑控制画面上的高水位浮球也无异常报警信号，值班长立即调节减少萃取塔入水阀门和输送切片工艺水阀门，减少萃取塔入水量。
　　约4时40分许，当班两名操作工在四楼电梯口处听到冯卓斌的叫喊声，发现冯卓斌在在三楼洗手间用自来水冲洗，才知道冯卓斌在检查过程中被萃取水烫伤的情况。当班人员立即于4时44分、45分分别拨打“120”呼救救护车，4时55分救护车到达现场，接送冯卓斌到新会人民医院治疗，5时许到达医院。根据治疗情况，经伤者家属、公司与主治医生商议，于6月6日下午转到江门市中心医院治疗；于7月2日转到广东省人民医院抢救治疗。
　　对于事故造成的原因，美达股份公告分析称，首先，因萃取塔内的高水位控制浮球失灵无报警，萃塔水位超出正常范围，当萃塔水泡之间的水柱压力小于气泡压力时形成沸腾，导致高温工艺水从萃取塔顶部喷出。
　　其次，冯卓斌在检查时已发现萃取塔顶部出现热水外溢情况，未能意识到可能发生的危险性，未能及时采取远离现场措施，在遇到突发性危险时躲避不及。
　　美达股份表示，本次发生萃取塔喷水是投产30多年以来的第一次，这次发生的主要原因是意外性引起的，间接原因也有伤者安全意识不足的问题，属意外导致的工伤事故。

安监部门：美达公司对事故的调查情况基本属实
　　事发后，新会安监部门接到死者家属关于事故原因的质疑，前往美达公司进行了实地勘察并调阅该公司的事故现场照片、生产工艺流程、化学成分说明等相关资料信息，同时对相关人员制作了询问笔录，核查事故发生的原因。8月29日，记者从新会区安监部门了解到，“经综合对比分析，美达公司对事故的调查情况基本属实，该事故是由于萃取塔热工艺水意外喷溢所造成，未有相关证据证明该起事故属于爆炸事故。”

源自：南方Plus