科技日报评红芯造假：不要站在巨人肩膀上蹬鼻子上脸

dejiao · 发表于: 2018-8-16 09:22:01

　　红芯浏览器是红芯时代（北京）科技有限公司开发的浏览器。
　　2018年8月15日，红芯浏览器被爆出打开安全目录后出现大量和谷歌chorme浏览器一致的同名文件，其安装程序的文件属性中也显示了原始文件名chrome.exe，红芯浏览器的官网已撤下了浏览器的下载链接。8月16日。红芯联合创始人高婧回应，红芯浏览器“包含‘Chrome’在里面”，但并非抄袭，而是“站在巨人的肩膀上去做创新”。
　　2018年8月16日晚，红芯时代（北京）科技有限公司发布声明称：红芯浏览器内核是基于通用的浏览器内核架构（即Chromium开源项目，但不是Chrome浏览器）的基础上进行技术创新的。
　　2018年8月17日，红芯浏览器所属公司官方微信号推送了《红芯致歉信》。致歉信称，红芯在近期的融资宣传过程中，存在一定程度的夸大，给公众带来了误导，“这一点我们有不可推卸的责任，我们确实做错了，在此郑重地向大家道歉。”

〓　相关链接

nekoda · 发表于: 2018-8-27 10:06:00

源自：新京报

NV5X-hifuvph0328875.jpg 保存到相册

　　前几天，浏览器研发公司“红芯”一则高调的宣传把自己推向了风口浪尖。在对外公布完成2.5亿C轮融资后，“红芯”称拥有的内核技术打破了美国垄断，是我国自主知识产权的一次重大突破。
　　随后，有小伙伴发现，红芯疑似用了谷歌的Chrome内核。事情发生的第二天，负责对外事宜的联合创始人高婧回应媒体称：“并未抄袭，是站在巨人的肩膀上创新。”一下子让红芯的处境变得更加尴尬。
　　有业内人士表示，红芯事实上有自己的独立技术，这起事件很大一部分原因在于“过度包装”，最终使公司背上了虚假宣传、欺骗用户的骂名。
　　就这个话题，我们采访了几位管理者和资深互联网公关人士。在他们眼中，正常公关和过度包装的界限在哪里?尺度该怎样把握?过度包装又意味着什么?
　　张力 | 景驰科技运营副总裁：
　　牛皮吹爆了，对企业是灾难
　　所谓过度包装，其实跟北京话里“吹牛逼”是一个意思，牛皮一旦吹爆了，对企业来讲是非常灾难性的事情，不但有可能公司变得一钱不值，而且失信于社会。
　　这一类的故事每天都在发生，有大有小，有时候甚至很难去界定骗子和过度包装的区别。
　　我身边也有很多过度包装的例子。比如我的一个 EMBA 同学，之前在做一种汉字输入法。他自己作为民营企业家已经具有了很多的身份。他宣称自己有一些发明和专利，但就是缺钱，发展不了规模效益。
　　实际上，他根本没有对外宣称的这么厉害，这种过分包装反而引来了资本方、行业的不信任。少数信任他的投资人给他钱让他去做这件事，但企业最终技术不过关，因为还不上钱而失败了。现在他又去搞区块链了，感觉现在每天就是靠着吹牛活着了。
　　企业过度包装有可能是出于两个目的，一是希望把自己打造成明星企业，拿到投资人的钱，这是来自资本市场的压力；另一个是希望得到来自政府的资金、政策上的扶持，这也比较贴合目前国家鼓励双创的大背景。
　　但其实在我看来，企业更应该做的是管理好投资人和政府的期望。

　　说到过度包装，我觉得其实媒体在这方面也有一定的责任。如果采访的人不懂得技术、行业背景，很容易被误导，所以媒体从业人员应该有一定的素质要求。（记者：蔡浩爽）

YhX9-hifuvph0330046.jpg 保存到相册

　　赵梓淳 | 考拉阅读创始人：
　　打铁还需自身硬，过度包装可能引火烧身
　　我们曾经跟一家公司做过一些有关数据的服务合作，但是这家公司并不像媒体报道的那么技术过硬。然后就出现了各种问题，给我们带来了困扰。后来我们的合作伙伴，基本上都选择比较知名的。
　　我觉得公关挺重要的，但是要合理公关。各行各业的企业很多，不存在酒香不怕巷子深这个问题，好的公关能够帮助公司把声音发出去，很多事情的宣传上事半功倍，也能增加合作伙伴和消费者的信赖。
　　我们现在的宣传比较常规，就是在传统媒体上和目标人群中做宣传。也存在问题，初创公司声音比较小，很难传播出去。所以我们最近也找了资深人士来做公关负责人。
　　我觉得过度公关不仅因为资本催熟，这种现象在什么阶段都存在。只不过是现在媒体的信息很发达，把这些事情暴露了出来，尺度最终还是得看创业者自己的底线和原则。
　　互联网行业有很多公司雇佣水军去冲排行榜、下载量，甚至伪装激活，从而骗取投资。也有做内容的公司去买微信的阅读量，买优酷、爱奇艺和腾讯视频的点击。如果不严厉打击，日后也肯定会影响整个行业的正常发展，导致劣币驱逐良币。

　　公关应该坚守原则和底线：把公司本身的情况真实地传递出去，过度包装最后还是有可能引火自焚。所以说，打铁还需自身硬。公关是建立在自己的一个良好的产品服务上，不应该把公关作为公司的全部。（记者：万珮）

Lo2A-hifuvph0331055.jpg 保存到相册

　　某大型互联网公司品牌总监：
　　责任不全在企业，资本也有助推作用
　　资本对过度包装有一定的推动作用，他们也有一个简单逻辑，即你的包装能说服我，就有机会说服更多人。这样能吸纳更多资源，让“包装”有机会变成现实。因此，为了这个核心目的，所有周边的运作也就有合理性了。有句话说，要相信“相信”的力量。
　　对于企业来说，如果合作方过度包装，初期一定会出现吃亏的问题，最起码高估价值是一定的。但那些过度包装的案例，也有不少经过严苛的后续调整逆转结果的。
　　很多品牌为了数据好看，雇佣水军冲榜。在商业世界里，很难言公平。如果一个企业在竞争中被对手用水军打败，把问题推给不公平，这本身就是个问题。竞争如此复杂，一个优秀的企业要具备极为丰富的应对力。

　　过度包装确实有问题，但也不能用一句有问题来概括。总之，无论对或错，都是从一个传统视角做的单一判定。再过分的营销，仍然需要通过媒体渠道触达人群，过度营销是多方原因导致的，责任不全在企业。（记者：黎明）

6×5p-hifuvph0331524.jpg 保存到相册

　　某大数据公司创始人：
　　资本过热领域易出现红芯事件
　　过度包装的诱因很大程度上源于资本催熟，资本过热的领域更容易出现类似红芯事件的状况，即利用开源代码，但并未在产品中注明来源。
　　实际上和开源原则相违背的类似状况，并非出现在红芯一家，因为现在大部分技术框架都是开源的，市场认知壁垒不高之处可以迅速封装一些产品出来，特别是现在面向政府与面向C端的市场，在技术把关上都不是很严格。

　　我们公司自己的宣传方面，我们主要独立自主运营，如日常宣传、行业展会、参与国际性活动，与自主办会。同时也欢迎具有行业专长与特殊经验的第三方提供帮助。（记者：蔡浩爽）

ciDl-hifuvph0331593.jpg 保存到相册

　　金融创业公司公关总监：
　　金融领域很忌讳过度包装
　　金融领域，是很忌讳过度包装的，尤其是P2P。如果大家觉得宣传与实际情况不符，会适得其反。但一些投资人由于金融知识的制约，无法从行业报告、公司报告、信用评级和历史价格数据中挖掘出有价值的信息，常常被一些报告案例、公司评级、行业排行榜给迷花了眼，不知其中的原委。
　　一般来说，低调型真正有实力的To b公司，不会在宣传上花太多时间，更多做的事是钻研核心技术、扎实内功。金融行业圈子并不大，金融机构之间会口碑相传，所以宣传上偏重的还是实操案例分享以及合作伙伴的宣传。（记者：张蓝予）
　　萧良善 | 互联网资深公关：
　　尺度在于不作恶，保持敬畏之心
　　“如果只剩最后一块钱，我一定会花在公关上”，这是公关界一句名言。
　　但实际上，还是要具体情况具体分析。公关的出发点是基于公司业务，而重要性，则是基于公司各发展阶段的使命和需求。
　　如果以融资轮次来区分公司的发展阶段，对于A轮及之前的公司，一般来说，更多是需要告知相关方（投资人、合作伙伴、用户）你是干什么的。
　　B、C轮的发展型公司，随着公司规模的扩大，外界关系的复杂化，必须考虑招募职业公关人员，包括设立公关部门，保证和媒体、公众有定期且相对畅通的沟通渠道。
　　而D轮以后的成熟型公司，必须设立公关部门，思考公关部门在整个业务体系中扮演的角色。因为D轮及以后的公司，会逐渐衍生出公众性质，其业务行为带有很大的影响力和公众属性。
　　这时候，不仅是要对外讲公司的故事，更要以社会责任、公众沟通的角度来梳理自身业务风险点。
　　我对公关尺度的解释是：不作恶，保持敬畏之心。现在国内企业竞争激烈，为了寻求自身发展，一些企业经常把公关作为打击对手的手段，因此才有了越演越烈的黑公关。绝大多数公关从业者，本身都不喜欢被黑，也不喜欢黑别人，“黑公关”往往迫于公司管理层的要求。
　　因此，公司管理层树立正确的认识，保持对法律和舆论的敬畏之心，是解决问题的关键。（记者：闫丽娇）
　　本文为寻找中国创客（ID：xjbmaker）原创

⊙策划：闫丽娇

　　编辑：魏佳

⊙编辑：魏佳艾峥

nekoda · 发表于: 2018-8-20 01:26:00

源自：经济观察报

　　沈怡然陈伊凡
　　“他们只是看到了这个字样，其实我们还有很多的创新。”面对外界的质疑，8月16日，红芯联合创始人兼首席运营官高婧在接受经济观察报记者电话采访时称。
　　不过，她同时也认为，“我们现在不觉得这是一个坏事，看起来是负面的，但是我们搞了这么多年浏览器，从来没有一次受到这么大范围的关注，其实我希望引起大家的重视。”
　　事件源起于8月15日，就在红芯宣布完成2.5亿C轮融资之后，被发现宣称“打破美国垄断”、“自主研发”的红芯浏览器被爆浏览器安装包里有多个Chrome文件。红芯浏览器所属公司红芯时代（北京）科技有限公司，其过去几轮的投资方包括科大讯飞、IDG资本、达晨创投等。其中安徽讯飞产业投资有限责任公司则是红芯的天使轮投资方。
　　坚持“创新”之说的，还有红芯创始人陈本峰。8月16日下午，他回应新京报记者，称“红芯”确实使用了chrome浏览器的内核，但在此基础上进行了对应的改动和创新。他在接受《财经》采访时说，“我们不是要骗什么国家资金，我们没有拿过国家的钱，我们的客户都是企业用户，并没有特别强调政府用户。”
　　不过，红芯浏览器官网显示，目前，红芯已为国务院、国资委、中远海运、国家电网、比亚迪、海信等政企机构提供云适配服务。
　　“红芯在近期的融资宣传过程中，存在一定程度的夸大，给公众带来了误导，这一点我们有不可推卸的责任，我们确实做错了，在此郑重向大家道歉！”继套壳谷歌浏览器被质疑之后，红芯时代（北京）科技有限公司于8月17日发布致歉信称，红芯浏览器内核Redcore是基于国际通用的开源Chromium内核架构进行改造和创新，这一点在前期宣传过程中没有明确提及，误导部分读者认为红芯是从零开始研发浏览器内核。

“自主可控”疑云
　　“都是别人的，为何是自主？”
　　一位从事软件研究的科研机构研究员对记者说。“浏览器的内核研发需要长时间的迭代，就跟做芯片一样。目前国内的确没有一款浏览器是基于自主研发的内核。”另一位从事IT行业多年的人士告诉记者，就像360浏览器是IE和Chrome双内核，搜狗浏览器是Chrome的内核。
　　在国家鼓励高科技国产化的大环境下，究竟什么是自主可控，高婧在接受经济观察报记者采访时讲述了自己的理解，她认为，国产化其实是一个范围的概念，真正讲的是自主可控和自主创新。所谓的“自主”，就是用开源技术来自己进行改造，至于“可控”的含义，若产品有1000万行代码，团队真正懂得它内部的架构原理，并有能力让它为其所用，这个才叫真正的“可控”。
　　她说，“确实以前有一些搞国产的，他只是拿了东西来包一个壳，没有做到真正的可控，但是我们确实做到了自主可控。我们公司是在2012年底就成立了，2013年前几年一直在做技术积累，只是近两年商业化做得比较好，所以得到了包括融资方和大家的关注，其实自主可控的技术工作，我们做了很多年。”
　　一位软件行业资深从业人士对记者表示，“红芯浏览器不可能打破美国的垄断。基于谷歌的技术，做了一点开发设计，这是不可能打破垄断的，属于二次开发。”他进一步指出，“对软件如何自主可控，目前没有统一的定义。在今天，一项技术不可能从头到尾都是自主研发的。这是全球生态链的问题。”
　　而对于“自主可控”的问题，他认为，红芯浏览器只是做到“可控”，但不能叫“自主”，哪怕源代码都是国外的，自己能看明白、能改就叫可控，但这并不是最重要的。因为红芯浏览器是基于他人的技术进行改造，这种改造不能叫自主。就像一个人换了衣服、化妆了，外表变了，但本质和内在没有改变。
　　而对于红芯所称的专利问题，他表示，“专利是有可能的，因为在改造的过程中自己也有可能有一些新的管理改进和优化”。
　　根据天眼查显示，红芯时代（北京）有限公司共有12条专利信息。但上述科研机构研究人员告诉记者，单从字面上很难看出这些专利对官网所述的智能引擎起到多少作用，需要更多技术细节。

经历疑问
　　红芯遭遇质疑风波的另一点，是背后有诸多知名公司及投资机构的身影。
　　8月16日，科大讯飞相关负责人向媒体表示，公司内部对于该事件进行了核实，科大讯飞未投资过该企业，而是科大讯飞的关联公司在2013年天使投资的一个项目，陈本峰也并非科大讯飞创始团队成员，其本科期间曾在科大讯飞实习。
　　此前，红芯两大创始人履历均造假的质疑声起。“一个把科大讯飞实习经历说成是联合创始人，一个把哈佛的短期交流称为是毕业生。”此前网传红芯官网截图上显示，高婧的个人介绍为毕业于“香港科技大学&哈佛大学”。随后记者登陆红芯官网看到，这一说法已经变更为“毕业于香港科技大学商学院及哈佛大学（交流学生）”。对于学历问题，记者致电高婧，并未获得回应。
　　记者致电科大讯飞董秘办，董秘办工作人员称，科大讯飞从未投资过红芯，也与安徽讯飞产业投资有限责任公司没有任何关系。记者随后通过天眼查了解到，投资红芯的安徽讯飞产业投资有限责任公司，其法定代表人为徐景明，科大讯飞董事长刘庆峰为该公司的最大股东，出资比例为38.55%，其次是王仁华，出资比例为12.9%。安徽讯飞产业投资有限公司曾投资红芯。
　　根据工商资料显示，红芯在2013至2018年期间发生了几次大规模的工商资料变更。2013年，其投资人有陈本峰、安徽讯飞产业投资有限责任公司、高婧、王峰、陈然、淡战平，随后，后三位退出，新增周俊为自然人股东。
　　根据天眼查，红芯时代（北京）科技有限公司先后发生了5轮融资。2013年科大讯飞对该公司进行了天使轮投资，2014年3月，其完成了A轮融资，投资方为天创资本和虎童基金，其B轮融资的投资方有晨兴资本和IDG资本。
　　2014年，其新增天津天创华鑫现代服务产业创业投资合伙企业（有限合伙）和天津天创鼎鑫创业投资管理合伙企业（有限合伙）。
　　2017年初，其经营范围增多了互联网信息服务、销售自行开发后的产品、数据处理（数据处理中的银行卡中心和PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）等服务。2017年5月5日，其新增投资人北京绯芯科技合伙企业（有限合伙），2018年1月，由自然人投资或控股的有限责任公司变为中外合资的有限责任公司，6月由美通云动（北京）科技有限公司更名为红芯时代（北京）科技有限公司。
　　2018年6月25日，天津天创华鑫现代服务产业创投合伙企业和天津天创鼎鑫创业投资管理合伙企业退出，新入局了深圳市达晨创坤股权投资企业、杭州景澄投资管理有限公司、北京天星开元投资中心和南京汇优投资管理有限公司、新疆虎童瑞雪股权投资有限合伙企业。2018年8月，新增了重庆贝信电子信息创业投资基金合伙企业，以及ULTRA　MEGA　LIMITED的国外资本、上海晨熹创投、森马集团等企业。
　　尽管红芯把国产作为“卖点”，但从股权结构来看，红芯事实上是一家中外合资企业。
　　高婧对经济观察报表示，这些都是顶级的投资公司和顶级的投资人，在投资时是一个很审慎的过程，“他们是尽调过我们的大客户的，然后和我们方方面面的人聊过之后，才做的投资的决策，这都是一个很审慎的过程。”
　　此前，在《环球闽商》的采访中，来自莆田的陈本峰就曾在采访时表示，其从2000年起就在人生道路上不断遇到自己的贵人。20岁时遇到了科大讯飞创始董事长、中文语音合成技术宗师王仁华教授。“自从加入讯飞，我的生活费就全靠自己了，没有再向家里要钱。如今科大讯飞已经成功上市。”在那次报道中，陈本峰如是说。科大讯飞带给自己最大的收获是使他明白了如何做产品，并萌发了研究成果可以转换成产品的意识。
　　对于此次风波对红芯公司的影响，高婧称自己并不担心，她对记者说，“我们直接给一些政府客户，他们都是要我们拆下来看代码的，所以客户都很清楚他们买的是什么，这点我们一点都不担心。现在有一些人可能看到这个消息，直接还去打电话给我们客户，虽然不希望客户会被打扰，但我们并不担心。”

国产化之争
　　“这更像是在中美贸易战背景下的情绪宣泄，所谓的定位‘自主可控’，认为我们技术达到‘打破垄断’，只会进一步激化问题。”上述软件行业从业人士表示。“如果红芯浏览器以前承认，是基于谷歌浏览器的内核做了很多优化，申请了一个专利，使得原来更好了，安全漏洞更少了，使用更加稳定，这样就不会引起这么大的反应了。”
　　但自主可控一直是“国产芯”的希望和心结所在。龙芯中科董事长胡伟武此前在接受记者采访时表示，“只有搭建自主可控的生态，才是国产CPU的出路”，胡伟武说，这也是龙芯的最终目的。
　　在一个月前，在一篇名为《联想之星，十年十人》的采访中，高婧表示，中国浏览器最大的短板就是没有内核。浏览器技术分为内核、外壳两部分，国内浏览器公司更多是做外壳，做信息流，这是由它2C的商业模式决定的。现在国际上几大内核，比如微软的IE、谷歌的Chrome、苹果的Safari以及火狐，这四大浏览器内核都是美国的。因为红芯定位企业级，而企业级对于内核有安全性、自主可控的要求，所以他们有商业上的动机去做这件事，团队也有这样的技术背景，所以他们希望做中国第一个有自主创新能力的浏览器内核，也是世界上的第五大内核。
　　此前，一份红芯浏览器官网截图显示，红芯浏览器内核打破美国垄断，拥有中国首个自主创新智能浏览器内核。红芯内核基于通用内核架构，结合创新专利技术研发而成。相比普通浏览器内核，自主研发了智能身份认证引擎、智能行为学习引擎、智能感知渲染引擎、安全管控引擎、数据加密沙箱等功能。帮助企业更好的进行用户认证、安全管控、入口统一、保护数据。不过，对于这些技术，一位中科院软件所创新中心研究员称，仅从字面上看不出这个技术的难度，需要更多的技术细节。
　　截至发稿，记者登陆红芯浏览器官网，发现“打破美国垄断”的表述已经消失。
　　但在红芯此前的C轮融资新闻稿中也称，“浏览器内核作为通向云应用的入口，是软件的‘核心’，但中国却并无自主可控的浏览器内核技术，放眼世界上四大主流浏览器内核，皆为国外所有。”

nekoda · 发表于: 2018-8-19 10:26:01

源自：寻找中国创客

⊙记者：薛星星

5YLP-hhvciiw4741249.jpg 保存到相册

红芯创始人兼CEO陈本峰

　　除了一张报纸大小的指引牌，红芯公司的门口没有任何显著的标识，相比于隔壁的邻居，它太容易被忽略了。

dIVX-hhvciiw4741348.jpg 保存到相册

而一进门，这种“低调”不再。

　　显眼的红白色调墙上，大红的加粗字体写着“中国政府网、国资委、微软、比亚迪”等单位及知名企业，都是红芯公司的客户。

T2F1-hhvciiw4742542.jpg 保存到相册

一旁摆放的是公司获得的各项荣誉，政府部门及创投媒体颁发的创业奖项、公司创始人获得的各项称号等。
　　过去，这些是强大技术实力的有力背书，但现在，它们成为公众愤怒的理由：将现成的chrome浏览器换张“皮”，就能获得巨额融资和知名客户。甚至有网友将其与国内科研界最大的造假丑闻“汉芯”相提并论，称其为“汉芯二代”。
　　事实上，不少业内人士出面发言，红芯有自己的独家技术，是过分夸大的宣传和模糊的技术语言让其陷入了舆论漩涡。
　　这种对外宣传的矛盾也体现在红芯创始人兼CEO陈本峰身上。
　　“今天对于我们公司而言是一个生死关头……”技术出身、不善言辞的红芯创始人兼CEO陈本峰情绪有些激动。
　　他在采访时多次被人打断，只有在讲解技术问题时才有些主动。
　　而就是这样一个以技术见长的创始人，被媒体扒出履历造假，一些之前红芯宣称的客户纷纷表示与其不存在合作关系，有投资方甚至否认曾经出资。
　　“可能我们明天就死了，这对中国来说也是一个损失。”陈本峰对前来的多家媒体说，一旁的工作人员赶紧打断，“是对客户有损失，对国家可能没什么损失。”
　　显然，对于拥有“伟大情怀”的红芯来说，在低调行事还是高调宣传面前有些迷茫。

　　“下一步可能就不做宣传了，我们就想踏踏实实把产品做好，这次可能真的是因为融资宣传的比较猛，然后才会这样。”陈本峰对媒体说。

37No-hhvciiw4742620.jpg 保存到相册

“造假”疑云
　　陈本峰觉得委屈。
　　“汉芯没做什么东西，就改了个名字拿去申请国家基金，我们做的事情都是源于客户实实在在的需求，真正为企业创造了价值。”
　　他刚刚从上海坐飞机赶回北京，一落地就拖着行李箱回了公司。五六家媒体已经在红芯北京的办公室等候多时，公司负责接待的员工原本已经将来访的媒体记者一一打发了出去，结果一行人正在门口等候电梯时，陈本峰上来了。
　　原本已经取消的采访环节终于再度展开。在此之前，接待人员不停变换说辞，中间甚至否认了此前联合创始人兼COO高婧的对外发声。
　　高婧在稍早前的采访中说“红芯是踩在巨人的肩膀上创新”，员工称高婧的回应“不代表公司”，只是个人说法，官方的回应要等待CEO陈本峰亲自作答。
　　但在红芯内部，陈本峰主要负责技术，官方介绍中称其是国家“千人计划”特聘专家、HTML5国际标准制定者之一、微软总部IE浏览器核心研发工程师，本人并不擅长言谈。COO高婧是商学院出身，主要负责对外采访事宜。
　　昨天下午，高婧没有出现在公司，一直身处幕后的IT男陈本峰被推上了前台。他身上还穿着灰色耐克的短袖T恤，上面印有黄色的“Just do it”，十分显眼。
　　他首先否认了关于红芯浏览器“造假”的质疑，称“红芯是在通用架构基础上所作的创新，我们从来没有避讳自己是基于Chromium内核进行的开发。”
　　“在开源的基础上做创新，在今天的行业里也是一个比较通用、常见的事情，安卓也是基于Linux进行开发的，但是你不会否认安卓是创新的，对吧？”他反问道。

　　陈本峰一开始刻意回避了红芯此前关于自主研发浏览器内核的高调宣传，此前他曾在公开场合表示，由于目前浏览器内核均是采用国外技术，红芯要研发属于中国人自己的浏览器内核，这样才能建立真正的云安全。

oyyN-hhvciiw4743301.jpg 保存到相册

红芯公司内部装修
　　某种程度上，他现在的回答有些狡辩的意味。他转而阐述了浏览器内核的发展是相互传承的理论，“Chrome浏览器的Blink内核是基于苹果的Webkit内核，而苹果则是基于KHTML。”
　　最后，他承认，“我们在宣传上存在失误”，称之后会在措辞上进行改进。
　　当日晚间，红芯在其官方微信上发布声明，表示红芯浏览器的内核是基于通用的浏览器内核架构（即Chromium开源项目，但不是Chrome浏览器）的基础上进行技术创新。
　　“使用开源内核并不等于抄袭，重要的是要遵守开源社区的规范。”360公司PC浏览器事业部总经理梁志辉说，Chromium在开源授权协议上是支持二次开发的，但要求在浏览器中标注来源，“你不能用了人家的代码，之后又说内核是自己自主研发的。”
　　创新了吗？
　　红芯的官网上，宣称其浏览器采用的红芯Redcore内核“打破美国垄断，中国首个自主创新智能浏览器内核”，是继微软IE浏览器Trident内核、谷歌Chrome浏览器Blink内核等之后的第五个浏览器内核。
　　“如果‘打破美国垄断’这个说法让大家感到不适，那么我道歉，我们改。”
　　陈本峰解释，官网上“打破美国垄断”的说法指的不是浏览器内核，而是红芯自主创新的私有化DNS技术。
　　这是红芯方面在采访中多次强调的三大自主创新中的“安全可控”概念，包括私有化DNS、加密缓存及国米算法支持等，其他两项自主创新包括红芯隐盾及云适配功能。

　　“这都是红芯原创的技术，市场上还没有其他浏览器有以上三个功能，这不就是创新吗？”陈本峰说。

2Fls-hhvciiw4743377.jpg 保存到相册

陈本峰在公司内的办公室
　　红芯方面认为，很多人只是下载了红芯浏览器，单纯地将内核进行比对就得出红芯造假的结论。但红芯浏览器主要是针对企业端，它真正的技术在于其背后针对企业做出的一整套解决方案，包括隐盾、云适配及私有化DNS等。
　　陈本峰显得颇为无奈，红芯的客户名单中存在大量政府部门，公众认为他们是利用国内自主创新等名头来获得这些客户。
　　“我们赚的每一分钱都是因为技术。”陈本峰不断重复红芯在技术上的创新和改进，“很多企业并不是看重红芯是否自主，他们知道红芯是基于Chromium内核，企业是看中我们的移动化技术（即云适配）、私有化DNS等功能才买的单。”
　　有人认为，红芯这一颇具民族色彩的名字是在中美贸易战发生之后才改的，采访中红芯的一位中层否认了这一说法，称他们在2016年8月就在工商注册信息中提交了更名申请，“只不过到了今年2月才开始对外宣传。”
　　此前，这家公司的名字为“云适配”，成立于2012年，现在公司内部仍可以找到大量“云适配”的标识。
　　创业之初，云适配主打的是陈本峰所擅长的HTM5L技术，帮助企业解决现有PC移动化的难题，省去了中间二次开发APP的步骤。之后开始以浏览器为入口，向B端兜售一揽子云端解决方案。
　　一位接触红芯的知情人士称，红芯在早年主要面向中小企业，2015年开始转型针对大型企业做浏览器平台，“大多数是中国200强企业”，去年年底到今年年初才开始做云安全的扩展。
　　翻看过往的报道，很容易能找出陈本峰自相矛盾的地方。他在采访中称企业更在意的是红芯提供的相关技术创新，并不看重其是否自主内核。但他又多次对外表示，没有自主内核，就没有云安全。

　　事件发生后，红芯官网已无法下载红芯浏览器，陈本峰解释称，“可能是由于今天下载量太大，宕机了。”

lSRa-hhvciiw4743462.jpg 保存到相册

危机
　　一位浏览器的业内人士向记者表示，红芯存在过度包装的嫌疑。“它列举的主要是浏览器上层业务的创新。内核本身，性能、功能都没改动过。”
　　但他相对看好红芯所瞄准企业级浏览器市场，“企业对浏览器的需求和普通消费者不同，企业更看重浏览器的管理、安全等层面，并且有较强的付费意愿，愿意接受付费定制。”
　　只是，关于红芯的质疑仍不断出现。
　　昨日晚间，红芯创始人的履历被指出存在造假嫌疑。早前的宣传中，红芯公司联合创始人兼COO高婧毕业于美国哈佛大学及香港中文大学，但实际上，高婧仅仅是哈佛大学的交流学生。

　　现在红芯官网上高婧的履历已经删去了哈佛大学的字样，寻找中国创客（ID：xjbmaker）记者在红芯公司拿到的一份早期宣传手册中，高婧的毕业院校仍为“美国哈佛大学&香港科技大学”。

31NO-hhvciiw4743751.jpg 保存到相册

宣传手册中对公司COO高婧的介绍
　　红芯早期的天使投资方科大讯飞对外表示，科大讯飞未曾投资过红芯。科大讯飞董事长刘庆峰称，投资红芯的是科大讯飞创始团队设立的生态布局公司讯飞产投，而非上市公司科大讯飞。
　　一些红芯此前宣称的企业客户则对媒体表示与红芯不存在合作关系，红芯官网上的合作企业中车集团、海信都予以否认。
　　“他们一定是。”陈本峰肯定地说，“因为他一个集团下面有很多分公司。”

　　在采访进行了近一个小时的时候，红芯负责市场的员工迫切地想要结束这个慌乱的群访。IT男CEO似乎不太适合这种场合，她和另一位产品部门的负责人不时打断CEO的发言进行补充。

ukkA-hhvciiw4743864.jpg 保存到相册

红芯公司在接受媒体群访（右一为陈本峰）
　　在CEO到来之前的近两个多小时内，红芯的整个市场团队进行了一次漫长的会议，着急地商讨对策。五六家媒体记者被安置在办公室靠里一间小型会议室内，会议室均以世界各地的海岛命名，“毕竟我们是一家互联网公司，要有一些互联网的氛围。”一位员工说。
　　“我们不去评价别人，但我们是在实实在在做原创技术。”采访中，这是陈本峰唯一一次没有被旁人打断的发言，他希望在场的记者可以多多报道红芯拥有的原创技术，“这样我们公司才有明天，中国才会有技术创新的未来。”
　　直到他说完“可能我们明天就死了，对于中国也是一个损失”，旁边的市场部员工才终于打断了他的话，“至少对于我们客户肯定是一个损失，对于中国有没有损失？可能只是一小块。”

　　一直保持微笑的陈本峰抬头环顾了下四周，采访结束了。

nekoda · 发表于: 2018-8-17 17:06:00

源自：财经网

原文标题：追问红芯浏览器：自主创新体现在何处？12项专利技术解决何问题？

　　财经网王蒙岳珊
　　号称“自主可控、自主研发”的红芯浏览器却在打开安全目录后出现大量和谷歌chorme浏览器一致的同名文件。红芯时代（北京）科技有限公司创始人兼CEO陈本峰对此回应称，红芯浏览器确实是基于谷歌Chrome浏览器内核而开发，但内核层面有自主创新，以适用于中国企业用户的办公上网需求。

9u9k-hhvciiw6473228.png 保存到相册

　　陈本峰所谓内核层面的自主创新是什么？红芯时代公司拥有的十二项专利技术究竟解决了什么问题？国内互联网公司为什么大多选择基于国外浏览器的开放内核来打造自己的产品？

内核层面有哪些自主创新？
　　质疑缘起于红芯浏览器的融资发布会。
　　昨日红芯浏览器宣布获得2.5亿元融资，在其官方发布的新闻稿中这样写道：红芯高度重视核心技术的研发，坚持技术创新，全力研发具有我国自主知识产权的浏览器核心技术，推出世界第五颗也是唯一一颗属于中国人自己的浏览器内核──红芯Redcore。
　　随后，在社交网络上涌出大量质疑之声，称所谓的拥有自主知识产权的浏览器不过是在谷歌浏览器基础之上，重新换了一套“皮肤”。
　　对于外界的质疑，红芯时代（北京）科技有限公司创始人兼CEO陈本峰对《财经》回应称，红芯浏览器确实是基于谷歌Chrome浏览器内核而开发，但他强调，红芯在内核层面有自主创新，以适用于中国企业用户的办公上网需求。

十二项专利解决了什么问题？
　　那么，红芯在内核层面的自主创新是什么呢？
　　财经网查询天眼查发现，红芯时代公司名下拥有12项专利技术。这12项技术解决了什么问题？

2_dS-fzrwica1065053.jpg 保存到相册

专利介绍截图（来源天眼查）
　　一位知名互联网公司前端开发程序员对财经网分析称，从其专利简介来看，访问应用和访问页面都是chrome本身已经有的功能（网页浏览和扩展工具）。移动端和PC端指的就是手机和电脑，因为尺寸不同，浏览器需要解决同一网页在两个平台显示的问题，同样也是Chrome或者完整实现了css标准的浏览器都具备的功能。至于移动端与PC端同步，实现了websocket就可以办到，同样也是现代浏览器大多都具备的功能。
　　上述人士总结称，“（红芯时代）这些专利里所能实现的功能都是Chrome的功能，如果它是Chrome内核还去申报这些专利，不知道法律怎么说，我认为是有欺诈的嫌疑。”

没有属于中国人自己的浏览器内核？
　　与红芯浏览器一样，360浏览器、搜狗、QQ浏览器同样采用了谷歌浏览器内核。为何国产浏览器不自主研发内核而要使用谷歌浏览器内核？
　　上述互联网公司前端开发程序员告诉财经网，“先不用说没有没实力将浏览器内核技术自主化，在没有足够的市场预期下，根本没有开发自主浏览器内核的动力，更何况还有一大批开源内核可供使用。”
　　目前国内的大多数搜索引擎多采用基于谷歌chrome、微软IE为内核来打造自己的产品。一位从业十余年的前端开发程序员告诉财经网，国产浏览器之所以采用谷歌chrome、微软IE为内核，一方面是自主研究内核，技术不过关，很可能花费了时间但毫无成果；另一方面，开发内核需要巨大的资金投入。与其吃力不讨好，不如直接拿国外开源的内核技术来用。
　　据经济观察网报道，红芯联合创始人兼首席运营官针对外界质疑回应表示，“自主”指的是用开源技术来自己改造，而“可控”指的是若产品中有1000万行代码，而团队懂得所有代码的内部架构原理，可以利用它为其所用。

成立五年拿到超5亿元融资
　　财经网梳理红芯时代公司融资情况发现，自2013年1月以来已完成C轮融资，总融资额约5.78亿元，投资方包括达晨创投、IDG资本和晨兴资本等。

D7DM-hhvciiw6473524.jpg 保存到相册

股权结构（来源天眼查）

一款备受造假质疑的国产浏览器，为何能够拿到C轮2.5亿元融资？
　　一位不愿意透露姓名的投资人向财经网表示，“软件行业，抄袭模仿一部分是常事，但是对于核心模块全盘照抄，还说自己独创，这就是人品问题。另外，技术层面的抄袭，很多投资机构投进去的时候其实是不清楚的。红芯的投资人这次应该是掉沟里了。”
　　一位早期的机构投资人则向财经网介绍称，“一般机构里都有专业出身的投资人，比如大数据专业的投资人看大数据相关，选择某赛道基本在该行业有点积累，特别专业的问题，会请教专家比如大学研究生教授、该领域大企业企业家或技术总监以上。”
　　但该早期投资人也表示，现在投资机构还没到审代码的水平，专家给的意见也不见得全面、深入，毕竟精力有限且不存在太多利益关系。技术类早期项目是赌赛道、投人，人靠谱、背景光鲜、有成功履历、业绩认可，就出手了，B轮以后的项目一面是已有机构背书，一面是市场部分验证。
　　至于红芯未来的发展是否受此次“造假风波”影响，上述投资人表示，如果抄袭严重，客户都是国企业和政府，出于一些众所周知的原因，后续可能就没有订单了。

nekoda · 发表于: 2018-8-16 10:26:00

源自：快科技2018

　　放眼世界上四大主流浏览器内核（微软IE浏览器内核Trident、谷歌Chrome浏览器内核Blink、苹果Safari内核Webkit、火狐浏览器内核Gecko）皆为国外所有。

8月15日，自主研发浏览器核心产品的“红芯”公司宣布完成2.5亿C轮系列融资。
　　本轮融资主要来源于红芯目标行业市场的战略投资，投资方除上市公司及政府客户外，晨兴资本、达晨创投、IDG资本继续跟进投资。
　　据了解，通过研发具有我国自主知识产权的浏览器核心技术，该公司推出世界第五颗也是唯一一颗属于中国人自己的浏览器内核──红芯Redcore。
　　当前，中国浏览器的活跃用户数约为3.5亿，其中超过60%是在办公场景使用浏览器，红芯专注定位企业级浏览器，号称要做“1亿人的安全工作入口”。
　　而作为中国第一个兼容“飞腾”国产芯片和“银河麒麟”国产操作系统的浏览器，目前，红芯浏览器已获得麒麟公司的兼容认证。
　　红芯联合创始人兼COO高婧表示：未来，红芯的目标是“让每个中国人，每天工作的第一件事情就是打开红芯”。

6F7F-hhtfwqr5008339.jpg 保存到相册

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

科技日报评红芯造假：不要站在巨人肩膀上蹬鼻子上脸

[软件] 科技日报评红芯造假：不要站在巨人肩膀上蹬鼻子上脸

相关帖子 » 标签

红芯过度包装被骂惨，我们和6位业内人士聊了聊公关的尺度丨创客小酒馆

被质疑的红芯：“我们一点都不担心”

红芯生死局：我道歉，我们改

追问红芯：自主创新在何处？12项专利解决何问题？

自主研发国产浏览器内核红芯宣布获2.5亿融资

科技日报评红芯造假：不要站在巨人肩膀上蹬鼻子上脸

[软件] 科技日报评红芯造假：不要站在巨人肩膀上蹬鼻子上脸

相关帖子 » 标签

红芯过度包装被骂惨，我们和6位业内人士聊了聊公关的尺度丨创客小酒馆

被质疑的红芯：“我们一点都不担心”

红芯生死局：我道歉，我们改

追问红芯：自主创新在何处？12项专利解决何问题？

自主研发国产浏览器内核 红芯宣布获2.5亿融资

自主研发国产浏览器内核红芯宣布获2.5亿融资