巴蜀网

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

同板块主题的 前一篇 同板块主题的 后一篇
开启左侧
 楼主: pengping|查看: 35596|回复: 197
[蒙冤

新京报评聂树斌父亲去世:望这个家庭悲剧不再重演

 [复制链接]
13#
 天朝明志 发表于: 2015-4-25 02:27:00|显示全部楼层

聂树斌案将召开复查听证会 因涉隐私不接受旁听

源自:北京晨报
  山东省高级人民法院24日发布公告称,将于28日举行聂树斌故意杀人、强奸妇女案复查工作听证会。据悉,听证会将邀请专家学者、人大代表、政协委员、人民法院监督员、群众代表等作为听证人员参加。因案件涉及当事人隐私,依法不接受旁听。山东高院将通过官方微博“@山东高法”及时播报听证会有关情况。

为何开听证会?
满足公众知情权

  在刑事案件复查工作中采用听证会形式,在我国司法实践中并不多见。聂树斌案复查合议庭审判长朱云三表示,山东省高院对该案的复查定下了两个原则,一是复查要体现公开、公平、公正,二是要让社会公众、申诉人以及代理律师切实感受到公平正义。
  “从这些原则来考虑,我们认为举行听证会是比较合适的复查方式之一。”朱云三表示,公众对案件复查工作了解不多,难免产生猜疑。举行听证会,可以在一定程度上满足社会公众的知情权,同时又保证案件当事人的隐私不受侵犯。“这次听证会,将是合议庭法官在阅卷之外听取申诉人代理律师和原办案单位代表意见的一个重要环节。”

哪些人员参会?
包括15名听证人员

  据悉,将参加此次听证会的人员主要有三方面:一是案件申诉人及其代理律师,二是原办案单位代表,三是法院邀请的听证人员。此外,山东省人民检察院将指派2名检察员参加听证会,进行法律监督。
  朱云三介绍说,本次法院委托第三方按照规定条件邀请了15名听证人员参加听证会,包括专家学者5人,人大代表和政协委员各2人,妇女代表2人,人民法院监督员2人以及基层群众代表2人。
  他表示,法院确定参加听证的人员,最重要的条件就是对该案能够保持客观中立的态度。“法院为充分体现中立性和公正性,明确要求听证人员没有对聂树斌案发表过评论性的意见。”
  此外,参加听证人员年龄需在45岁以上,有一定的工作阅历,品行端正。

会议如何进行?
各方充分表达

  在听证会上,申诉代理律师将向该案合议庭法官充分说明申诉请求和理由。原办案单位代表将介绍原处理决定认定的事实、证据、程序和法律依据,出示相关证据,并就申诉代理律师提出的问题进行说明。
  同时,听证人员可以就案件的事实、证据、程序和法律适用问题向申诉人及其代理律师进一步了解情况,并就案件的事实、证据、程序和法律适用问题向有关办案单位代表进一步了解情况。“总的原则就是各说各话,充分向法官说明各自的理由和看法。”朱云三说。
  朱云三表示,对于听证会各方发表的意见,合议庭都需要认真考虑和研究。“法院以及合议庭是否采纳和吸收他们的意见,标准就是这些意见有没有充分的事实证据和法律依据来支持。我们希望通过听证会,让社会公众对案件复查工作有比较全面的了解,增强司法透明度。”

■ 复查进展
  记者了解到,山东高院负责复查聂树斌案的合议庭由5名法官组成,有两名成员具备20年的刑事审判经验,死刑案件审判与复核经验丰富。为了避免互相干扰,合议庭成员均“背靠背”独立阅卷,在听取律师意见之前不允许交流意见。
  2015年3月10日,合议庭全体成员前往河北实地调查核实。
  3月17日,聂树斌案申诉代理律师开始阅卷。朱云三表示,凡是法官能阅的、法律允许公开的案卷,律师都可以阅。聂母及申诉代理律师表示,阅卷范围之广,远远超出他们的预期。
  4月8日,聂树斌案两位申诉代理律师各自提交了代理意见。
  4月20日,山东高院约谈聂树斌案申诉代理律师,向律师提供了河北检察院复查聂树斌案的相关卷宗,并告知代理律师山东高院将举行聂案听证会,请他们提前做好准备。
  朱云三表示,目前该案复查工作仍在进行中。
原文标题:聂树斌案将开复查听证会)
12#
 天朝明志 发表于: 2015-3-20 09:47:02|显示全部楼层
▲温馨提示:图片的宽度最好1800 像素,目前最佳显示是 900 像素,请勿小于 900 像素▲

聂树斌案律师完成阅卷现4疑点:卷宗篡改缺页

源自:大众网-齐鲁晚报
  18日下午,聂树斌案申诉代理律师李树亭和陈光武结束为期两天的阅卷,17本案卷均已完成拍照复制。粗略阅卷过程中,代理律师已经发现诸多疑点:多处聂树斌签名涉嫌造假;聂树斌并未供述案发现场有一串钥匙;侦查卷中只有口供、证人等,并无精斑等客观证据。接下来,两位律师将仔细查阅、整理案卷。
⊙记者:宋立山 实习生:来慧 马晓硕

疑点1 六处聂树斌签名可能非本人
  18日,聂树斌案申诉代理律师李树亭说,17日晚,他们阅卷回来后,又粗略地阅了一下这些卷。
  他澄清,聂树斌案存在重大的程序问题,这个程序问题主要是指,聂树斌案卷中有至少六处聂树斌的签名涉嫌造假,并非其本人笔迹。
  “第一处是送达起诉书笔录。”李树亭说,因为法院在开庭前要给被告人送达一份起诉书,然后给他做一份笔录,让他签收,证明他已经收到了。聂树斌案件的一审阶段,在送达起诉书的笔录上,被送达人聂树斌的签字不是其本人笔迹。
  李树亭说,在送达起诉书笔录的同时,有个送达回证,收到后必须签上名字,这个受送达人的签名也不是聂树斌本人,“写着他的名字,但不是他的笔迹。”
  “石家庄中级法院一审的审判笔录上,签名也不是聂树斌本人的笔迹;判决书的送达回证上也不是其本人的签名。”李树亭还说,在聂树斌被执行死刑之前,二审刑事判决书的送达回证和验明正身的笔录上,也不是聂树斌所签。

疑点2 法院卷宗有篡改缺页
  为何如此肯定签名涉嫌造假?李树亭解释,他前后对比了聂树斌在侦查阶段供述的笔录上的签字和上述法律文书上的签字,又专门请聂树斌的母亲张焕枝和聂树斌的姐姐聂树慧做了辨认,两人均表示法律文书上不是聂树斌的签字。于是,李树亭推测,这些法律文书要么是别人代签的,要么是后补的。
  不过,另一位申诉代理律师陈光武比较谨慎,认为笔迹有必要进行司法鉴定。李树亭特别提到,这些他认为涉嫌造假的笔迹,仅涉及一审和二审,没有涉及原始侦查卷宗。
  “有一点可以公开负责任地说,聂案侦查卷即原始卷是完整的,尽管很多纸张发黄,有些地方有破损,但没有撤、改、换、拆,136页的编号、封条、页码、原始材料看不出重新组装的任何痕迹。”陈光武强调,20年间,这一卷宗在不同法院间传递并经手多人,能保存如此完好,实属幸运。
  陈光武17日接受采访时说,“除136页侦查卷外,个别卷有瑕疵或缺陷,现在还不便做具体说明”。18日,他进一步说明,“法院的卷宗有缺陷,篡改的、涂改的、页码混乱的、大面积缺页的,惨不忍睹,这个缺陷比李律师说得还严重,但暂不方便详细透露。”

疑点3 王书金称案发现场有钥匙,聂树斌没提过
  李树亭说,在王书金案件的审理阶段,他通过公开报道获知(不是从王书金卷宗中得知),王书金供述了案发现场有一串钥匙这个事实,“但是我17日晚上阅卷时发现,聂树斌没有供述这串钥匙的相关事实。”
  李树亭据此认为,聂树斌没有供述这串钥匙,表明王书金作案的可能性要大得多。
  李树亭所讲的这串钥匙,在2013年7月王书金案第三次二审开庭时一度被视为关键证据。王书金在广平县公安局侦查期间供述:“还有一串钥匙,我觉得没有用,就没有拿。钥匙放在女的西边的地上。”而被害人的丈夫侯某、同事余某也说,“(康某)出事前手上用橡皮筋套着一串钥匙”,现场勘查笔录也记录,“左脚西侧偏南30厘米处有一串钥匙。”
  李树亭说,被害人康某的父亲曾向他提起过有这串钥匙,称破案后他去公安局送锦旗时,警方将钥匙归还给了他。
  最初负责侦办王书金案的河北省广平县一位办案民警向媒体回忆时也曾提到,王书金独立供述出现场遗留的一串钥匙,这与现场勘验高度吻合,若非亲历,不可能知道。

疑点4 聂树斌被抓前的无罪供述没放进卷宗
  虽然陈光武认为聂树斌案原始侦查卷保存很完整,但他同时认为这个卷宗太少了,“20年前一个强奸杀人犯被执行死刑,侦查卷的程序、证据加起来136页,3个卷宗加起来不超过300页,以我30年的刑事辩护经验,这个卷宗质量是不高的。”
  陈光武说,136页案卷里仅有聂树斌的口供、现场证人提供的证词等,并没有精斑、DNA检验等客观证据。“一旦口供拿掉,就什么都没有了。按现在的证据要求来说,根本过不了关。”  此外,陈光武还发现了一个“十分不正常”的地方:抓聂树斌的前7天没有材料。“10月1日第一份有罪供述里面有句话:‘我以前说的是假话,我对不住政府。’这说明原来是有无罪供述的材料的,那么材料为什么不往里面放?无罪辩解是不能脱离卷宗的,可以不采信,但必须放进去。”陈光武称。

代理律师:阅卷完成后若想再核实 山东高院表示没问题
  17日阅卷首日,陈光武就在微博上为山东高院点赞,18日,他告诉记者,山东高院这次对律师全部开放卷宗,历史意义有三点:第一,说明山东高院对聂树斌案的复查确实放在阳光下了,消除了公众对聂树斌案程序上的担心;第二,目前,律师在再审代理阅卷上阻力重重,这次阅卷或许将带来更多推动;第三,我国刑事诉讼法一直没有对律师代理刑事诉讼阅卷问题做明确的规定和相关司法解释,山东高院这次全面放开律师阅卷,有利于推进全国人大、最高人民法院和最高人民检察院充分考量,做出相关立法。
  18日下午,结束阅卷的李树亭告诉记者,在阅卷室,他和陈光武律师已经就案件的关键情节和证据做了交流,但是目前不方便透露细节。接下来,他们将各自回去咨询、查阅卷宗,然后充分沟通交流,尽快整理出完备的代理词。
  “山东高院已经明确告知我们,阅卷完成后,如果还有想进一步核实的地方,还可以再回来阅卷,完全没有问题。”李树亭说。
原文标题:警方卷宗有口供没物证)
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
11#
 天朝明志 发表于: 2015-3-19 03:47:00|显示全部楼层

聂树斌案卷至少8处签名造假 涉本人和父母签字

源自:新闻晨报
⊙综合法制晚报、新京报报道

  17日,备受关注的“聂树斌案”有了新进展。该案申诉代理律师李树亭、陈光武进入山东省高级人民法院开始阅卷,并被允许拍摄和复印“聂树斌案”及与该案有关的全部原始案卷材料17本。据聂树斌代理律师透露,经字迹核对,聂案卷宗中至少8处当事人签名涉嫌造假,包括聂树斌本人及其父母的签字。

前7天完整口供欠缺
  聂案侦查卷显示,聂树斌在被抓7天后才出现有罪供述,供述却是侦查卷的第一份口供。这最关键的7天里,聂树斌的讯问情况并未完整纳入卷宗,只留下有罪供述中一句“前几天说了假话”。
  陈光武表示,卷里除了聂的有罪供述外,没有其他证据,根本没有实物证据。
  对于外界盛传的“关于聂案原始卷宗被伪造、涂改的不实”等传言,阅卷律师回应称,聂案侦查卷即原始卷是完整的,尽管很多纸张发黄,有些地方有破损,但没有撤、改、换、拆,136页的编号、封条、页码、原始材料看不出重新组装的任何痕迹。
  陈光武强调,20年间,这一卷宗在不同法院间传递并经手多人,能保存得如此完好,实属幸运。

多处签字不是出自聂本人
  昨日上午,聂树斌亲属代理律师李树亭表示,经他连夜阅卷(聂树斌案及与该案有关的全部原始案卷材料)发现:在聂树斌的所有供述里始终没有提及王书金交代过的案发现场出现的那串钥匙;聂案卷宗里的司法文书,如一审起诉书送达回证、判决书送达回证等聂树斌的签名均不是出自聂本人,已至少发现8处签名问题。
  据介绍,律师阅卷时发现,聂树斌卷宗中的起诉书及送达回证、验明正身的笔录、刑事判决书送达回证等法律文书的签字都不是聂树斌所签。
  “上诉状是聂树斌亲笔所写,上述提及的法律文书上聂树斌签字的笔迹与上诉状的笔迹不一致。”李树亭判断,出现这种情况,一是这些法律文书是后补的,二是有可能为别人代签的。

聂未供述案发现场钥匙
  李树亭说,曾被他视为聂案关键点的案发现场的一串钥匙,在案卷材料中,聂树斌并未供述。
  自称是真凶的王书金在供述石家庄市西郊玉米地强奸杀人案时,曾提到过案发现场有一串钥匙。他称,自己觉得没有用就没拿,钥匙放在被害人的西边。
  被害人康某的父亲曾向李树亭提过有这串钥匙,称破案后他去公安局送锦旗时,警方将钥匙归还给了他。
  据报道,王书金的辩护律师朱爱民也表示,他所查阅的聂案卷宗中的现场笔录显示在康某左脚西侧偏南30厘米处有一串钥匙。
  李树亭认为,聂树斌没有供述这串钥匙,表明王书金作案的可能性要大得多。
10#
 天朝明志 发表于: 2015-3-17 17:47:00|显示全部楼层

聂树斌案律师正式阅卷 原始卷宗首度完整曝光

源自:中国新闻网
  中新社济南3月17日电(梁犇)聂树斌案申诉代理律师李树亭、陈光武及聂母张焕枝3月17日上午进入山东省高级人民法院(以下简称“山东高法”),正式查阅相关卷宗材料。
  据申诉律师称,阅卷范围远远超出预期,其中包括聂案卷宗3本,王书金案卷宗8本,山东高院复查卷宗6本,共计17本卷。这是聂树斌被执行死刑20年来,原始案卷首次完整曝光。
  2014年12月12日,最高人民法院根据有关法律规定,决定将聂树斌故意杀人、强奸妇女一案,指令山东高法进行复查。根据该案复查工作进展情况,山东高法通知本案申诉代理律师,自2015年3月16日起,可以查阅相关卷宗材料。
  当日上午,负责聂树斌案复查工作的合议庭法官首先向聂树斌案申诉代理律师送达了《阅卷通知书》,李树亭律师和陈光武律师在《阅卷通知书》上签字。同时,聂树斌案申诉代理律师向负责复查工作的合议庭法官转达了委托人张焕枝的意见:聂树斌案申诉代理律师仅限李树亭律师和陈光武律师二人,其他律师的言论均无张焕枝的授意和授权。
  律师李树亭接受媒体采访时称,上午已对上世纪90年代的3本聂案原始卷拍照完毕,下午将对案卷进行复印,并查阅包括王书金案在内的其他相关案卷。
  记者在采访中了解到,聂母及代理律师均对阅卷范围表示满意,认为阅卷范围之广超出预期。复查法官则表示,只要是相关法律规定范围内的卷宗都可以查阅,且所阅卷宗为原卷。需要复印拍照的,法院可以配合,并保证律师有充足时间阅卷。
  聂树斌,男,1974年11月6日出生,河北省鹿泉市下聂庄村人,原鹿泉市综合职业技校校办工厂(鹿泉市冶金机械厂)工人。1994年10月1日,聂树斌被刑事拘留;1995年,因故意杀人、强奸妇女罪被判处死刑,剥夺政治权利终身。2005年,被警方抓获的王书金供认自己为“聂树斌案”真凶。2013年9月27日,河北省高级人民法院裁定王书金非聂树斌案真凶,驳回王书金上诉、维持原判。 ●
原文标题:聂树斌案律师正式阅卷 原始卷宗首度完整曝光)
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
9#
 天朝明志 发表于: 2015-3-17 14:07:00|显示全部楼层

聂树斌母亲:山东高院给予充分时间查阅卷宗

源自:法制晚报
  法制晚报讯(记者:李洪鹏)上午9点,聂案申诉代理律师李树亭和陈光武到达阅卷室,负责复查工作的合议庭法官和书记员接待了他们。
  山东省高级人民法院负责聂树斌案复查工作的合议庭法官首先向聂树斌案申诉代理律师送达了《阅卷通知书》,李树亭律师和陈光武律师在《阅卷通知书》上签字。
  据代理律师介绍,聂案卷宗有3本,王书金案卷宗8本,另河北广平公安局原始侦查卷、山东高院复查卷宗6本,共17本,包括河北广平公安局原始侦查卷。

聂树斌母亲授权两名律师
  随后,聂树斌案申诉代理律师向负责复查工作的合议庭法官转达了委托人张焕枝(聂树斌的母亲)的意见:聂树斌案申诉代理律师仅限李树亭律师和陈光武律师二人。其他律师在网络上的言论均无张焕枝的授意和授权。聂树斌案的案卷仅限李树亭律师和陈光武律师两人查阅使用且内容不得对外透露,张焕枝有权解除与透露者的委托代理关系。
  负责聂树斌案复查工作的合议庭法官告知申诉代理律师:本案涉及个人隐私,阅卷要遵守相关法律规定,不可有意无意将卷宗材料外泄;聂树斌案卷是上世纪90年代的卷宗,阅卷时需仔细,保护卷宗完整。上午9点25分,聂树斌的母亲张焕枝进入阅卷室。

法院同意对案卷进行复印并拍照
  聂树斌案申诉代理律师要求,对案卷进行复印并拍照。负责复查工作的合议庭法官答复说,这是阅卷的正常方式,不是应该提出的问题,而且保证代理律师绝对能阅卷,有充足时间阅,阅充分。
  聂母张焕枝到阅卷室后再次表态:案卷只许代理律师两人阅卷;阅卷必须阅原卷;复印需复印两份,两位代理律师各一份;不要让媒体记者围在山东高院门口采访,山东高院按照法律程序办事,非常好,不需要承担额外舆论压力。
  张焕枝说,山东省高级人民法院工作很扎实,她希望法院给申诉代理律师充足时间阅卷,负责复查工作的合议庭法官当场回应说没问题。
  阅卷范围之广超出预期
  负责复查工作的合议庭法官告知申诉代理律师阅卷范围。聂母及代理律师均对阅卷范围表示满意,认为阅卷范围之广超出预期。法官说,允许阅的都可以阅,而且阅的是原卷,需要复印拍照的,法院可以配合。律师对此表示满意。
  在阅卷前的交流中,申诉代理律师和聂母张焕枝自称提一个“额外”要求:希望查阅王书金案的相关卷宗。法官说,王书金案的卷宗可以阅、应该阅。“凡是规定能够看的都可以看。”

☆ 相关资讯 聂树斌案案情回顾
  1994年8月,石家庄西郊玉米地发生一起强奸杀人案,警方后来抓获犯罪嫌疑人聂树斌。
  1995年,经过石家庄市中院一审、河北省高院终审,聂树斌被判处死刑,当年被执行死刑。
  2005年1月,王书金在河南荥阳落网,并自述是石家庄西郊玉米地强奸杀人案的凶手。媒体曝光“一案两凶”后,引起社会广泛关注。
  自2005年起,曾代理过聂树斌案申诉的律师李树亭、张思之、刘博今等,多次向河北省高院提出阅卷要求,但均无果。
  2013年6月,王书金案二审期间,其辩护律师朱爱民曾获准阅读并复制聂案的部分卷宗。据朱爱民介绍,聂案卷宗一共有130余页,他只看到26页,但不包括最关键的聂树斌供述。
8#
 天朝明志 发表于: 2015-1-14 14:27:01|显示全部楼层

王书金:我杀了4个人我该偿命 不查清良心过不去

源自:南方都市报

  2013年6月25日,王书金(左)在河北省邯郸市中级人民法院庭审现场陈述。图片来源:新华网

  王书金在看守所内收到生活费的收据。南都记者 孙旭阳 摄

认罪者王书金:被延迟的判决
⊙记者:孙旭阳 在河北磁县看守所一个9人间的监舍内,同监的人都不知道王书金的真实姓名。他的姓名,被一个在押人员的号码代替。自从2012年7月,他被关进这个看守所后,该所的警察们颇感压力。所领导接到的指令是,如果王书金出了什么事,那下一个被关进看守所的就是你们自己。

  因此,王书金的安全和健康一直被看守所高度重视。在合法范围内,他可以吃到不错的伙食。在最近的一次体检中,他被诊断为比较健康,除了有一点糖尿病。
  自从2005年1月被河南荥阳警方抓获后,王书金就自知死刑难逃,却因为聂树斌案一直查不明而活到了现在。
  聂母张焕枝说,她无法不恨王书金,如果没有他作案,警察就不会查到聂树斌头上,而王书金则一直要求把聂树斌死刑判决书上的罪行,加到自己的判决书上。

犯性案的少年
  王书金的出生日期为1967年12月1日。在此之前,他已经有了三个姐姐和一个哥哥。在他之后,又有了两个妹妹。王书金由哥哥管教,“基本上是棍棒教育。”他的代理律师彭思源说,王书金的童年是在惊怯与怨愤中度过,他也几乎没有什么朋友。
  被抓后,王书金曾跟人谈起他的上学梦。在他六七岁的时候,看到同龄的小孩子都背着书包去上学,不知道从哪里弄的钱,也买了一个书包,背着去找哥哥要求上学,被痛打一顿。媒体报道他上了两年小学,其实他只是断断续续凑合了两年,说是文盲也并不为过。
  1982年,15岁的王书金在村里强奸了一个来走亲戚的小女孩,被判处3年有期徒刑,送到了唐山少管所。王书金还喜欢偷拿女人的内衣,这是一个他至今羞于承认的癖好。有律师认为,在聂树斌案中,如果缠绕在受害者康某脖颈上女式衬衫确有其物,而王书金却在供述中没有提及,很可能就是因为他对这一怪癖的刻意隐瞒。
  “他可以承认强奸杀人,却不想被看做是变态。”一位知情者说。律师彭思源则认为,国外有对暴力性犯罪者染色体异常的研究,他怀疑王书金就是这样的异常者。
  故乡之于王书金,已没有太多可以留恋了。在被问到希望见到哪些亲人时,王书金说想见姐姐和侄子。他在广平县老家的婚事,就由一个姐姐为他换亲而促成的。否则,他根本不可能找到媳妇。
  这个媳妇为王书金生了一个儿子,但夫妻关系长期不睦。王书金对律师说,因为生理需要得不到满足,他就把目光瞄到了附近野外单身行走的女子身上。

外边的世界
  1995年秋天,在广平县郊外的南寺郎固村,也就是王书金老家附近的一口枯井内,发现一具被奸杀的女尸,广平县公安局马上展开排查。王书金这个时候就离开了广平县。他再回河北,已是十年以后指认作案现场。愤怒的村民们手持棍棒要打死他,警察拔枪示警才救下他一条性命。
  一位知情者说,20年前,当广平警方获知王书金潜逃的消息后,忙到他家去调查,结果遭到了其妻的阻挠。“他老婆看上去精神不太正常,这可能也是王书金婚内压抑的原因。”当地警方知情者回忆说。之后不久,该女子带着王书金的儿子改嫁。
  王书金则辗转到了郑州。在被收押的日子里,他谈起在郑州所见识的花花世界,深为之前的行为懊悔。“发廊里找一个小姐就50块钱,我干一天活就能赚到,何必去强奸杀人呢?”
  1998年,经过一个朋友的介绍,王书金认识了湖北女子马某,两人随后同居。在河南的十年内,王书金没有再强奸和杀人。在律师彭思源看来,这无疑是因为他的欲望得到了满足,没有了作案动机。
  王书金和马某到了郑州西郊的荥阳,先在砖厂打工,后来又承包了一个小砖厂单干。当时,郑州西郊和南郊的砖厂是治安管理的死角,那里不但充斥着来历不明的外地人,甚至还有从郑州火车站被拐去的奴工。寡言少语,喜欢喝酒,脾气暴躁的王书金,在人们眼中并无太大异常。
  只是,他一见到警察,或者听到警车的鸣叫声就害怕,甚至还会往庄稼地里钻,这引起了周围人的警惕。在2005年1月16日,当地警方针对外来人口进行的治安排查中,有人举报了他。在荥阳市索河路派出所,王书金报了他一贯使用的假名“王勇军”,马上被拆穿
  一天多后,他先是交代了在老家村边的那起强奸杀人案,后来又交代了其他几起案件。
  郑州媒体当时的报道显示,王书金共交代了6起强奸案,并杀害了其中4人。其中,就包括石家庄西郊玉米地康某被害的那起案件。而当时,距聂树斌被当作凶手执行死刑,已近10年。

“真凶”的家
  事实上,在荥阳警方此次抓获王书金前,就曾抓过他一次。
  1999年初,马某为王书金生下一个男孩。但他们当时穷得连奶粉都买不起,正发愁间,有附近的村民闻讯赶来,要求收养这个孩子。
  “表面的原因是王书金养活不起,更重要的是,他害怕自己一旦被抓,会对儿子不利。”律师彭思源说,王书金把儿子送人后,对方执意留下了5000元钱,说是营养费和误工费。在农村,类似的收养并不鲜见,但几乎全部都是女婴,男婴真卖的话,不会是这个价。
  事后警方以涉嫌拐卖婴儿调查了这对外来夫妻,得知实情后,很快便不了了之。不过,警方并未核查王书金的真实身份以及案底。
  可能是这次被抓被查的经历刺激了王书金。2000年7月和2002年4月,王书金的女儿和儿子分别诞生。这两次,他都没有想过再送人。
  王书金的辩护律师朱爱民和彭思源,都是通过他的女儿和儿子,以及两人现在的监护人马某而签订的代理协议。在王书金被抓3天之后,马某还追问前来回访的警察和记者,他犯了什么法,怎么还不让回来。
  在得知王书金再也无法回来之后,马某很快嫁给了附近一个村民。现在,他的一双儿女也跟了继父姓。新家庭通过律师告知媒体,他们不愿意再被王书金的案子所打搅。不过,每次去荥阳,彭思源还会给这两个小孩照相,在会见王书金时给他看。
  在磁县看守所里,王书金还时不时收到以亲友名义给他寄存的零花钱。“这些钱给了他极大的心理安慰。”彭思源说,但王书金已不期望再见到自己的儿女,听说继父待他们如同己出,“他感到很欣慰”。
  另一律师朱爱民,从2005年4月就开始代理王书金案。在朱爱民看来,王书金这十年来变化很大。2013年年底,在朱爱民将会见笔录披露一部分给媒体后,有人在网上怀疑,这些大谈“法治社会”和呼格吉勒图案的话,是否出自王书金之口。
  朱爱民说,即使作为辩护律师,他也认为王书金从罪行上来说死有余辜。但在一次次的会见中,他发现王眷恋往日生活中的温情,也渴望能在人格上得到一些承认。

还能活多久
  2014年12月13日,王书金通过央视,看到聂树斌案异地复查的消息。之所以记得这么清楚,是因为王书金还记得,当日是南京大屠杀公祭日。
  6天后,彭思源从北京赶到磁县看守所会见王书金。在谈话快结束时,王书金说,“我杀了4个人,我该偿命……如果不把我做过的这4起命案都查清楚,那么法律就是不公正的,我良心上过不去,但我相信法律是公正的。”
  时间再回到一年多前,2013年9月27日,河北高院公开宣判,驳回了王书金要求追加聂案为自己所为的上讼请求,维持一审的死刑判决。自此,王书金案进入最高法的死刑复核阶段。在此前的辩护策略中,朱爱民和彭思源都尊重王书金的口供,对其自供犯下的强奸案和杀人案都不做事实上的辩护,而在王书金自领罪状被驳回后,两位律师则上书最高法,称既然对王自供的聂案疑罪从无,同样的标准,也应该适用于他认下的其他几起案件。
  王书金则告诉律师,在最高法宣布将聂案异地复查之前,负责死刑复核的法官也去过磁县看守所,“呆了不到半个小时”,主要问了他石家庄西郊玉米地强奸杀人案的一些情况,并未涉及其他案件。
  而在最早的庭审中,王书金一提起石家庄西郊玉米地的案子,都会被法官马上制止,表示与此案无关。现在,这两起案子成了一对“孪生案”,聂树斌和王书金,这两个本无交集的名字,将在司法史上相连。
  彭思源说,曾有人跟王书金谈起后事的安排,他精神马上颇为消沉。为此,磁县看守所还跟他联系,让他一起想想办法,以免王书金做出不理智的行为。
  被看押十年间,有半年时间──从2012年1月17日到该年7月16日,王书金被河北省调查组带着,辗转于至少3个看押地点。2013年6月24日,二审第一次开庭前,彭思源和朱爱民去会见王书金,王明确表示“不会翻供”。在第二天的庭审中,他坚持了之前的表述。
  因为另一个已死于刑场的人,王书金多活了数年。至于他还能活多久,所涉聂案如何收场,他和看守所外的人们唯有等待。
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
7#
 天朝明志 发表于: 2014-12-23 02:47:00|显示全部楼层

聂树斌母亲签收立案复查决定书 律师尚未能阅卷

源自:京华时报

  聂树斌的母亲张焕枝(左3)及其律师走向法院。
  昨天上午,山东省高级人民法院负责聂树斌案复查工作的合议庭法官,会见了聂树斌亲属和申诉代理律师,依法送达了立案复查决定书,并现场答复了家属及律师关心的问题。代理律师介绍,尚未能正式阅卷,要等合议庭的通知。据悉,此次合议庭审判长为薄熙来案二审法官。
  京华时报记者施志军

合议庭先后会见家属律师
  昨天上午9点10分,聂树斌的母亲张焕枝在女婿和代理律师李树亭、陈光武的陪同下,进入山东高院,会见聂案复查工作的合议庭法官,正式提请阅卷。
  合议庭法官先会见了张焕枝和女婿,介绍了复查合议庭的组成人员,包括法官5人、书记员2人,并向张焕枝说明了复查过程中,作为申诉人享有的权利。同时,就案子的复查和再审进一步交换意见,称将公平、公正处理,并依法向张焕枝送达了立案复查决定书。张焕枝确认了两名申诉代理律师,分别为李树亭和陈光武。
  同时,张焕枝接到了立案复查决定书。据大众网报道,张焕枝在会见时说,“最高院让山东复查这个案子,我心里很高兴,特别满意,我赞成合议庭,也特别相信,山东能够公平公正透明地把聂树斌案复查清楚……”
  经过大约两小时,家属会见结束后,两名代理律师也和合议法官会了面。

代理律师未能如期阅卷
  昨天中午12点左右,李树亭和陈光武走出山东高院大门,介绍了上午与合议庭法官会见的情况。
  陈光武介绍,会面由刑三厅孟健副厅长主持,同时还有山东报业集团的记者在场,意在让媒体见证山东高院是怎样客观、公正、公开地处理案件。
  “我和李树亭律师分别在送达回证上签了字”,陈光武称,他们向山东高院提出了3项申请,一是申请调阅聂树斌案卷宗,二是申请调阅王书金案件卷宗,三是请求法官协调被害者家属调取聂案更多相关证据。
  “大家最关心的阅卷问题,上午并没有进行,同时下午也没法进行,原因是聂树斌案的相关材料刚刚到齐,法官正在进行阅卷。”陈光武说,山东高院要根据最高院公告上的指示,在复查过程中,依复查的进度来安排律师阅卷。也就是说,合议庭先进行阅卷,之后,在适当的时机,再通知律师过来阅卷,“会保证我们充分阅卷,也允许我们进行复制,但是建议卷夹拿到以后,不要向媒体有关人员传递,我们表示,会按有关规定依法办案。”

对聂案的重视前所未有
  陈光武介绍,这次会见谈得比较深入,内容涉及到山东高院的计划、进展,“包括合议庭的成员也已经向我们公布了,合议庭阵容,不亚于薄熙来案的合议庭。这次的审判长朱云三,在薄熙来案件二审期间,也是合议庭成员,但当时不是审判长。此外,另外4名法官,也均由山东高院刑庭的优秀法官组成,这也充分说明,山东高院对聂树斌案件的重视是前所未有的。”
  昨天下午,陈光武、李树亭到山东省司法厅会见了律协的相关领导。陈光武转述在场一位领导的话称,山东高院合议庭成员,在阅卷过程中,将采取各法官背靠背的形式,流水性地阅卷,不搞串联,不准交流,各自阅卷后,根据事实和法律,分别拿出意见,再进行汇总。
  至于阅卷的具体时间,陈光武称,由于上述阅卷方式,暂时还不能确定,不过在上午的会见中,他和李树亭均提出,一定要尽快通知他们,保证及时性。
  昨天下午,张焕枝在李树亭陪同下,赶回了河北石家庄。

☆ 相关资讯
王书金谈聂案复查
我没脸活着去社会上

  自认为是聂树斌案“真凶”的王书金,目前仍在死刑复核阶段。12月17日,律师朱爱民在河北磁县看守所会见了王书金。朱爱民介绍,王书金仍坚持1994年石家庄西郊玉米地强奸杀人案是他做的,自己并不惧死,但要还别人清白。在看守所中,王书金通过电视看到聂树斌案异地复查的新闻,他的态度是:“该交代的都(交代)清楚了,其他咱也管不了……”
  律师:对聂树斌案复查,你是怎么看的?
  王书金:我把该交代的都(交代)清楚了,其他咱也管不了。
  律师:你这么长时间始终坚持,你和我说过,“不论
  什么时候,在什么情况下,石家庄西郊玉米地的案子就是我干的,毫无疑问”。
  王书金:对(注:态度很坚决)。
  律师:(你和我说过)这个事情,不能让人家替咱们白白的冤死了。
  王书金:是。
  律师:你相信法律是公正的?
  王书金:是呀,杀人偿命不天经地义吗?
  律师:杀人偿命,天经地义。
  王书金:是。可是我犯罪时没想到这些,这么长时间,慢慢也就懂了。现在让我活着去社会上,我也没脸去。
  律师:就是说让你活着去社会上……
  王书金:嗯,我也没脸,家里人也没法见。
  律师:这是你现在的心理状态?
  王书金:是,案子拖得太久了。拖了这么长时间,该枪毙就枪毙。
  律师:想得挺开。我记得我第一次见你时和你提过:“你给没给自己量刑啊?”你说你死定了,肯定死定了,自己给自己量完刑了。
  王书金:(2005年)在河南投案,一自首就知道。你说一个命案……心里很清楚。没给家里挣到什么,反正什么也不想,这几天和裴所(看守所长)在菜园子里转也说。
  京华时报记者李显峰
  京华时报记者谭青摄
原文标题:聂树斌母亲签收立案复查决定书)
6# 青城山
 天朝明志 发表于: 2014-12-22 03:27:02|显示全部楼层

聂家重签原律师申请阅卷:抱最大希望做最坏打算

源自:京华时报

  聂学生和张焕枝夫妇。京华时报记者李显峰摄

  张焕枝赴法院询问案件进展。
  2005年3月16日,《河南商报》报道了《一案两凶,谁是真凶》,称一个叫王书金的人,供述自己就是石家庄西郊玉米地的“真凶”。这让已经承受10年痛苦、见人不敢直视的聂家人内心得到些许安慰。由此,聂母张焕枝开启了一段漫长的申诉路。2014年12月12日,最高人民法院指令山东省高级人民法院对“聂树斌案”进行复查。昨天上午,聂树斌的母亲张焕枝正式解除了与刘博今律师的委托代理合同,委托了最早申诉代理律师李树亭,两人于当天下午抵达山东济南。今天上午,李树亭将联同陈光武律师前往山东省高院,申请阅卷。京华时报记者施志军

■ 案件动态
原律师再出马申请阅卷

  2014年12月12日,最高人民法院通过官方微博宣布,指令山东省高级人民法院对“聂树斌案”进行复查。当天晚上7点半,刚刚看完天气预报,张焕枝的电话突然响了。电话那头,一名律师告知了这一消息。这一进展,张焕枝兴奋不已。随后一段时间,她的电话被“打爆了”。
  “我相信我们国家法律的正义,我也一定能为我儿子洗刷冤屈,直到我死。我不管石家庄中院、河北省高院怎么想”,张焕枝一再强调,国家在进步,法律也在进步。只是,她不知道自己还能否等到儿子正名那一天,而眼下只有先好好地活着,等待着结果,“因为我一直都没有白跑,这些年来的坚持,还有这么多好人在帮我。”
  昨天下午,张焕枝正式解除了与刘博今的委托协议,重新委托李树亭律师,在他的陪同下,二人已于当日下午5点抵达山东济南。随后,张焕枝又与陈光武律师签署了委托协议。记者多次试图联系张焕枝及其委托律师,但对方均委婉拒绝,称希望今天再见。
  “我也做好了最坏的打算”,张焕枝说,“但也抱着最大的期望,我要叮嘱山东高院,希望他们抛开网上的东西,专心复查这件案子”。
  今天上午,张焕枝及代理律师李树亭、陈光武,将前往山东高院,申请阅卷。

■ 讲述
父亲的转变
绝望服毒后燃起希望

  1994年夏天,年仅20岁的聂树斌生活得很安稳,家里给买了600多元的山地车。不料当年,他就因涉案被警方带走、羁押。1995年被判处死刑,并在当年被枪决。
  聂树斌被枪决之后,其父聂学生便从来不与村民打招呼说话,永远是猫着腰、拄着拐,自己走自己的。
  第二年,聂学生(已经在石家庄联碱厂上了20年班),同村人眼中的老好人,因无法承受这一事实,受不了工友议论,动起了轻生念头。安眠药藏了1个多月后,他终于趁老伴儿张焕枝出门的时候,整瓶服下。
  幸好发现及时,经过抢救,聂学生的命虽然保住了,却也因此患上了偏瘫,卧床不起,吃喝拉撒都靠张焕枝一人照料。同时,因无法正常工作,单位的工资也一下降了一半。
  知子莫若父,躺在炕上的聂学生心里一直认为,孩子是被冤枉的,“我儿子根本就没那个胆儿”。在亲朋好友的鼓励下,他下定决心,不能再这么“傻”下去,开始自己做恢复性的锻炼,一来可以减轻张焕枝的负担,二来也表明从灰暗中走出去的决心。
  翻身、爬动、下炕……渐渐地,他能自主从炕沿挪到堂屋,然后再返回去。训练效果日见,他又让张焕枝缝了两个装满20斤沙的沙袋练习臂力。
  这一系列的锻炼,聂学生都咬着牙挺了过来,用他自己的话说,“也不知道那时候是怎么过来的”,后期康复训练时,他还在村边一处河沟连摔了两次,导致左膝内软骨骨折,打钢钉拔钢钉,一晃又是半年过去了。其间,张焕枝还患过一次耳聋,除了在石家庄市里上班的女儿聂树惠偶尔来照料,大部分时间都是两位老人相互鼓励,硬撑。

母亲的坚持
从被害人家属处求得判决书

  2005年3月份,熬过10年光阴,低着头做人的张焕枝在得知王书金的名字之后,感到压在心上的石头一下轻了很多。
  看到张焕枝心情有所改善,村里人这才敢当面和她提起聂树斌可能是“冤枉的”。正是这三个字,10年的忍耐化为申诉的动力,张焕枝开始踏上漫长的申诉之路,她一次次上访,辗转于各级公检法机关,试图通过一点点的努力推动案件“翻转”。
  王书金的出现,让张焕枝既恨又欢喜。她认为,王书金犯下的罪、孽先一步让聂树斌承担了;而自认“真凶”的王书金,又给她带来“翻案”的希冀。
  前两年,由于没有聂树斌的死刑判决书,张焕枝每次都被河北省高级人民法院以“无判决书不接受申诉立案”为由拒绝。下聂庄村50余名村民陪同张焕枝到河北省高级人民法院索要判决书,河北高院终作出答复:判决书不能给,理由在于,虽1996年修订的《刑事诉讼法》及最高法院司法解释规定,判决书必须送达被告人近亲属,但“聂树斌案”是在此前审判,“可给可不给”。
  这一次,张焕枝被彻底激怒,“既然可给可不给,为何不给!”无奈,张焕枝只有一条路可走──请求当时收到判决书的受害者家属。但她知道,这几乎是不可能的事。2007年,在好心人帮助下,被害女子康某家终于同意提供复印件,通过特快专递寄给了张焕枝。
  叫天不应地不灵的张焕枝心里再次燃起希望,申诉也终得立案。同年,最高人民法院函告张焕枝,聂树斌案申诉材料已经交由河北省高院处理。

河北高院核查7年没有进展
  张焕枝凌晨5点起床,给老伴做完早饭便匆匆出门,经过2个小时车程,早早到河北省高级人民法院领号。运气好的话,领完号,她需要等三四个小时,见到“聂树斌案”承办法官王琪,询问申诉进展。然而,立案之后,河北省高院却始终以“在核查”让她“再等等”。这一等又是7年。
  步行到5路公交站,经过1个多小时车程,到西里转一次车坐一站,再步行15分钟。这段从下聂庄村通往河北省高级人民法院的路,张焕枝记不清走了多少次。9年108个月,至少每个月一次,母亲张焕枝为给儿子讨个公道,她不断到河北省高级人民法院和最高人民法院进行申诉。
  每月至少一次的申诉,相关花费也是一笔不小的支出。为了省钱,有一次,张焕枝从河北高院回家的时候,手里没有零钱,“转两次公交得3块钱”,张焕枝说为了找零,她走到一处菜市场,原本想在那儿买东西,看看水果摊,看看烙饼摊,又看了看熟食摊,终究还是不舍得花钱,最后买了一根冰棍,“10块钱花了1块,正好够坐车的零钱”。
  有一次快到河北高院的时候,步行经过民心河,走着走着,“我的腿就走不动了,疼得不行不行的”,膝盖的剧痛,她一点一点挪着,靠在了河边栏杆上,“我一个老太太,想想自己多难啊,揉着膝盖很久,才稍微好一点,可是我那泪就下来了。”

家庭的守望
看法制栏目寻找“答案”

  10年,这个老实本分的农村家庭过得抬不起头,两位老人一直承受着巨大的心理压力,同时,丧子之痛又几近拖垮这两位老人。
  在同村人眼中,聂树斌“老实得很”,是典型的内向性格,加上家里看管得也严格,不相信事情是聂树斌干的。在村民们看来,张焕枝和聂学生是故作坚强,虽然对外人从来不提聂树斌。
  聂家的生活平静而清贫,历经变故,家中的布置仍透着仔细。推开漆黑油亮的院门,院内收拾得干净利落,正房客厅里一张方桌靠着墙,桌布绑得结结实实,白色地板砖明亮如新。记者采访过程中,每次问其亲朋好友,张焕枝都表示,“不用问他们,只问我一个人就行了,别人的生活就不要打扰了”。
  张焕枝说,儿子走的那几年,日子没法过,每天靠看电视缓解,只看法制频道,直到现在,《今日说法》也是老两口最喜欢看的栏目。春晚,他们也不怎么看,“看晚会那热闹样,更难受,想想要是树斌还在,那得多好,再看看身边就我们俩,孤零零的,总是缺少点儿啥”。他们期望着,从电视节目中寻找到一些与儿子案件的相似之处。
  而聂学生则听不得有关聂树斌的任何事儿,听到了就会声嘶力竭。因此,每有记者到访,张焕枝都尽量不让老伴在旁边,“他大脑受刺激,怕他再犯偏瘫。”
原文标题:聂家重签原律师赴济南阅卷)
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
5# 华蓥山
 天朝明志 发表于: 2014-12-15 11:47:00|显示全部楼层

山东高院:聂树斌案卷宗等材料正在移交当中

源自:新京报
  新京报快讯(记者:朱柳笛 实习生:李想)今日(12月15日)上午8时40分左右,聂树斌申诉案代理律师刘博今、律师杨金柱、陈光武等三人一同进入山东省高级人民法院,递交聂树斌案相关材料,申请阅卷。
  约10时25分左右,三名律师走出山东高院,向在场记者介绍情况。刘博今律师称已经与山东高院一位孟姓副庭长接洽,今日的核心议题是确立案件的最终代理人。这位庭长对律师团队称,依照刑诉法的解释,该案代理律师必须由三位近亲属指定一名或者两名律师代理。虽然现在刘博今律师已经与张焕枝签订了代理协议,但协议中并没有遵照这一规定,故希望刘博今等人再与家属协商,和3名近亲属签定协议,确定两名代理人的最终人选。
  前日,刘博今仅与聂树斌母亲张焕枝一人签定代理协议,且规定代理律师约为4名。刘博今称山东高院提出的这一要求,有一定的合理性,基本符合法律规定,他们将尽快与聂家家属联系,完成正式的代理手续。
  此外,山东高院还提及,聂案的卷宗等材料正在移交当中,复查案件的合议庭正在组建当中,他们一定遵守最高法的通告公正复查此案。
  对于阅卷的申请,山东高院婉言谢绝,称必须确立正式两名律师的代理手续后,再申请阅卷。
4# 金佛山
 天朝明志 发表于: 2014-12-15 10:07:00|显示全部楼层

聂树斌案异地复查 专家称或推动冤案复查制度化

源自:中国青年报
  12月12日,最高人民法院根据河北省高级人民法院申请和有关法律规定的精神,决定将河北高院终审的聂树斌故意杀人、强奸妇女一案,指令山东高院进行复查。
  这则以“一案两凶”而闻名的案件,终获异地复查。聂家人9年的鸣冤路,终现曙光,网民们怎么看?
  媒体认为,这是继呼格吉勒图案启动再审程序之后,司法界再次传出重磅利好消息,这无疑将为中国司法史添上浓墨重彩的一笔。
  从12月12日19时至14日19时,中青舆情监测室抽样2000条与“聂树斌案复查”相关的网民观点进行统计(已合并转发信息、删除无观点信息──记者注),结果显示,58.1%网民为“异地复查”点赞,期待此举能成为中国纠正冤假错案的新里程碑。
  网民“飞羽飞扬”发文指出,如果我们能够通过对“聂案”在调查和处理过程中所面临的困境进行深入的反思,那“聂案”不论最终是不是冤案,都将在中国法治史上具有里程碑式的意义!
  与此同时,31.3%的点赞者认为,最高法此举体现了中央依法治国的新常态。
  网民“一片光明在眼前”分析,最近对“聂”、“呼”两案的处理,体现司法部门秉持的“有疑必重审、有错必纠正”的一贯立场。
  网民“火钳刘明6”认为,最高人民法院此举,为全国司法机关树立典范,四中全会说的依法治国不是虚的,期待公正成为常态。
  在调查中,有36.7%的网民直接将尚未复查的聂树斌案以“冤案”等词语形容。“冤屈”等相关词语的词频,在2000条样本中,高达515次。
  正如网民“兔嘟嘟在跑步”的言论:“冤案,(聂树斌)被冤枉,太无辜啦。”
  在这些意见中,网民多以“法院为何对一案两凶置之不理”、“9年迟迟不公开调查结果”、“不公开卷宗”等作为判断此案是否有“冤情”的依据。中青舆情监测室分析认为,这些依据给公众留下的共同印象是,试图以捂盖子的方式,对舆情“冷处理”。
  聂案是否属于冤假错案暂且不论,法院在舆论应对上的瑕疵,就已将话语权拱手相让。多年来,不少社会负面热点事件都遵循相似的轨迹,舆情爆发、捂盖子,舆情发酵、捂盖子,舆情火热、捂盖子……直到上级干预,拨乱反正,方才罢休。于是,“捂盖子”成了网民判断表象背后有无问题的最佳例证。
  其实,“捂盖子”背后并不一定是黑幕,就算是,这些事件中的始作俑者未必能一手遮天。只是相关机构遇事“捂盖子”的思维,让公众误以为事件背后隐藏着更大的问题。“捂盖子”本是试图平息舆论的举措,但在网络舆论环境下,“捂盖子”的行为,无异于将当事机构与负面猜测捆绑在一起。一旦引发舆情次生灾害,得不偿失。
  正如网民“大空洞”所言:面对质疑,承认错案,办案个人或办案单位确实需要承担巨大责任。所以才有了利用职权和专业知识,或拖延,或寻找法律漏洞,在细节上横加阻碍。互相抱团,相互维稳,采取拖、扯、瞒、吓,就以为能逃避问题。结果问题越拖越大,越瞒越火。
  针对于此,最高人民法院审监庭就指令山东省高级人民法院复查聂树斌案答记者问时,特别强调“将保障律师阅卷权”这一细节。
  “最高法此举终于让烟雾缭绕的聂树斌案,可以一现真面目。”网民“天音”评价。
  中国人民大学法学院副教授刘品新发文,希望以此为契机,推动冤案异地复查的制度化。
  “冤案异地复查,我印象中这是头一次,这个办法避免了自己查自己的问题,如果能保留下来,意义会远大于一个聂树斌案。”网民“痛苦的大叔”如是说。
  无论如何评价,替“冤案”鸣不平的,网民更多地是将目光放在12月15日。
  新浪微博实名认证的“葫芦岛市中级人民法院”称:呼格吉勒图案下周一就要公布再审结果了,聂树斌案也由山东高院复查了,不管结果如何,这都是司法的进步、法治的进步、社会的进步。但愿更多的冤案被昭雪,但愿冤案不再发生,公平正义普照人间!
  中国之声官方微博账号表示:“聚光灯下守住程序正义,民意汹涌又须不被裹挟,中国司法将以此证明自己。每个判例都可能成为公众法律信仰基石,也可能成为这一信仰崩塌的链条。正义可以迟到但不能缺席,2014中国法治进程必将铭记,但这只是开始,正义原本不应迟到。”
  本报北京12月14日电
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

© 2002-2024, 蜀ICP备12031014号, Powered by 5Panda
GMT+8, 2024-6-19 06:21, Processed in 0.109200 second(s), 8 queries, Gzip On, MemCache On
同板块主题的 后一篇 !last_thread! 快速回复 返回顶部 返回列表