[转帖]和“科普战争”研究有联系

和“科普战争”研究有联系

回答熊正武先生的请求

习强

熊正武先生你好，谢谢你买了和看了《三旋理论初探》和《求衡论──庞加莱猜想应用》两书。在目前，能买和看这两书的人很少。因为我们社会重视科普。其次，教科书重视一个研究结果即便发表之后，最终在我国学术界重复检验之后，才能写入教科书里，才可以施教。所以，大学里讲的纯科学，几乎是别国早成定论的东西。我们说的主流科学，也主要指一些国际主流科学国家的交流历史体系。他们研究出的现代主流纯科学，不是全让别人来学的，而是通过这些国际主流科学国家自己的传承、自救和消解的惯习系统，生产出产品（包括军备产品如高科技武器和精神产品如书籍、大学等），让别的不是国际主流科学国家的人民，去买他们的产品。这就现代主流纯科学，走上市场经济的情形。
例如，迈克尔逊──莫雷等实验，证明光速不变，是迈克尔逊和莫雷等人，通过自己的努力，找到经费做实验作出有力的证据。现在国际主流科学都相信，他们并不需要非国际主流科学国家的人相信。但他们证明光速不变的国际主流科学生产出的大量产品（包括军备产品如高科技武器和精神产品如书籍、大学等）后，由于有实证和实用效果，非国际主流科学国家不买也行，但最终不行。例如，上世纪五、六十年代，我国不买也行，就是这样──科学生产也很大发展了，但人民还是穷。邓小平同志领导我们搞改革开放，科学生产也很大发展了，虽然贫富还有差别，大多数农民说比过去好。
不相信光速不变也行。 因为“民间科学民间办”，是国家希望我国民间科技创新，勇敢地走向“市场经济”的道路。即实验准许做，经费自行解决──也像迈克尔逊和莫雷等人通过自己的努力，找到经费自己做实验──这指明了我国民间科技发展的方向。例如，北京相对论研究联谊会黄新卫有《证明光速可变的有力证据》后，姜让荣教授提出报中央有关部门，建议中央允许他们运用卫星技术对相对论的正确性开展研究。这只是一个方案。而且是一个有争议的方案，即不符合“实验准许做，经费自行解决”的精神；其次是别人已经化掉巨款做过实验，是黄新卫他们一部分人不相信，由国家出钱不公证。
另一个方案是，北京相对论研究联谊会应允许成员任振球（组长）、陈其翔、付昱华、姜让荣、黄新卫（副组长）成立光速是否可变问题研讨小组，允许他们即日起工作。因为他们已有数年时间的准备，也许他们已经通过自己的努力，找够了经费或也有巨款赞助商，北京相对论研究联谊会应该帮助他们向中央和有关部门打报告，租用我国有关部门的卫星技术等设备自己做实验。成功了，国际主流科学认可了，由我国或看国际发大奖。不成功，所花经费自行解决。这是比较公证的。
例如，你说证明了黎曼设想不对，国际主流科学又不认可。那么谁发表，谁发奖；或是谁支持谁发奖。例如美国计算机协会，近日就公布了2007年度图灵奖的评选结果，表彰三位科学家开发模型检测技术，并使之成为一个广泛应用在硬件和软件工业中非常有效的算法验证技术所做的奠基性贡献。而图灵奖，正是由美国计算机协会于1966年设立的，专门奖励那些对计算机事业做出重要贡献的个人，其名称取自计算机科学先驱，英国科学家阿兰.图灵。目前由英特尔和Google公司赞助，奖金为25万美元。获奖者的贡献是能走向“市场经济”，生产出的产品在国际上有人买，具有持久而重大的影响。北京相对论研究联谊会每年都给自己认可的会员发了奖，对获奖者要求极高，评奖程序亦极严格，应该会具有持久而重大的影响。
说了以这些，关于“物质蔟基本粒子质量谱公式”究竟是如何推导出来的？还没有回答。为啥？因为《三旋理论初探》和《求衡论──庞加莱猜想应用》两书，已经算是科普了，许多朋友还说看不懂。也许是国内的科普书，都说的是教科书里的类似内容，《三旋理论初探》和《求衡论──庞加莱猜想应用》两书全部都是为推导“物质蔟基本粒子质量谱公式”的，但用的概念教科书里大多都没有，所以看不懂。但另一些朋友，如卢昌海等一些在国内外名牌大学受过专门训练的专家，并不看《三旋理论初探》和《求衡论──庞加莱猜想应用》两书，或是寄去也不看，但“骂”得很利害，话也说得不沾边。例如卢昌海的一位“女友”不看书就评论说：“把一个球的旋转与一个一块铁饼的旋转看成是两种有本质差别的物质运动，却不知球可以看作许多块饼组成的，他对微积分原理更是一无所知；他通过对旋转运动的这种本质分类，来建立他的万物之理──三旋理论，即使旋转运动真的可以有这样本质不同的分类，也无法说明它能解释万物啊！”，这类“女友”还充是说国际主流科学的传承人，真不知如何说──难道“国际主流科学”是胡说乱栽。
出版社出版《三旋理论初探》和《求衡论──庞加莱猜想应用》这两本书，从新闻出版局到出版社通过层层审查，一年多两年责任编辑审查定稿后，出版社的权威专家最后又把关审稿一次。两本书需要赞助费十万多元，但出版社还不能帮助发行。所以今日出版纯科学的前沿研究成果，如果是民间科学，出版社不能帮助发行，出书等于没有出书。但科技创新要勇敢地走向“市场经济”的道路，我们也认了。然而上海原国防科工委某基地副总工程师许驭先生还告诉说：依据《国家科学技术保密规定》，“无论国家拨款的原始创新，还是民间自发自费的千辛万苦原始创新，一旦事关国家兴衰成败，都会被列为国家级保密项目；自觉遵守国家保密法规并作出了重大贡献，国家绝对不会亏待个人；相反，如果在一定时期不谨慎造成泄密，除了给国家造成损失，个人的人身安全也无法得到保障。”许驭先生对《三旋理论初探》和《求衡论──庞加莱猜想应用》两书的评述是，几十年如一日艰辛科研后出版的著作和一系列论文，我们专家组对2003年1月发表的《从卡-丘空间到轨形拓扑》等文很欣赏，认为简明扼要，博大精深；应该作为重大理论原始创新科研成果载入科学史。你又说感到“三旋”理论研究很有价值。这类评论，我们感到很为难，因为有人知道了，“骂”得会更利害。
物质蔟基本粒子质量谱公式究竟是如何推导出来的？能不能将其数学推导过程给简单说一下？否则很难让人明白。这问得很对。但考虑到上面涉及的各种复杂情况，还是不在网上多说的好，例如，从卡-丘空间到轨形拓扑是物质蔟基本粒子质量谱公式数学推导过程的基础，够简单说了，你明白吗？好在你是成都人，离中国科技城不太远，如果有机会到中国科技城绵阳市来，我们可以好好交谈一下。谢谢你的支持。

熊正武先生的回复

看到yetiaoxin先生的答复，虽然有些遗憾，也确实只能如此，而且答复很耐心和细致，非常感谢！
有机会到绵阳求教，也许我的时空观对yetiaoxin先生有用。弦论很抽象，只能想象，无法观测得到，而三旋理论却最实在！虽然也使用了抽象的轨形拓扑理论，但描述的是实在的物质三旋；因此，我认为三旋理论才是描述形成有形物质系统[包括基本粒子乃至星系]的最好的物理理论！
至于那个卢昌海，我去过他的网点，确实其所知的现有物理理论水平不错，正因如此，其心必娇狂！其人在现有的物理理论框架内或高科技技术领域可有建树，但是不会有超越已有的基础理论成就！
祝愿yetiaoxin先生的三旋理论终将为科学界增辉！

由xzwxzw于2008年2月15日17:33:42在〖物理论坛〗发表.