源自：澎湃新闻
原文标题：全球5千万琴童80%在中国，国人为何沉迷学钢琴？
原创 荒废童子功的编辑：四象工作室
最近编辑在经济学人看到一篇文章“中国超4000万孩子学习钢琴，占全球总数80%”。回想起小时候短暂又痛苦的学琴经历和别人家孩子那传说中的“8级证书”，看到这组数据深感迷惑，难道只有中国孩子在苦学钢琴吗？
在很长一段时间，钢琴对于西方家庭来说，不仅是乐器，更像是一种昂贵的“家具”，被视为一个成功的、有地位的家庭的象征。然而，翻看若干数据和资料后，我们发现“在欧美和日韩，钢琴文化已经渐渐不再流行。”
⊙作者：Paella 图 | IYE
1
国人对钢琴有多狂热？
20世纪初，钢琴文化进入中国，最初只在租界、使馆、舞厅等“洋人”场所可见。随着新式学校将钢琴作为音乐教育的主要乐器，北京、上海等大城市的“上流社会”也将其视为追求时尚、附庸风雅的工具。新中国成立后，钢琴走入各大音乐学院与中小学，普及程度得到很大提升。
世界顶尖钢琴品牌施坦威负责人表示，20年前在中国售出的99% 的钢琴都是卖给乐团或者音乐学校，而如今60%的销售额都是由个人买家创造。
钢琴普及已成为事实，每座大中城市中小学班级中都有多则七八名个，少则二三名业余学习钢琴的学生。另一方面，钢琴在广大国人心目中的标签并没有改变，依然是“高贵典雅”文化的代名词，受到热烈追捧。
2
花几十万学琴，如今还在弹吗？
国内不少优秀钢琴家的成功案例，或许激励了钢琴学习者。但这些钢琴家的经历也告诉我们，把钢琴技艺学精，需要长期艰苦的投入。就算不把钢琴作为饭碗，真正热爱钢琴，能几十年如一日把弹琴作为爱好的，也是凤毛麟角。
行业报告显示：90后年少时学琴的孩子，有10%左右在完成父母愿望过了十级后，再也没碰过琴。如今还在弹琴的5%参加艺考读了艺术类专业，毕业后兼职或全职教孩子钢琴。
既然数据显示“真爱钢琴”的概率如此之低，难度如此之大，为什么还是有源源不断的家庭把金钱与时间孤注一掷？或许答案不止在于钢琴本身。
3
钢琴流行路：从皇室到百姓家
钢琴在欧美的全盛期，正始于中产阶级的崛起，社会阶层隔阂被打破，钢琴所代表的“上流文化”不再为贵族士绅所独有。
BBC某自由撰稿人曾写过一篇报道，她说，“上个世纪二三十年代，钢琴在英国最红火，每个家庭都以摆放一台钢琴为荣，据说那时的钢琴比马路上的汽车还要多。”
更有甚者，女孩子会弹钢琴就像中国大家闺秀精通琴棋书画一样，成为婚姻和择偶的必备技能。
美国国际音乐产品协会总裁Joe Lamond也曾说过，“在某种传统的意义上，钢琴确实代表了一些东西，它是向社会上层阶级流动的象征。”它不仅是乐器，更像是一种昂贵的“家具”，长期以来，西方家庭将钢琴被摆放在客厅中央，作为家庭娱乐的焦点，也被视为一个成功的、有地位的家庭的象征。
然而，西方社会持续了近200年的观念正在悄然崩塌，古典钢琴大有被吉他、键盘等现代乐器取代的趋势。“如今在英国，钢琴就像是中国的京剧。西方年轻人已经很少有兴趣和时间花在钢琴上。英国每年只能卖出4000台钢琴。伦敦著名百货公司哈罗兹，也在2013年关闭了其118年历史的钢琴售卖厅。”
4
中国的钢琴文化会衰落吗？
在收音机和电视等娱乐设备还未诞生的20世纪初，家庭或酒吧、餐馆等商业场所的娱乐形式少之又少，人们不得不借乐器助兴，自弹自唱或雇用钢琴师。
钢琴进入美国普通家庭后，经历了两次较大衰落。第一次衰落伴随广播电视的发明，钢琴作为家庭娱乐的存在感被抢了不少。第二次衰落伴随家用电脑和互联网的兴起，人们的娱乐方式更加丰富，欣赏音乐的渠道多样化。
人们的生活水平变高后，会弹钢琴已不再是稀奇的事，“学习钢琴=接触上流文化”的思维定势也不再强烈，人们更愿意将时间和金钱放在自己真正感兴趣的事物上。
比如美国摇滚和民谣的流行带火了吉他销量，1998年到2007年期间，美国原声吉他的销量从61.1万增加到138.8万，电吉他的销量从54.3万增长到152万。电子键盘也成为钢琴的替代品，尽管看起来“逼格”不如钢琴，但经济实惠且便于携带。
国人对学钢琴热情很高，但学钢琴的成本对中国普通家庭来说过于高昂。论学成难度，钢琴比其他乐器困难更多，论价格成本，钢琴甚至可以说是最贵的乐器之一。
如果只是为了培养孩子的音乐素养和审美情操，有很多性价比更高的选择。如果不是真的热爱，“砸锅卖铁”送孩子学琴并不值得。欧美和日韩的“钢琴热”在慢慢褪去，钢琴作为上流阶层的象征意义也再明显。
未来，会弹钢琴还能够成为炫耀的资本吗？
原文标题：《全球5千万琴童80%在中国，国人为何沉迷学钢琴？》 | 
收藏
分享
淘帖
顶
踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡