你可以不赞同，但请不要抨击捐款明星

源自：京华时报

---

　　天津滨海发生爆炸事故之后，成龙、范冰冰、郭德纲、张馨予等演艺界明星，第一时间宣布了捐款，直接给予消防员和其他事故幸存者以帮助和支持。
　　不例外地，明星捐款又引来了一些非议，有人认为明星是在炒作，是为了宣传自己。这样的腔调不是第一次，以往的明星义举都会收到同样的批评，也正是因为惧怕这种舆论，一些本来想捐款的明星选择了沉默。
　　应当肯定这次向天津捐款的明星的勇气，他们知道有可能招惹来骂声，但能顶着压力捐助，表明他们还是真的愿为事故善后做点什么。捐款是救死扶伤的一种方式，也被认为是最容易的一种方式，但终归是有益的，人们不应对此抱有武断的偏见。
　　当然，在此前的捐款行为中，的确有少数明星说到没有做到，捐款最终缩了水，甚至干脆没捐，这破坏了整个明星群体做慈善的形象。但个别明星食言，不能抹煞其他明星的爱心。对于捐款明星可以没有掌声，但绝对不至于污蔑，因为这样不但会影响到明星捐款的积极性，也会降低民众愿意帮助受灾者的动力。
　　舆论有这样一个不好的现象，即对明星进行逼捐，如果身价高的明星不捐款，有人会谩骂。明星们捐了款之后，又有人进行比捐，一会儿这个捐多了一会儿那个捐少了，让明星们无所适从。捐款从来不应该有多少一说，它代表的是一份心意。逼捐和比捐环境的形成，已经给名人、企业参与慈善公益带来了负面影响。
　　有观点认为，明星可以匿名捐款，这样就避免了炒作嫌疑。这属于吹毛求疵，捐款人愿意用真名还是匿名，那是他们的权利。即便是真名，也要从好的角度去理解，因为他们的明星效应，会带动各自的粉丝一起去关注受灾人群。就这次捐款的几位明星知名度来看，他们完全没有必要通过捐款来炒作自己。
　　同为人类一分子，在一个公共事件中，释放善意还是恶意很重要，因为每一个发声体，最终会形成我们的社会氛围。你是愿意生活在一个良善为主流的社会，还是愿意生活在一个以恶意猜测为主流的社会？
　　天津滨海爆炸事故正处在一个最悲伤的阶段，现在不是争吵的时候，也不是随意去指责一个作出捐款决定的明星的时候。时间会给出答案，那些每次都愿意为灾区捐款的明星，是值得尊重的，不要用恶意去揣测他们的动机。
　　也建议那些已经捐款和准备捐款的明星，不要在意舆论中那些尖刻的声音，因为这样的声音虽然伤人，但毕竟是少量的、短暂的，更多人还是会用鼓励和尊重的眼光去看。灾难面前，向那些因为救人而去世的消防官兵致敬的同时，也需要向那些不说风凉话愿意做点什么的人致敬。（星河）