董事长走偏门进庙烧香？通策医疗：和投资者利益一致 别八卦

源自：市场资讯

---

　　重庆晨报
　　一条微博编辑了5次，但通策医疗的董事长兼CEO吕建明仍逃不过被网友怼的命运。
　　记者注意到，吕建明在个人微博发布了在径山寺烧香拜佛的微博，但无意中透露他绕开防疫政策，先是自称联系寺僧进入大殿，后又改口称偏门没关，任何人都可以进。
　　对于此事，有网友质疑称，“你一个干医疗的，公然违反（防疫政策）？”还有网友点评，“暗地亏心烧香无益，自家作孽磕头徒劳。”
　　微博
　　从找人进殿到“偏门没关”
　　2月7日，吕建明在其个人微博账号@吕建明Jimmy发博称，“开工第一天相约径山寺祈福……因为疫情，最近径山寺不对外开放，朋友联系了寺僧，得以进大殿烧了三炷香。”
　　到2月9日中午，这条微博的状态从“公开可见”转为“仅自己可见”。
　　而后，在第三次编辑记录里，吕建明的说法改为了，“……因为疫情，最近径山寺不对外开放，朋友联系了寺僧，得知正门不开，停车场边偏门未关，任何人都可以出入……”
　　2月9日晚上21时许，这条微博的状态从“仅自己可见”转为“公开可见”。不到一个小时，吕建明再次更改了微博内容，去掉了“联系寺僧”的说法。
　　最终版本变成：“……因为疫情，最近径山寺不对外开放，正门不开，但是停车场边偏门并未关闭，任何人都可以出入……我进大殿烧了三炷香。”
　　怼人
　　董事长疑已注销上个账号
　　事实上，吕建明上一次进入大众视线，还是在去年10月怒怼网友的时候。
　　据红星新闻此前报道，由于2021年三季度的业绩不如预期，通策医疗连续两个交易日跌停，市值在3天内蒸发了约220亿元。
　　在这样的情况下，部分投资者网友抨击了通策医疗。而在雪球平台上，用户“Jimmyliu”（经平台认证为通策医疗董事长吕建明）言辞激烈，回击网友们。
　　比如，有网友称“通策医疗是股市杀猪的最好教材”。对此，吕建明抨击称“他们买我们的股票是我们的耻辱。他们的嘴巴才是最臭不可闻的地方，需要他们家的保姆拿马桶刷好好疏通一下。”
　　不过，红星资本局注意到，目前已无法在雪球上搜索到该账户，疑已注销。相反的是，截至发稿，吕建明前往径山寺的微博仍存在，用户均可查看其编辑记录。
　　回应
　　请关注公司莫关注八卦
　　昨日，记者以投资者身份联系了通策医疗方面，一位负责投资者关系的工作人员在电话中表示，这几天都是关注这个事情的，但具体情况不知道，政府部门也没有给出一个定论。
　　上述工作人员表示，此事并不影响通策医疗的医院运营，“投资投的是公司”“我们和投资者的利益是一致的，吕总昨天还增持了”，建议投资者还是关注公司本身，“不要去在这种八卦新闻上面多花精力”。后续进展，如果符合信息披露的要求，后面一定会披露，“我们一直做得很合规”。
　　通策医疗于2007年借壳ST中燕上市，主营业务变更为口腔医疗服务行业的经营和投资。2020年报资料显示，通策医疗是一家以医疗服务为主营业务的主板上市公司，集临床、科研、教学三位一体的大型口腔医疗集团，拥有已营业口腔医疗机构50家。
　　从过去公布的数据来看，通策医疗的营收主要来自浙江省。如2020年报资料显示，疫情后（2020年4月至12月）浙江省内贡献了91%的医疗服务收入，浙江省外仅9%。
　　新讯
　　股票微涨，烧香真管用？
　　2020年报资料显示，吕建明1965年出生，1988年毕业于杭州大学中文系。或许是中文专业的缘故，吕建明在微博时不时分享一些优美诗词和句子。对于此次“无视防疫政策”的质疑声音，吕建明似乎没有受到影响，2月10日上午还发布了配有两张雪景图的微博，并配文：“骤雪压折千杆竹，崎岖路边梅花多。夜来江山白同昼，天下蚍蜉皆称佛。”
　　通策医疗的股价似乎也并未受到影响。2月10日上午，通策医疗一度涨超3%，此后有所回落，截至昨日A股收市，通策医疗涨0.10%报152.80元/股，其市值约为490亿元。在股吧，投资者对此事的评价呈现两极化趋势，有投资者称：“烧香管用。”也有投资者表示：“这公司的董事长能本分点吗？”也有人调侃：通策医疗是第一只烧香拜佛概念股。
　　评论
　　是谁给了他走“偏门”的权利
　　很明显，在径山寺因疫情“暂停开放场所、暂停一切集体宗教活动”的情况下，通策医疗董事长吕建明却进了寺庙烧香，他何以成为“例外”，很难不让人联想。当地相关部门工作人员也表示，事发当天径山寺大门紧闭，但确实存在着个别人在接到电话后（可能是认识的人），把人从偏门放进寺庙的情况。
　　客观而言，对此事倒也不必上纲上线。但是，囿于吕建明个人身家和上市公司董事长的身份，此事确实击中了社会对于“特权”的敏感神经。
　　不过，相比吕建明的个人身份，此事更值得关注的，还是背后所暴露的防疫漏洞。防疫规定面前不该有“特殊者”，这一点在今天无需再重复。寺庙因防疫而暂停开放的情况下，却有人从偏门进寺庙，这看似只是“小事”，但本质上仍是对防疫规定的不遵守，并很有可能造成安全隐患。
　　目前，当地区政府工作人员已坦承，此次事件“确实反映出我们的防疫政策存在着问题，暴露了防疫方面存在着薄弱环节”。但是，还需要追问的是，到底是谁的电话可以轻松突破防疫规定，随便放人进暂停开放的场所？类似的在防疫规定下“开偏门”的做法，是否只是个案？说到底，防疫政策上，“开偏门”有违科学防疫之道。就此而言，这事还真不是八卦新闻。

源自：重庆晨报）