papi酱夫妇过年各找各妈，这种婚姻打开方式妥不妥

蜀猴 · 发表于: 2015-10-26 16:22:00

　　papi酱，本名姜逸磊，1987年2月17日出生于上海，中国内地演员，毕业于中央戏剧学院导演系。
　　2006年，papi酱担任娱乐网站网络主持人。2007年，负责上海电视台体育频道《健康时尚》栏目前期编导及配音。2009年，担任上海话剧艺术中心话剧《马路天使》导演助理。
　　2015年10月，papi酱开始在网上上传原创短视频。2016年2月份凭借变音器发布原创短视频内容而走红。2016年3月，papi酱获得1200万人民币融资，估值1.2亿人民币左右。
　　2016年7月，papi酱毕业于中央戏剧学院导演系硕士班。

〓　相关链接

清魂二畔 · 发表于: 2019-5-30 18:22:17

源自：新京报

原文标题：papi酱夫妇过年各找各妈，这种婚姻打开方式妥不妥

　　婚姻的另一种面目？
　　papi酱向来有“集美貌与才华于一身”的标签，最近她在某综艺节目上聊起自己的婚恋观，引发了不少讨论。
　　papi酱说自己和丈夫老胡恋爱10年，结婚5年，双方父母还没见过面，过年也是各回各家。
　　乍一听，这好像有点挑战传统。好像在传统观念里，结婚前要见家长，结婚需要办婚礼，结婚之后逢年过节要去对方家走亲戚，在一起15年双方父母没见过面，有点不可思议。

f776-hxsrwwr2924283.png 保存到相册

但仔细想想，这些“传统观念”可能只是未经质疑而自然接受的习惯而已，很多年轻网友也留言，称自己想这样做或已经这样做了，就算有人不赞同，但papi酱的想法最起码是一种婚恋观嘛。

53f1-hxsrwwr2924498.png 保存到相册

papi酱只是在陈述个人经历，她和丈夫之间见不见家长、过年谁回谁家都是私人事情，只要夫妻双方达成共识，也和双方父母沟通好了，就不存在不礼貌不合规矩的问题。
　　见父母、过年回谁家、婆媳相处这些问题，向来是一些中国人的婚姻难题，但papi酱的说法也许能提供新的解决思路。
　　过年不知道回谁家，那就各回各家，因为孩子对父母来说是最重要的；婆媳难相处，那就端正对婆婆的态度，人和人的交往总是讲究尊重的。
　　这些道理，结婚前是这样，结婚后也应该是这样的，只是很多时候，一些名分、习惯成了障目的叶子，让很多人掉进了莫须有的烦恼里。

ad8d-hxsrwwr2924810.png 保存到相册

更深层次来说，papi酱这番话其实是展现了当下年轻人婚恋观、家庭观的一个转向──从主干家庭转向核心家庭。
　　核心家庭，夫妻二人及其孩子是最重要的。核心家庭没有家族式家庭错综复杂的关系，能够更大限度地保证夫妻双方独立平等的人格地位和对家庭的投入。
　　这和年轻人的许多追求和想法不谋而合。
　　所以，papi酱的婚恋观能引发热议，是因为传达了当代年轻人对核心家庭婚恋观的追求。这样的观念，在当下价值多元的情况下无可厚非。
　　不过呢，从个人角度而言，如果是沸腾君，沸腾君还是会选择和另一半一起回父母那里，同时也会到对方父母家呆一呆。

8f74-hxsrwwr2925301.png 保存到相册

因为，papi酱夫妇的做法相对还是比较个例，离传统价值观有些远。双方父母的心理感受是怎么样的，其实外人也说不清。
　　多一些互动，多一些团聚，不是更有家人的感觉吗？

⊙邓海滢（大学生）

　　编辑：王言虎实习生：邓海滢　校对：陆爱英

屁巴虫 · 发表于: 2019-5-30 13:08:00

源自：新京报

原文标题：每日一杠|结婚后过年各回各家，合不合适？

　　结婚后过年各回各家，你怎么看？

198b-hxsrwwr1006927.png 保存到相册

近日，papi酱在综艺节目上透露，谈恋爱结婚几年时间，双方亲家之间都没见过面，过年的时候也是各回各家。papi酱认为，在父母眼里，都是自己的孩子更重要，所以先去陪各自的父母比较好。结婚后过年各回各家，你怎么看？
　　编辑：胡博阳　校对：危卓

天朝明志 · 发表于: 2016-4-22 02:07:00

源自：综合

rSnY-fxrqhar9731006.jpg 保存到相册

　　Papi酱

原文标题：“网红”是非多：喧嚣之外，哪是未来？

　　有着“2016第一网红”之称的papi酱，这次遇到了麻烦：刚获得1200万融资的她，突然被要求整改下线。
　　围绕其节目“是否粗俗低级”，口水仗都打了好几轮，长安君（微信ID：changan-j）就不凑热闹了。如果说，互联网崛起使人类走进“大众麦克风时代”，那“网红”无疑是把“大众麦克风”玩得风生水起的一群人。近来，除了papi酱，一些网络直播间的女主播们也“事业不顺”。似乎一夜之间，她们的日子不好过了起来。
　　于是今天，长安君想跟小伙伴们聊的是──“网红”怎么了？以及，TA们还有未来吗？
　　今年是我国接入互联网的第22个年头。从Web1.0到Web2.0，从PC终端到移动终端，互联网瞬息万变，功能也愈发强大。互联网催生出独特的文化，这种文化呈现出一个明显的规律：往往一个新生事物，崛起于边缘，新兴于野蛮，盛隆于失控，治理于狂野，冷峭于肃杀，衰败于风险，回暖于主流，持续于产业。
　　作为网络文化的衍生物，“网红”近年来发展势头正劲。这群“网络红人”，因某个符合网民“审美”或“审丑”心理的事件或行为，被互联网传播、放大而得到广泛关注。有的“网红”甚至成为一定范围内的意见领袖，影响着网络空间的话语构建。
　　奶茶妹妹、王思聪、凤姐、papi酱……不知道这些名字的小伙伴，请后台留言长安君单独给你点个赞。“罗马不是一天建成的”，“网红”发展到今天，已是一条完整的产业链。它的历史你却不能不知──
　　十多年前，“网红1.0时代”已经来临，其特征是“草根化”。代表人物有凤姐、芙蓉姐姐、奶茶妹妹、犀利哥等。那时的“网红”，某种程度上，折射的是互联网的“解构文化”和“颠覆文化”。再具体点说，他们多是具体的人，名气引爆点通常有故事做铺垫，成名周期长，本质上仍然还带着传统“明星”的范儿。
　　随后，“网红2.0时代”来临，其特征是“符号化”。很多“新网红”的一夜成名，靠的是价值观共鸣。有时只需一句话或一张图，都会掀起全民创作、全民传播的浪潮。比如，小伙伴们很熟悉的“杜甫很忙”、暴走漫画、“臣妾做不到”、“主要看气质”等。与其说是“网红”流行，不如说是“网红”受众力量的崛起。
　　而现在我们所身处的，是“网红3.0时代”。Papi酱，就是典型。
　　其特征是“品牌化”。Papi酱们已经不止娱乐那么简单了，商业属性凸显，并呈现出去政治化传播的特征。而且，雷军、周鸿祎、王思聪、董明珠、罗永浩……政治人物和商业人物也逐渐加入“网红”的队列，但他们往往不提政治和商业，而是通过宣扬自己赞同的价值观，暗中形成一种事先张扬的网络营销。“网红”逐渐演变成了“网红经济”，弥漫上了金钱的味道。
　　如果对“网红经济”下个定义，那不妨说是这6个字──“价值观货币化”。“网红=价值观”，“经济=货币化”。毫无疑问，在“网红3.0时代”，“网红”的价值观是可以用来卖钱的。一个应运而生的社会问题就出现了：既然“网红”可以变现，在这个虚拟名利场上，必然就会存在为了攫取经济利益而不择手段的无良“网红”。
　　有人消费色情，有人消费戾气，有人消费其他。有买，就有卖。当卖方底线越来越低时，很难指望买方“出淤泥而不染”。
　　比如，下面这样的“网红”，就触碰了法律底线──
　　为了获取更大的商业利益，部分无良“网红”在跟自己粉丝互动的过程中，往往充满刺激性的语言、挑逗性的行为和低俗性的审美趣味，有的甚至会在镜头前干一些毁三观的事。经常有新闻报道称，不少月入惊人数字的网络女主播，以对话、脱衣为条件，要求粉丝给红包，让许多未成年粉丝哗哗往外掏钱……
　　而这样的“网红”，则频频在公序良俗等软性底线上打擦边球──
　　一些“网红”为搏出位，在网络上炫富，宣扬不劳而获的拜金价值观。很多青少年不了解真相，还以为这就是自己应该去过的生活，导致为自身错误地进行了社会定位。等他们走上社会后，发现生活满不是这些“网红”宣扬的样子，失望和愤懑随即产生，其中就不乏有酿成悲剧的实例。
　　所以，papi酱和网络直播间接连被规范，先别忙着吐槽，这可能涉及“网红”的未来呢！
　　大概所有人都认同，无论网上网下，没有“法外之地”。任何人、行业、新业态，没有规范便会失控；过火，便可能反噬自身。一些“网红”靠公然违法或者打“擦边球”赚得盘满钵满，总要由另一部分人来买单，或者干脆，全社会都必须成为买单者。这种模式可以持久吗？抱歉，不能。
　　作为一种小伙伴们都喜闻乐见的文化形态，长安君不希望“网红”消失──当然，也不可能消失。但“网红”乃至整个产业链，至少要有底线。
　　比如这三条底线，不知小伙伴们是否也认同？第一条，是法律底线。任何一个互联网产业，其初始阶段基本都处于社会的边缘。随着发展，势必要被纳入社会主流产业，所谓“主流化改造”。“网红经济”有它积极的能创造价值的一面，但所谓“主流化改造”，就是要让该产业的任何一个环节，都符合公序良俗，符合国家法律法规。只有这样，“网红经济”才能最大限度发挥它的正面能量，同时，将对社会的负面影响压缩到最低。
　　第二条，是道德底线。越来越多的微媒微号和网络红人奋战在舆论场中，经济效益、粉丝的崇拜及各种荣誉是“催化剂”。付出劳动，收取效益，这种利益化诉求很合理，但必须有一个大前提，即：经济利益应该同道德伦理相均衡。中国有句古话：“君子爱财，取之有道”。
　　第三条，是对未成年人负责。长安君的小伙伴中，不少已为人父母。甚至“网红”自己，也会成为父母。对“网红”的这个底线期待，毋庸赘言。即使是一个普通网友，在法治国家，一切成年人，都要谨慎地评估自身产业，对于青少年的导向。网上传播的内容，是否会对青少年造成偏激的影响。无论中外，概莫能外。毕竟，网络不只是我们的，还是下一代的。他们的青春注定与网络相连，为他们维系一个健康有序的空间，是某种成熟社会的标志。
　　写到这里，长安君正好看到一个关于papi酱的最新消息──papi酱首单广告拍出2200万天价。以为下线整改就能“压垮”这个“网红”？不要太小瞧papi酱了。真有含金量的“网红”，能游刃有余地在底线之上起舞。如果非要突破底线才能“红”，那，这个“网红”不要也罢。
　　以后，给“网红”一点挑战吧！否则，一水儿的v脸姐妹团都能成“网红”，长安君分辨谁是谁也很花时间的。
　　同意的举手！
　　（注：作者沈阳系清华大学新闻学院教授博导，微博名：@新媒沈阳，网址：www.gsdata.cn，本文网红阶段划分部分来自作者的演讲幻灯片）

源自：微信公号“长安剑”

天朝明志 · 发表于: 2016-4-21 17:07:03

源自：新京报

1ROU-fxrpvea1055530.jpg 保存到相册

　　拍卖现场。

原文标题：papi酱广告拍卖会在京举行丽人丽妆最终2200万成交

　　新京报快讯（记者：王鹏）4月21日下午，papi酱广告拍卖会在北京诺金酒店举行，丽人丽妆最终以2200万成为本次标王，这次拍卖会也被罗辑思维称为是“新媒体史上的第一拍”。
　　据悉，此次拍卖会采用了线上线下同时竞拍的方式，竞标的是“papi酱视频贴片广告”，位置位于papi酱节目之后的彩蛋部分。广告的发布时间是在今年5月21日之后的任意一周的星期一，具体时间可以广告主确定，发布次数为1次。
　　除此之外，作为这次拍卖的附加，这条广告还将在papi酱的微信公众号、微博以及罗辑思维的公众号上有所体现。
　　参与本次拍卖有汇源、微鲸、爱空间、融360等多家企业。广告拍卖会的起拍价格为21.7万，每次加价限制为10万。
　　今年3月，有“2016第一网红”之称的papi酱获得真格基金、罗辑思维、光源资本和星图资本共计1200万融资。

泡泡老忍者 · 发表于: 2016-4-18 17:07:02

源自：综合

76504_4927528_438252.jpg 保存到相册

　　papi酱资料图
　　人民日报客户端记者从广电总局获悉：日前，网上非常火爆的《Papi酱》系列视频因为主持人时常爆出如“卧槽”、“CAO”、“小婊子”等粗口，被勒令整改。根据群众举报和专家评审结果，广电总局要求该节目进行下线整改，去除粗口低俗内容，符合网络视听行业的节目审核通则要求后，才能重新上线。此前，广电总局已对多部粗俗网络节目进行整治。

源自：人民日报客户端

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[主播] papi酱夫妇过年各找各妈，这种婚姻打开方式妥不妥

相关帖子 » 标签