吴新忠博士批评三旋论

──读《从弦的对偶性到爱因斯坦与玻尔的对偶性》

⊙作者：吴新忠（上海交通大学）

　　编者按：2023年1月25日，吴新忠老师发来电子邮件，回复对我们的电子邮件《从弦的对偶性到爱因斯坦与玻尔的对偶性》的看法。我们非常高兴。上海交通大学教授吴新忠，1968年生，浙江省东阳市人。1990年毕业于南京大学生物化学系获理学学士学位，1996年毕业于浙江大学哲学系获科技哲学硕士学位，2003年毕业于武汉大学哲学系获外国哲学博士学位。1996-2003年在浙江大学法学院任教。现为上海交通大学人文学院科学史系的老师。

王老师：新年好！
　　对我来说，三旋不过是魔幻世界的聊斋故事，不是现实世界的数理模型。目前公开的三旋密码，无法说明基本粒子的量子数。62个三旋密码，也许对应64卦，但每个密码究竟如何对应某类粒子，没有充足理由的说明。三旋对于基本粒子自旋的理解完全错误。
　　粒子自旋是在某种曲面上的空间点（本征位置）的跃迁式变化，伴随着场力线的扭结变化，是离散的变化，不是球或圈的连续旋转。
　　三旋化学好像没有，利用三旋也许能描述原子的结构与形态，但估计这类探索很容易被量子化学家发现错误。
　　科学的归现实，魔法的归传奇。时间是有限宝贵的，我已经熟视无睹，只能听任三旋自生自灭。李后强以前看好你的，你们如果一直没有合作，我推测就是因为你无法纠错，他就没有把握了。
　　阿里斯托芬说：旋转是君。也许你是魔法世界的大王，只能给现实世界制造问题。我早有预告，如果用三旋指导经济，那么一定负债累累。因为你的魔法思维与中国巫术思维同源类似，中国人的确负债累累了，特别是武钢毕业的恒大老板许加印。
　　祝健康快乐！

　　吴新忠  2023年1月25日

　　编后：吴新忠教授的批评三旋论，也许可揭示“当下科技为啥陷入停滞”的原因之一──高等动物“乱伦”，也能生娃娃，但终归不是高等动物生存发展追求的法律方向──吴新忠教授说：“粒子自旋是在某种曲面上的空间点（本征位置）的跃迁式变化，伴随着场力线的扭结变化，是离散的变化，不是球或圈的连续旋转”，虽是正统的，但他不明白为啥和一般人及理论力学，早就认知的“自旋”概念现象，有啥不同──1900年量子理论产生后，量子粒子作为一个类似的“点”看待，是看不见类似宏观的自旋现象的，能联系也只是类似“角动量”概念。但量子力学承认物质有类似虚数或复数的现象，即量子粒子的三旋──体旋、面旋、线旋是对应宏观类似虚数或复数的现象，由此也有类似球面与环面不同伦的拓扑学定理的区别──“62个三旋密码”的编码的区别，正是来自量子类圈体的避错码和冗余码的区分，而且能对应从显物质到暗物质与暗能量的实际观察统计的大数据结论。所以，量子力学的自旋定义，与量子粒子的三旋──体旋、面旋、线旋和宏观类似虚数或复数的现象是全息对称的，不然量子力学定义的自旋，为何不叫“飞天”什么的？分清实数和虚数的“球面与环面不同伦”，科学也才不“乱伦”，与高等动物生存发展追求的法律方向一致。