内共生学说讲,在大约17亿年前,一种名叫革兰氏阴性菌的好氧细菌,入侵了宿主细胞,但是宿主细胞没有把细菌吞噬掉,两者反而演化成了共生关系,宿主细胞给细菌提供了源源不断的养分,而细菌把养分高效地分解为能量,并提供给宿主,两者的合作大大增强了它们的生存能力,并在生物竞争当中逐渐占据主导地位,而细菌经过数亿年的演化形成了今天的线粒体。即线粒体不但是有氧呼吸生物的能量工厂,更是与人类的疾病和衰老密切相关。研究与真核细胞起源直接相关的细菌和古菌类群,能够帮助我们了解真核生命起源的时间、化学过程、代谢机制和古地球生态,更能揭示新生命形式形成的细节,为合成生物学领域的技术创新提供重要线索。 如分析线粒体起源于被另一个细胞吞噬的线粒体祖先──原线粒体──一种能进行三羧酸循环和电子传递的革兰氏阴性菌线粒体DNA呈环状,与某些细菌的环状DNA相似,而且线粒体蛋白质的翻译过程不同于细胞核的翻译,反而与某些细菌的翻译过程更相似。 非内共生学说讲,线粒体是细胞内某种生物膜演化而来,但支持该学说的证据并不多,而且还难以解释线粒体DNA和细菌DNA为何会有那么多的相似之处。解决“线粒体起源世纪之争”,我国学者证实线粒体起源于α变形菌──长期以来,人们一直认为线粒体起源于α-蛋白细菌,大约在20亿年前。但在这两种说法之外,还有争论。 例如说:目前尚不清楚什么构成了α-蛋白细菌与其宿主之间的初始共生;尤其是线粒体祖先在启动共生中起了什么作用?为了解释所有情况并回答与主要共生事件有关的所有问题,有人提出了“氢假说”──该假说认为:产氢的α-蛋白细菌,和依赖氢的古细菌之间的代谢同养,是作为内共生背后的驱动力。 但以上线粒体环图“内共生假说说”、“非内共生假说”、“氢假说”等,都不能解答2022年底到2023年初我国宣布新冠疫情解封后,突然7-80%的人发生“阳了”的现象。也许对“线粒体环图”存在类似的“旋图”研究的扩展,能共同理解如何介导免疫反应。这就是下面要说的线粒体环到咽喉及大脑联图超导的思维。
【2、喉咙环-旋锁口之谜】 a、喉咙环-旋锁口虚实统一的奇特性 喉咙不同于上节说线粒体──人体喉咙是从口通向胃到肛门的一根管子的锁喉部分,是唯一的,而且和身体连在一起,但看出有翻动和旋转的可能性──线粒体在人体全身都有,它微弱的移动是有可能的;而说喉咙有“环-旋组学之谜”,也仅是相对环-旋的抽象说的。 因为切断喉咙这根食管,就可看到开口断面是一个环圈。“相对环-旋组学”讲的是三旋理论──三旋如何进入自旋曲线法丛结构拆分呢?这是对自旋作语境分析并用对称概念,对自旋、自转、转动作语义学的定义: (1)自旋:在转轴或转点两边存在同时对称的动点,且轨迹是重叠的圆圈并能同时组织起旋转面的旋转。如地球的自转和地球的磁场北极出南极进的磁力线转动。 (2)自转:在转轴或转点的两边可以有或没有同时对称的动点,但其轨迹都不是能同时重叠的圆圈组织起旋转面的旋转。如转轴偏离沿垂线的地陀螺或廻转仪,一端或中点不动,另一端或两端作圆圈运动的进动,以及吊着的物体一端不动,另一端连同整体作圆锥面转动。 (3)转动:可以有或没有转轴或转点,没有同时存在对称的动点和组织起的旋转面,但动点的轨迹是封闭曲线的旋转。如地球公转。 由此站在环科学-旋组学的观点,类似圈态的客体我们定义为类圈体,把它设想成轮胎状“自旋液体”,那么类圈体应存在三类自旋: (1)面旋:指类圈体绕垂直于圈面中心的轴线作旋转。如车轮绕轴的旋转。 (2)体旋:指类圈体绕圈面内的轴线作旋转。如拨浪鼓绕手柄的旋转。 (3)线旋:指类圈体绕圈体内中心圈线作旋转。如地球磁场北极出南极进的磁力线转动。线旋一般不常见,如固体的表面肉眼不能看见分子、原子、电子等微轻粒子的运动。其次,线旋还要分平凡线旋和不平凡线旋。不平凡线旋是指绕线旋轴圈至少存在一个环绕数的涡线旋转,如莫比乌斯体或莫比乌斯带形状。同时不平凡线旋还要分左斜、右斜。因此不平凡线旋和平凡线旋又统称不分明自旋。反之,面旋和体旋称为分明自旋。 由此来说喉咙有“环-旋组学之谜”,这里主要联系是“线旋”。例如,大脑收到喉咙信号:病毒来了,该有症状了──感冒表现出来咳嗽、流鼻涕、发烧、发冷、全身疼痛等症状,不是感染本身,而是你的大脑──是喉咙接触病毒、细菌或其他有害物质后,对大脑作出“预警”结果的反应──即使是抗病毒疫苗,也不是靠疫苗直接去杀死病毒,而是通过疫苗激发人体自身的免疫力,将体内的病毒打败。 但这种“预警”类似的“线旋”反映,是借助头顶大脑功能发生的作用。如果这种咳嗽、流鼻涕、发烧、发冷、全身疼痛等现象,在其后一段时间里喉咙仍有类似咳嗽发生,就不是喉咙一时的“预警”,而是人体接触的病毒、细菌感染或其他有害物质后,在体内发生了有害作用回馈给大脑,再反映给喉咙的现象──这种以“喉咙环”形成“大线旋”,类似地球磁场北极出南极进的磁力线转动的“大线旋”的整体性。但“喉咙环”形成“大线旋”的奇特性,远不止此点。 “喉咙环”相对“环-旋组学”真的只是个“唯物”的实体关联吗?会不会有类似实数、虚数、复数“相变”的东西涉及了若干维度?这些维度的短命程度是否超出了要求中医经络和物理、化学实验“唯物”的实体关联的想象呢?即会不会比信息、尺度和引力密切相关,更有力证明的东西呢?这就是“喉咙环”的语言功能和现象帮助解决的。但这里我们暂不谈这种类似实数、虚数、复数统一东西的分析。 b、重视喉咙环-旋锁口传统的实在研究 2023年3月17日《医学科学报》记者辛雨报道,美国哈佛医学院神经分子科学家可能已经找到得了流感引起情绪等症状,不是感染本身,而你的大脑是关键──流感让人难受并非病毒的错,喉咙中的神经元才是“罪魁祸首”。这种解释是“完美”还是“完善”? 是“完美”不是“完善”──“完美”类似使出的努力,获得了最好的结果。但付出的能量要守恒的,有正能量就有负能量,而且施力的方向不同,效果的路径积分也不一样──据报道,哈佛神经分子科学家,是在患流感的小鼠的喉咙后部,发现的是一簇神经细胞,这些细胞能检测到病毒的存在,并向大脑发送信号,引发对感染做出反应的症状──这是“喉咙环”相对“环-旋组学”类似实数的“唯物”实体关联的路径积分,重视的是类似基因研究,认为人们生病时感觉不适的部分原因,是受感染的组织产生了化学物质。 例如,类似前列腺素布洛芬等药物,已知其中一些化合物会引发疾病行为,是通过阻断前列腺素的产生,来发挥作用。然而还不清楚这些化学物质是如何与大脑交流的。为啥他们对大脑是如何意识到体内有感染的,有知之甚少呢?因为他们只是专注于研究感染人体气道的流感专家,他们此前的研究表明一种被称为PGE2的前列腺素,可以通过血液与大脑中的细胞相互作用。但当他们用病毒感染了中枢神经系统中缺乏PGE2受体的小鼠时,它们仍然表现出生病的行为──避免进食和饮水,并且比正常情况下走动得更少。 这表明PGE2是由外周神经系统检测到的,外周神经系统由大脑和脊髓外的神经元组成。为了缩小确定身体的哪个部位会识别感染,他们结合了各种遗传工具,创建了逐渐减少PGE2受体的小鼠品系。最终他们锁定了咽喉后部,连接上呼吸道和大脑的一簇神经元。在这些细胞中缺乏PGE2受体的小鼠,在感染流感时并没有表现出生病的样子。他们通过切断神经或给小鼠服用布洛芬,在正常小鼠身上取得了同样的效果。因此他们认为,这个检测感染的系统有几个好处。 如前列腺素很脆弱,可能无法通过血液一路进入大脑,所以让神经元在产生前列腺素的地方感知前列腺素可能更可靠。该系统还为大脑提供了有关感染位置的重要信息,会建立一个特定部位的反应,如咳嗽。而华盛顿大学西雅图分校的免疫学家还认为:“这种外周途径的发现,重新定义了我们对流感病毒感染,如何影响神经系统导致疾病行为的理解”。哈佛神经分子科学家还指出:更有趣的是在感染后期,阻断PGE2的途径在消除疾病行为方面效果较差,这可能表明,当病毒从上呼吸道扩散到肺部时,另一种激活途径使小鼠表现出生病。 因为他们还发现,使PGE2检测神经元失效,可以提高小鼠的生存几率。这与其他研究结果相吻合,这些研究表明,阻断PGE2的合成,可以提高患流感小鼠的存活率,但它提出了一个问题,为什么这种途径会首先进化出来?一种可能的解释是:尽管生病行为使小鼠更容易感染流感,但它可能保护小鼠免受其他感染。 例如,一些研究表明,患有细菌性败血症的小鼠如果吃了更多的食物,就不太可能存活下来,这可能是因为细菌会利用动物的血糖作为燃料。在这种情况下,食欲不振是一件好事──这种行为也有可能并不是因为进化直接帮助了患病的动物,而是因为它通过减少患病小鼠的社交活动,来保护它们的亲属免受感染。但目前尚不清楚喉部的前列腺素检测神经细胞,是否传递了流感以外的细菌和病毒的信息。
|