从局长放屁的笑话说起

从局长放屁的笑话说起

●李德佑

我最近在网上看到这样一则笑话：局长与科长一同乘电梯，局长放了一屁后对科长说：“你放屁了。”科长连忙说：“不是我放的。”不久科长就被免职。局长在会上说：“屁大的事都担当不起，还要他何用？”
http://www.phoer.net 0 L  F9 r; X$ W& Y- \& |. @) A
这则笑话对某些官员的丑恶嘴脸进行了最辛辣的挖苦与讽刺，具有较强的幽默性。在品味之余，止不住想说几句。

这则笑话虽说不上经典，但有两点可以肯定：其一，它所讥讽的现象很带有普遍性；其二，它有点儿“余音绕梁”的效果，不像一般的笑话，笑一笑就完了。
http://www.phoer.net - S9 S% e& R* U6 l+ u
http://www.phoer.net 9 ^7 l) Q2 ^/ G: A! N' A这则笑话使我有三点感慨：
http://www.phoer.net + A3 e  s8 g# b: ^
http://www.phoer.net ' ]' k5 {2 `' f' M' t" r$ \$ W第一点，“顺我者昌，逆我者亡”的领导作风是何等害人！
http://www.phoer.net , i2 @/ R+ s" R9 D8 z

这位局长太霸道，我是你的上司，就得我说了算，我的话就是真理，谁也不得违背我的意愿，凡是违背了我的意愿，对不起，请你“下课”！“专横跋扈”或“唯我独尊”，就是这类领导的代名词。在这种领导面前，只能人妖颠倒、黑白不分，是非不辨。

中国有2000年的封建历史，在皇权绝对权威的统治下，人治而非法治，顺我者昌，逆我者亡，培育了武断专横领导风格的人文土壤。历史尽管发展到了社会主义社会，但“顺我者昌，逆我者亡”的霸王作风依旧根深蒂固。这种霸王作风在那黑白颠倒的“文化大革命”中表现得最为充分，那年月流行的是“理解的要执行，不理解的也要执行”。在那场人妖颠倒的浩劫里，良知在疯狂呐喊声中迅速地泯灭，汹涌的狂潮在一夜之间便吞噬了人们仅存的一点人性。各式各样的文武大小流氓相继登台，集天下假恶丑之大成的表演，可谓淋漓尽致。人类历史睁大了惊悸的目光，一个民族在流着伤心的泪水。可怕的强权政治，充分体现了“顺我者昌，逆我者亡”的霸王作风。康生就是一个典型的代表，如果谁对他的想法、说法、做法，提出异议，马上就会大祸临头。只要谁批评、抵制或反对他的错误政策，或了解他的历史，谁就会受到迫害。并且动辄开除、劳改、流放、坐牢，甚至处死，冤枉了不知多少好同志。

http://www.phoer.net ( B8 w/ \" v- q, s, {4 A0 e4 d3 b在已经迈入二十一世纪的今天,社会进步了,文明程度提高了,然而“顺我者昌，逆我者亡”的霸王作风却并非失传，而是大有后继之人，其患无穷。
http://www.phoer.net ) v! Y4 s) R) C, ~3 e
第二点感慨是：坚持原则竟然没有好结果！

在现实生活中，有很多东西是与常理相悖的。就拿这则笑话中的科长来说，屁本来就不是他放的，应该说他是坚持了实事求是的原则，但他却“下课”了，这结果是悲哀的。给人的感慨就是：世间究竟真理何在？这是“顺我者昌，逆我者亡”的霸王作风带来的恶果：真理被扼杀了。

http://www.phoer.net 8 y/ d2 \+ x, ?0 W& }* R! T其实，“顺我者昌，逆我者亡”的霸王作风所带来的恶果还远不止这一点，比如：

在“顺我者昌，逆我者亡”的霸王作风影响下，一些领导高高在上，当官做老爷，摆官架子，打官腔调，布置工作不是以理服人而是以权压人，以势逼人，动辄耍权威骂人、扣帽子、打棍子（以撤职相威胁）；对工作一点不了解实情，讲的话通篇都是官话、大话、空话、套话、训话，没有一点实际内容，还自以为水平很高，把群众当阿斗看。无怪乎现在社会上流传一则顺口溜，说现在的干部是“六打”型干部：上午打屁（讲话作报告）、中午打嗝、下午打牌……。

在“顺我者昌，逆我者亡”的霸王作风影响下，一些领导听不进不同的意见，更听不进反对的意见，老虎屁股摸不得，希望自己的部下个个是奴才、是愚民……。

http://www.phoer.net 9 |/ g, b' Y/ H% M6 D, E0 E1 j在“顺我者昌，逆我者亡”的霸王作风影响下，一些领导上任伊始不是忙着筹划工作大计，而是绞尽脑汁营造自己的小圈子，拉帮结伙，构筑自己的“独立王国”……

http://www.phoer.net $ }6 J$ [; S3 c& g6 v7 s; j在“顺我者昌，逆我者亡”的霸王作风影响下，那些一心在仕途上混的人，就绞尽脑汁搞政治上的人身依附，拉关系，寻靠山，攀龙附凤；对上司言听计从，惟命是从，拉拉扯扯，投桃报李，行贿受贿等等。

总之，在“顺我者昌，逆我者亡”的霸王作风影响下，民风遭到了任意的践踏，党风遭到了严重的破坏，领导干部的形象遭到了极大的损害，经济建设和社会发展受到了巨大的阻碍。

“顺我者昌，逆我者亡”的霸王作风如果不根治，真是后患无穷啊！
http://www.phoer.net 8 n3 c: J( U) K. Y9 g' M- e1 R
http://www.phoer.net 9 c( H  r) p$ J1 ?7 o- `第三点感慨是：欲加之罪，何患无词！
http://www.phoer.net * J% C% y. b- ?6 q8 H1 @/ v
领导要整人害人，或要排除异己，总得要冠冕堂皇地找一个借口。而领导既然要整你害你排除你，哪又有找不到借口的呢？随便找个理由就可以让你“下课”（就像笑话中局长给科长定的“罪名”：“屁大的事都担当不起”）。

http://www.phoer.net 4 s4 A4 a% f" T被害者就只有喊冤了。世间的多少冤假错案，都是“欲加之罪，何患无词”所造成的恶果啊！

我不禁想起了历史上的朱元璋。他手下的三大开国功臣李善长、刘伯温、徐达，都先后被他一一害死。李善长是朱的同乡，朱策封功臣时，李善长名列第一，并成为开国第一位首相，且是朱的儿女亲家。但朱不但逼他退职，且在十几年后又将这位已七十七岁的老战友满门抄斩。李善长临刑，手捧朱在开国之初赐给他的免死牌悲愤地高呼“免死免死，谋逆谋逆，欲加之罪，何患无词！”刘伯温，这是一个在民间传说中有着类似诸葛亮那样传奇色彩的人物。他是一位大学者，文采武略都很出众。但在退居家园后仍未幸免一死。徐达，被视为朱开国的韩信，论功论才确实可比韩信，但就他与朱的关系而言却又亲近许多。他不像韩信那样中途入伙，他是朱的童年伙伴，小时一块放牛，游戏，又与朱一起投身参军，是情同手足的异性兄弟。他战功卓绝，品德高尚，在需要他卖命之时，朱这样赞扬他：“受命而出，成功而旋，不矜不伐，妇女无所爱，财宝无所取，中正无疵，昭明于日月，大将军一人而已。”但他后来居然也难逃一死。所以民间传说“朱元璋炮炸功臣楼”：朱元璋设宴，把全部功臣们请来欢聚一堂，却在楼下埋进炸 药，一声令下，灰飞烟灭。
http://www.phoer.net 6 d1 C+ t3 n: U# l" m' z. Y3 Z; L* U
http://www.phoer.net , p) l5 Y: @* Q- T- H1 m历史上被“莫须有”的罪名陷害致死的忠良志士多得不计其数。而历史,就是一面镜子,我们后人难道不能从中领悟到一点什么吗？
http://www.phoer.net 0 X  q. ~3 ]/ y) w) G7 d% |
末了，我不妨画蛇添足，给前面那则笑话续个“段子”：

http://www.phoer.net 9 o& R, r, `: S, k. W却说一日市长前来检查工作，局长陪同检查。同乘电梯时，市长放了一屁，局长连忙讨好地说：“市长，对不起，我放了一屁。”不几日局长被免职。市长在会上说：“我还没表态，他就急着表态！他懂个屁啊！不免他免谁？”

凌烟阁内万事成灰。

谢谢！握手问好！