北川县城迁址背后那股愚昧的“政治老人”阻力

5·12大地震后，北川县城迁址问题一摆上“桌面”，就受到了来自绵阳市少数退休官员的质疑，甚至反对。这一现象的出现，既在预料之内，也在情理之中，因为对于国家和地方的事务，每个人都有表达自己意见的权利，何况还是刚刚脱下“朝服”的官员。

对于退而不休的官员，人们常其称为“政治老人”。读过一点历史和党史的人都知道，“政治老人”现象，在我国不仅有着悠久的历史，也有着“光荣”的传统。随着一个个“政治老人”的离世和一个个新“政治老人”的加入，“政治老人”这个群体始终都充满着朝气与活力，成为一股连在位官员也不敢轻视和怠慢的力量。“政治老人”们或利用曾经的辉煌，或依赖其亲手栽培的“党羽”，既忙私事，又忙公事，用他们自己的话说：比上班（在位）还忙。

忙私事，往往是收取在位时播种的种种回报；忙公事，则是对当局品头论足。这种“政治老人”人数不多，但自仗资格老而往往很有霸气，甚至公开“干政”，惹得有的在位官员非常不满，恨不得将其“斩尽杀绝”。可终有一天，当在位官员也进入到“政治老人”行列的时候，他们也同样变得让在位官员讨厌。由于体制或文化的因素，中国成为一个非常讲究资历的国度，这使得“政治老人”的队伍像太阳，一茬接一茬，从来就没有日落西山，甚至还被内封为党国的宝贵财富。历朝历代的“政治老人”在各自的层面，既对社会的进步和经济的发展产生过一些积极的作用，但也产生过较强的破坏力。

《南方周末》记者柴会群在《北川县城迁址考》（载《南方周末》2008年10月9日A7版）中说：

“2002年，经绵阳市上报，国务院批准，安县成功将县城迁至靠近绵阳市区的花荄镇。这次搬迁至今仍然充满争议，有对迁城不满的安县老干部戏言：安县这次迁城的最大成果，就是为北川空出一个县城。”

“绵阳市不少老干部对北川在安县境内建县城提出质疑。‘行政区划调整非儿戏，就像一把椅子坏了，你不能把另一把拆掉来修复它。’曾在北川工作过的一位绵阳市退休官员说。”

反复阅读这两段文字，“政治老人”为国为民那种悲天悯人的形象跃然纸上。但我们却纳闷，什么时候把行政区划调整当儿戏了？我敢断言，这些“政治老人”既不知道什么叫行政区划，也不知道为什么要调整行政区划。按他们的逻辑，我们的首都如论如何也不该在北京。正是这种僵化的思维，严重影响着经济社会的发展和进步。

“政治老人”的声音，虽然可以促使当局把某一问题考虑得更周全，减少决策失误。但是，“政治老人”又往往由于科学文化素养滞后的局限，对一些事情仅仅是依仗资历、凭经验、凭感情而或支持，或反对，结果造成该办的事办不好，或者好心办了坏事，这种教训对中国人来说屡见不鲜。

对“政治老人”的不同意见，我们理解，但不认同。之前反对安县县城迁址也好，今天反对北川县城迁址也好，我们都尊重和欢迎：请你拿出“北川县城迁址的不可行性报告”来，以科学的依据和立论来否定北川县城迁址的决策。用官话讲，这也许会成为你对党、对人民最大的贡献，甚至是你一生唯一的贡献。否则，你既讲不出反对迁址的理由，又要愚昧地反对迁址，那你的言论不是信口雌黄，又是什么？！

（2008年10月12日）