为保留大学毕业论文辩

　　近日里，各媒体为川大新闻学院取消本科毕业论文炒得沸沸扬扬。而且，据媒体统计，网民中六成多赞成此举。对这在舆论导向下的倾向，我是担忧的。
　　坦言，我是反对者。理由很简单，学生的专业知识的考评，与其应用能力不能等同。
　　目前的本科究竟是个啥水平，我不好妄评。但总体不如文化大革命前甚至恢复高考的80年代初期是不争的事实。我说的是总体，而非所有，更非个别。事实上，本科学业完成，学生基本上只能是对所学专业有了个比较全面的基础而已。老师按照教学大纲的授业释惑只是把学生们领上路而已。学生们要靠所学的谋生，以回报父母社会，还得靠自己再把所学的知识与现实需要结合起来。
　　所谓“师傅带入门，修行靠个人”已经是“普遍真理”了。但学校对学生的是否“入门”的考评，则无论是在基础结构、掌握全面性、系统性、运用程度等各个方面有自成体系的科学合理的标准。诚然，这是可以通过考试来评价的。但究竟是大学生了，其生理发育和独立生活的经历应该有一个对他们综合能力（观察、分析、判断、表达）的考评。这就是通过论文答辩的方式。
　　我认为，论文答辩的方式本身没有错，之所以出现那么多弊端，是社会风气和办学体制以及一些教师的职业操守出了问题。但这些都不是论文答辩本身的错。
　　我是78级的。记得当年为了写毕业论文，我们搞了几个月的问卷调查，又到图书馆（那时没有电脑，不能上网）坐了无数个小时，然后对所搜集资料进行分析研究，最终才写出论文。我不能说是计算机时代的错，我们的孩子们太方便了。但老师们是完全有能力去判断学生论文的质量的。因此，论文的价值高低，失去应有的评判，是老师和学校的失职。
　　不能不说的是，目前读书的费用高得惊人，大学的商业化已经到了“有辱斯文”的程度。窃以为，取消毕业论文，在老师，在学校是一种推卸自己责任的做法！而且是在收了别人的钱以后不履行义务的行为！
　　以此次挑起话头的川大文学与新闻学院新闻系打算取消毕业论文，而以在媒体发表新闻稿件考评而言。。我认为不能提倡。其一是如前所说学校对学生学业的综合评价，跟一篇稿件的应用是有很大区别的。稿件或许是一个能够证明学生学业知识全面、系统等的东西，但绝不能代替论文答辩的内涵。在如今风气下，甚至可能导致背离专业价值。我们看见的八股式的应景新闻，低俗的花边新闻，市场化的有偿新闻太多了。而且，为了发稿，又有多少的潜规则！把学生提前拉入极端社会化的传媒圈，甚至把他们是否能够在里面走下去，或许有川大新闻学院的良苦用心，但这样对学术对教育的尊严神圣是一种亵渎。
　　换句话说，倘若一篇稿件真能代表学生是否达到相当学历标准，我觉得根本不需要开课学习那几年，更没必要交那么多的学费了。直接往报社电视台发稿不就得了。如是，老师们该失业了。
　　时下搞标新立异是时髦，川大新闻学院的这个主意我觉得不仅哗众取宠，华而不实。还是一个误人子弟的馊主意。但慑于被扣上保守的帽子，为进入宽带网路的80后90后看不起，大家都有点盲目跟风了。其实，学识需要得到社会认可的道理永远是对的。但我们必须想到：对尚没有进入社会的学生来说，学校与社会毕竟是两个不同的阶段。
　　以社会应用取代学校考评，一下子就使我联想到“走与工农相结合的道路”，“到实践中学习”那些是毛泽东时代就提倡的东西。然而，实践已经证明，此路不通！因为它是违背教学科学规律的，是破坏教学基础结构的，是影响后备学术人才的发掘和培养的。所以，我认为取消毕业论文不是创新是倒退。