“相应”、“上服”能确当演绎词意吗？

　　很惭愧，笔者少到巴蜀网，常常方言论坛发帖后便跑，别人许多跟帖也看不见。这次来方言论坛已是几个月后。见笔者拙帖：《一些有歧议的词条》后有张世光先生等跟贴。笔者文中所例两词条：表“货便宜”的“相殷”，表“驾凌对方头上，以威压姿态告诫”的“上咐”，看到了张先生转来的不同表法：“相应”、“上服”。并表达了自已的赞同。
　　笔者认为：词条表字正确与否，其衡量标准应是──是否准确传达，演绎词条原意，是不是通讲。如果表字词不达意，无法通讲，任其以为来自什么典故历史轶事名人，这种表字都是无法让人理解融会，无法书面上流通使用的乖突文字。如果这样的连上帝也搞不懂的表字也要被承认，那词条表字只能是自践死路，成为讲不出个道道的死语言，永远缩在窝里。
　　张先生转来，并赞同的“相应”、“上服”，能通讲吗？能准确传达、演绎词条原意吗？笔者认为否。
　　先说“相应”──据说出自李劼人先生名著《大波》。笔者是从不唯“上”迷“家”的。任什么大家，既已加注，对“相应”何为“货便宜”竟然说不明白，这不是成功的加注。“相应于钱包的意思”谁能说出它是什么意思？它能表达“货便宜”吗？不能演绎词条原意，有什么价值？为什么该赞同？笔者所表“相殷”── 相：动作双方来。殷：丰厚。相殷：与别的对比这里丰厚──如买则占了便宜。要不赞同，应从它是否演绎了词条原意上动手。不然，它是不认垮的。张先生说“语言是约定俗成的，看来就写作‘相因’亦无不可”。──什么是约定俗成？谁来约定俗成？约定俗成可以不管对错，可以不管词条原意如何，表字能否演绎原意，是否通讲，只要有人在先表了，有权上了书了，上了媒体了，有人捡来用了，就是约定俗成了，就该认从了？──如是这样，还用得着什么方言探讨研究？还用得着人们在这方言论坛饶舌？“相因”既已约定俗成，还用得着张先生把李劼人先生的“相应”搬来和它抵牛？最后又让“相应”让位于“相因”？笔者认为，方言探讨如同考古，追求的是真像。是一种对历史，对民族，对文化，对语言负责的精神。如果张也可，李也可，语不释意也可，这不是科学，不是严谨，是乱来，是把方言表字引向歧路。
　　再说“上服”──据说李劼人先生注曰来自哥老会。即托付、嘱咐、请托，通知等意思。，生活中“shang 4fu4”词条本意是“驾凌对方头上，以威压姿态告诫”。如例句：“shang34fu4”你，再捣乱你娃下回捡尸回去。笔者表字“上咐”──“上”：与“下”相对而论──在上（以“上”自居）。“咐”：以语言指派命令。而张先生转之“上服”，则是“托付、嘱咐、请托，通知”，与“shang34fu4”词──“驾凌对方头上，以威压姿态告诫”风马牛不相及。但从张先生举例看──“我们小时候，大人有时会对那些费头子（调皮娃娃）说：哎，上服了你的哈，不听吗，要挨捶（打）的哈。或者说：不听上服嗦，谨防捶你一顿哈。”──竟又脱不了“驾凌对方头上，以威压姿态告诫”的意思。这种使用上和“上服”解释的“托付、嘱咐、请托，通知”意自相矛盾状况，又不承认“上咐”表字，不知张先生觉该作何解释？倒底是“上服”能演绎生活中词条原意，还是“上咐”能表达原意？“上服”能演绎“托付、嘱咐、请托，通知”意吗？从字面上它与这些意思有什么牵连？

很高兴看到炮筒先生的这篇帖子，并对先生提出的意见表示由衷的感谢。

敝人曾经说过，我不是专修汉语言文学的，只是一个老成都，希望能对成都方言的保护和传承尽绵薄之力。所以自退休之日起，就致力于成都方言的搜集整理和初步研究。敝人不搞训诂，亦无能力进行深入研究，主要是搜集整理。不过，敝人对成都方言的语音有深入研究，除已编写出成都方言拼音方案而外，对其众多语音现象亦有深入研究，并已写出书稿。

关于先生帖子中提到的“相应、相因”以及“上服、上咐” ，敝人的看法如下。

1、敝人并不迷信名人权威。由众多专家学者编纂的《新华字典》、《现代汉语词典》等权威工具书尚有瑕疵，甚至谬误之处，何况某一位名人。但是，敝人尊重他们的劳动成果，如无确切可靠的依据，不会随意否定他们的意见。

2、劼人先生是一位受人尊敬的人，不仅对成都方言的保护传承做出了杰出贡献，而且人品高尚。敝人对劼人先生对成都方言做出的贡献十分钦佩，对其人品也十分敬佩。但并非认为，他所说的一切都正确。世上并没有绝对正确的东西，但认为其错，应当有依有据。

3、对于“便宜”的说法，以前只知道“相因”。后来从劼人先生的著作中看到了“相应”的写法和解释。再从成都方言的音变规律中，认为读作“相因”是可行的。因为劼人先生治学比较严谨，他所写的方言注释也是下了功夫的，所以同意他的意见，并非迷信其人。

4、对于“上服”，从小我们的老辈子都这样说，其发音都是“上服（sang4fu2）”而非“上咐（sang4fu4）”，且都知道是袍哥语言。因为我们的祖辈就生活在那袍哥盛行的年代，他们不会说错。所以，我是同意该说法的。至于“上咐”一说，如有出处，当可作参考。

5、有人说，方言无定字。敝人也同意也不同意。如有依据甚至有定论的，当为定字。如有多种说法和写法，也可存疑。不过，一般说来不会连读音都不同。

几点浅见，还望炮筒先生指教。