全球化的十字路口：菲律宾等国要西方介入南海争端的背后

一：历史上西方国家的基础就是超出领土的争夺
　　2008年全球金融危机爆发，表明了西方诸多跨国金融集团的超越国家界限的全球化控制的崩溃。金融链条和贸易技术垄断的秩序被打破，预示着新的经济力量在东方国家形成、经济秩序将要调整。但是，西方传统资本主义国家不甘心这样的发展成为未来全球化的主导，他们又在实体领域开始了传统的挑动东方国家争斗的操作老套路。
　　自从美国提出重返亚洲和太平洋一说，美国就在中国与南海诸国、与日本、与印度等国家的领土领海争端中，屡次扮演搅局者的角色。如果东方各国的政治内部治理，放任内部民族主义狂热上升，在全球化的经济进程之外，搞上一场东方国家之间的领土领海热战，那么就会在东西方经济力量的转换过程中，人为地打乱原有的历史进程，被少数别有用心的国家所利用。
　　在这方面只要看看历史，就会看清这些西方国家的历史本质，那就是他们总是千方百计地控制和用软实力操作国际事务的本质；那么就会看清东方国家在历史上遗留的诸多问题的症结所在──西方国家的挑拨和不怀好意。
　　因此我们应当拿出新的历史选择，那就是东方国家不应当总跟着西方的政治标准和政治导向走，而是应当按照符合东方国家本身特征的国际政治标准进行协商和努力，不给西方国家转移历史进程和扭转自身实力弱化趋势的空子。

二：东方国家的形成特征是不同于西方国家的
　　东方国家的来源就是一句老话──民族解放和独立，这当然与两次世界大战中西方国家的第一次第二次控制全球的实力衰落有关系。
　　每一次世界大战爆发、改变国际格局的背后原因都是，西方原有的所谓国家秩序的被打乱。这与西方国家的资本主义国家标准有关。
　　西方国家的资本主义国家标准，其实质就是在一次次的所谓条约、体系和外交关系的幌子下重新建立对于资本主义瓜分世界有关的新秩序。这些秩序，是对于东方各民族的继续压制、奴役和资源占有。这种压制、奴役和资源占有在日益觉醒的东方各民族面前从第一天就遭到了反抗。
　　与西方国家的资本主义国家标准相区分，这种反抗和民族觉醒、民族独立就是各个东方国家历史特征的来源。
　　这种对于西方原有国际体系的破坏和抗争产生的东方国家的形成特征应当是与西方国家特征有着明显区别。
　　第一是发展方式上的区别：东方国家都有由落后和弱小向国际经济富裕标准发展的共同经历，这就决定了东方国家融入世界的过程是以经济发展为主导的。
　　第二是融入世界手段上的区别：东方国家不能以历史上西方国家的政治争霸和军事结盟等手段来达到经济发展的目标，这就决定了东方国家在冷战时期的不结盟政策和全球化时代的占据后发优势的特征。
　　第三是超越国家界限占有资源的历史进程的不同：东方国家利用了后发优势，也就是西方国家的技术换代、生产结构升级以及福利国家政策等全球化机遇，使得各个东方国家都在利用本国的劳动力价格、密集劳动等优势方面进行了具有全球化特征的经济发展。在上个世纪的四小龙以及世纪之交的中国越南印度的崛起等等都是走的这条道路。
　　以上特征还有很多，都是历史形成的。如果在今天，任由西方国家的挑拨以及所谓主持公正来介入南海东海争端，就会中断东方国家也已形成的发展历史和自主道路，而变成重走由所谓西方体系和外交准则来评判的受西方控制的老路。

三：在东方发生石油美元导致的资源战争是西方的希望
　　在美国国内生产下降、出口不振、对外高负债难以支撑美元国际地位的情况下，美国利用在中东产油地区的长期影响力，努力在石油的高价位进程中保持美元的结算地位，从而达到保持美元的国际储备货币位置的目标。
　　资源的紧张和维持价格高位，对于利用后发优势进行发展的东方国家威胁最大，因为东方国家的资源利用效率和新技术替代能力都不足，新的城市化探索方面又没有什么突破，所以遇到的瓶颈最大。
　　在这种情况下，东方国家一旦由于资源争夺导致南海领海争端扩大，将会出现美国和西欧国家希望的局面。那就是东方的后发优势因为彼此国家之间的争端而被削弱，西方的民族国家历来的基础，即对于东方国家的各个击破、为我所用的老一套又被重新演出一遍。
　　实际上，东方国家应当在领海问题之外认识到，由于共同拥有的后发优势，东方国家已经在超越国家界限占有资源方面做出了远远超越领土争端的成绩，那就是利用全球化平台进行优势互补的加工区贸易、外向型生产等等方面的成绩。
　　在这个意义上，东方国家在今天急于运用西方民族国家领土概念进行的实体资源和领海方面的主权争端，实际上会落入西方国家历史上就已经屡试不爽的圈套。那就是，利用东方国家的领土领海问题的弱点进行各个击破。
　　那么，从已经拥有的经验看，什么才是超越东方国家的界限要争取的资源，不是十分明显了吗？
　　现在，在西方国家由于历史进程原因陷入衰落的时候，当他们又开始祭起历史的老招数的时候，我们东方国家为什么不能在新的历史基础上来看待彼此之间的领土领海争端呢？
　　这一新的历史基础就是，在彼此进行领海争端之外，更应当在与西方的历史宿命的方面去努力，也就是从与西方的历史关系调整中去发展今天东方国家超越国家界限方面的能力，那就是在历史的延长线即民族革命、民族独立、民族发展以后，再在确立新的东方国家关系中去回击西方国家今天对于东方国家各个击破策略。

四：教训一下与从根本上解决东方国家之间的领海问题
　　中国对于南海东海领海争端的看法一直是“搁置争议、共同开发”，在个别国家由于背后西方国家的挑拨，在军事方面进行的挑衅过于明显的时候，出于教训一下的目的进行惩罚，也是十分必要的。但是从根本上解决领海争端，显然是一个长期的目标和过程。
　　中国在经济全球化进程中的后发优势是表现得比较明显的有代表性的东方国家，但是，在发展这些后发优势的同时，我们在建立属于自己东方民族国家的特殊的软实力和制度标准方面，的确是比较落后的，以至于今天一讲到国际政治标准，一讲到外交准则，一讲到国际体系，就会想到西方的那一套。
　　中国在过去几十年发展中给人的印象，是在经济实用方面、物质机会主义方面采用比较多，是多给人以知识产权保护不足和遵守规则方面能力不足的印象。这都是软实力和制度层面建设不足的后果。
　　今后，在我们切实做好在领海问题争端方面长期准备的同时，我们应当在十八大以及今后的国内政治改革方面做出更大、更多的制度层面的突破，表现出有代表性的软势力增强方面的突破。
　　只有这样，才会在引领众多东方国家做出更多的后发优势突破同时，也能够在解决国际争端方面，展现出更多的东方国家软实力，做出具有东方特色的国际制度层面和有世界吸引力的贡献。