[春明诱奸]厦大诱奸女生博导被开除党籍 撤销教师资格

厦大博导未承认诱奸 上百名学生联名信称失实
源自：金羊网

---

微博截图  U11347P1T1D30550728F21DT20140721012423.jpg  保存到相册

上传时间: 2014-7-21 02:06

文件大小: 43 KB

下载次数: 23

点击文件名下载图片

 

　　近日，网友@汀洋 等举报厦门大学教授、博导吴春明诱奸女学生的事件仍在发酵。

　　澎湃新闻记者刚从知情人士处获悉，吴春明本人在校方的调查过程中并未承认此事，而对媒体三缄其口是想等待校方的调查结果。

7月12日，吴春明因举报之事已被厦大历史系停职。
　　目前，厦大有两股力量在进行拉锯。一方面，@汀洋希望校方不要拖延调查，尽快给吴春明应有的惩罚。在其微博上称已将吴春明的诱奸证据材料提供给中央纪委。另一方面，7月14日，支持吴春明的122名历史系学生发了联名信（附文后），反驳举报帖，称“‘汀洋’在微博中指控吴老师利用导师之便对众多女生行不轨之事与事实不符”，“我们历届学生并未听闻或经历吴老师任何不适当的行为，所谓的以‘发表论文、保研’之类为诱因，实属无稽之谈，我们是否有资格保研或直博皆有在校成绩和综合表现可查；发放补贴则是对我们在考古工地发掘和整理资料等科研工作的日常补助，并没有毫无缘由地针对个人发放；而文章中所说有女生‘精神恍惚，有的甚至割腕自杀’更是闻所未闻。我们都曾帮老师做过报账和会务之类的事务，吴老师并未有挪科研经费以他用之事。若吴老师对学生的正常关心和认真指导也遭到如此污蔑，实在令人寒心。”

　　据该信，@汀洋系厦门大学历史系2007级博士研究生，“因为她个人原因，博士未能如期毕业。不知从何时起，因何原因她突然对吴老师发难，其中关节她心知肚明”。多位考古系学生也向澎湃新闻记者提出，@汀洋为什么要拖延，不把证据公之于众。

　　事实上，厦大人文学院已联系@汀洋 要求提供相关证据给学校纪委相关老师，短信内容和号码被@汀洋 的微博曝光。

　　而对于为何不公布证据，@汀洋 回应称，“证据已经提交省纪委，如果证据全在媒体曝光，只怕吴春明脸面无存，厦大也会蒙羞。”

发稿前，澎湃新闻记者仍未联系上@汀洋 本人。
　　她之前接受了《海峡导报》的专访，在与记者的对话中，@汀洋追溯了与吴春明不和的缘由：“我和他不和是因为他性骚扰我。2008年，我们在武当山山脚下发掘，他晚上借口讨论学习和发论文的事，把我单独叫到他的房间，伺机摸我的胸，想亲吻我的嘴，被我推开了。”

　　澎湃新闻记者联系了多位厦大考古系学生，意图从侧面了解@汀洋 其人。据了解，@汀洋此前曾因考古研究调查费用报销事宜同吴春明起过争执。而由122位历史系历届学生组成的QQ群也几乎一边倒地支持吴春明，其中多位学生指出周芳性格内向，“像是读书读多了，似乎没有什么朋友。”

事件似乎就此陷入罗生门。
　　一位厦大历史系毕业生向澎湃新闻记者表示，如果确有其事，拿出确凿的证据，同学会声援@汀洋，如果没有，@汀洋 就是诽谤。

附：厦门大学122名历史系学生支持吴春明的联名信
　　尊敬的厦门大学调查组领导：

　　你们好！我们是厦大考古专业吴春明老师直接指导过的历届学生，包括所有研究生（除“汀洋”外）及部分本科阶段接受过指导的学生。最近，署名为“汀洋”和“青春大篷车”的博主，在网络上连续发表有关厦门大学吴春明教授的微博，由此引发网络、媒体的大肆报道和评论。这不仅对吴春明教授本人、而且对其所指导的学生们以及厦门大学考古专业、乃至整个厦门大学，都造成了很大伤害、产生了极恶劣的影响。我们对此非常震惊、愤慨和不理解。我们都亲历过吴春明老师的指导，对于所谓利用导师之便对众多女生行不轨之指控，没有其他人比我们更有发言权，我们也愿意为以下的言论负责！

　　吴春明老师是厦门大学自林惠祥先生开创东南地区考古与人类学研究领域以来，继蒋炳昭、吴绵吉等先生之后的第三代中坚力量。在东南考古、海洋考古、百越民族史研究方面不仅坚守传统，而且发扬光大、更多建树，将东南考古这片领域耕耘得生机勃勃、郁郁葱葱，在全国乃至世界考古学界都已经成为厦大考古的一张名片。因此，投奔吴老师门下的学生非常多，尽管大家都知道，当他的学生必须要面临异常严格的专业训练以及并不轻松的学习压力。

　　吴春明老师治学严谨，对所有学生的学业要求严格，指导各类论文均认真、细致，不厌其烦地进行批改，甚至一字一句都仔细批阅；关心学生的生活，尤其是在野外考古发掘艰难的环境中；关心学生的就业，甚至在学生参加工作之后仍会持续关心，给予关注，他总是在最关键的环节不遗余力、毫无保留的帮助我们。我们亲眼所见的是，吴老师对整个厦门大学考古专业建设的尽心尽力，对学生成长的全心投入。吴老师热爱厦门大学、热爱考古专业、悉心指导学生、为人处事坦诚，是我们有目共睹的。一届又一届的学生毕业了、工作了，我们仍然与吴老师保持着密切的联系，依然聆听并接受着他对我们专业的指导。我们唯有以更加努力的态度在各自岗位上辛勤工作，才能报答吴老师及厦门大学对我们所付出的心血。

　　对于这样一位敬业的老师，我们始终怀着深深的敬佩和感恩之情，在他的尽心指导下心无旁骛地学习、进步。在我们身上从未发生过吴老师拿发表论文、找工作或毕业事宜威胁学生做不该做的事情，我们也绝对不相信老师会做这样的事。

　　“汀洋”微博中对吴老师的不实指证，矛盾重重。考古专业每年招生人数有限，研究生人数更少，而吴老师带过的学生历历可数。我们历届学生并未听闻或经历吴老师任何不适当的行为，所谓的以“发表论文、保研”之类为诱因，实属无稽之谈，我们是否有资格保研或直博皆有在校成绩和综合表现可查；发放补贴则是对我们在考古工地发掘和整理资料等科研工作的日常补助，并没有毫无缘由地针对个人发放；而文章中所说有女生“精神恍惚，有的甚至割腕自杀”更是闻所未闻。我们都曾帮老师做过报账和会务之类的事务，吴老师并未有挪科研经费以他用之事。若吴老师对学生的正常关心和认真指导也遭到如此污蔑，实在令人寒心。

　　“汀洋”是2007级的博士研究生，因为她个人原因，博士未能如期毕业。不知从何时起，因何原因她突然对吴老师发难，其中关节她心知肚明，还望校方查明。“汀洋”早在微博中对吴春明老师有所诋毁，甚至殃及他的妻子欧阳丽珠女士，我们鉴于对吴春明老师及事实的认识，认为清者自清，皆不予理会，直到后来“青春大篷车”的“声援”，将事件扩大化，让我们无法再任事态发展。

　　作为吴春明老师指导过的学生，我们愿意实名以证：吴春明教授是一位尽职尽责的好老师，“汀洋”在微博中指控吴老师利用导师之便对众多女生行不轨之事与事实不符，其不实指控给吴老师及其家人造成了巨大伤害，也给我们这些吴春明老师的学生，我们深爱的母校带来了伤害。

　　希望学校彻查此事，还吴春明老师以清白，还考古专业以清誉，还母校以声望。

　　此致

　　敬礼！

　　厦门大学考古专业吴春明老师指导过的所有研究生（除“汀洋”外）

　　及部分其他本科生、研究生

原文标题：厦大博导未承认诱奸，122名学生发联名信称举报“不符事实”

源自：中国新闻网

---

　　中新网厦门7月21日电（记者：杨伏山 陈悦）针对厦大博导吴春明被“曝料”指称“诱奸女学生”一事，21日晚，记者从厦大为该事件专门成立的调查组了解到，希望也欢迎相关举报人能提供有关证据，以利于调查尽快完成。
　　厦门大学博导吴春明此前曾被网民“汀洋”和“青春大篷车”“曝料”“诱奸女学生”。近日，又有122位“吴春明老师直接指导过的历届学生”发出联名信指称“举报不实”。这令该事件成为双方各执一词的“罗生门”。
　　多位曾在厦大历史系学习过的同学于21日针对此事接受中新网记者采访时表示，“希望不只打‘口水仗’，最后用证据说话”。
　　2011年于厦大历史系毕业的郭小姐在接受中新网记者采访时介绍，她在大学学习时曾上过一门吴春明的课，当时大多数同学对吴春明老师的印象是“课讲得很好，人很严厉”，在学术上“可以称得上考古专业的顶梁柱”。
　　郭小姐亦介绍，历届厦大历史系的同学在网络上有一个聊天群，最近群里有很多同学讨论这个事情，“大多数都倾向于声援吴春明”。她亦坦承，如果这件事是事实，她“情感上接受不了”，但“理智上还是要看证据”。
　　另一位毕业于厦大历史系的的同学亦告诉中新网记者，他也了解到很多同学在联名声援吴春明，有参与联名的同学表示，希望这件事目前能先“逐渐淡化”，静待调查结果出炉，让事实说话。
　　最早在网络上指控吴春明的网民“汀洋”亦曾于18日在其“微博”上表示，“学校既然已经成立调查小组，希望小组能够及时公布调查进度”。她亦指厦大已有“人文学院高层领导”与她联系，希望她提供证据给厦大纪委。
　　厦大调查组21日晚也表示，已通过多种途径联系“汀洋”，并请人文学院负责同志通过短信与其联系，希望将证据提供给学校调查组，并留了调查组负责老师电话和邮箱。
　　但目前调查组并未收到“汀洋”提供的证据。后来调查组打电话给“汀洋”，“汀洋”未接电话。网友“青春大篷车”也一直无法联系上。
　　联名信近日在网络上广为传播之后，中新网记者今日亦多次联系“汀洋”，不过她始终未回复记者的采访要求。
　　另一位“曝料”者“青春大篷车”则于18日发微博称自己目前“不接受任何人电话和短信”。
　　无论是曝料的网民还是声援吴春明的同学，尽快还原事实似乎是他们共同的诉求。厦大调查组表示，目前该事件正在积极联系和调查中，希望也欢迎相关举报人能提供有关证据，有利调查尽快完成。调查组还留下了举报工作电话和邮箱：0592-2182242，xmujw@xmu.edu.cn。
　　此前，厦大已于12日宣布，在调查期间，中止吴春明的研究生导师资格，停止其招生和指导研究生。 ●

原文标题：厦大博导被指诱奸女学生 调查组：欢迎提供证据）

源自：中国新闻网

---

U11283P1T1D30560004F21DT20140722143540.jpg  保存到相册

上传时间: 2014-7-22 14:47

文件大小: 16.4 KB

下载次数: 17

点击文件名下载图片

 

　　厦大人文学院历史系特聘教授、博士生导师吴春明被传猥亵诱奸女学生。
　　中新社厦门7月22日电（记者：杨伏山 陈悦）厦门大学博导吴春明被指称诱奸女学生一事在内地网络间持续延烧。最早在网络上指称吴春明骚扰女学生的“汀洋”（网名）22日中午对中新社记者称，她已和厦大调查组邮件联系，将考虑提交证据。
　　曾在厦门大学历史系攻读的“汀洋”6月18日在网络上指称厦大有教师以指导论文为由，通过利诱或威逼等方式，与女生发生性关系。其还在对网友的回复中点出吴春明的名字。7月12日，网民“青春大篷车”发文声援“汀洋”，称自己为吴春明的受害者，并贴出一张吴春明独自躺在酒店床上的照片。
　　两人对吴春明的指控迅速在网络上延烧。厦门大学7月12日宣布成立专门工作组展开调查，并在调查期间中止吴春明的研究生导师资格，停止其招生和指导研究生。
　　此后，122名“吴春明老师直接指导过的历届学生”发出联名信指称“举报不实”。令事件成为双方各执一词的“罗生门”。
　　厦大调查组7月21日晚对中新社记者表示，已通过多种途径联系“汀洋”，并请人文学院负责人通过短信与其联系，希望将证据提供给学校调查组，并留下调查组负责老师电话和邮箱。
　　但调查组称，目前并未收到“汀洋”提供的证据。调查组随后打电话给“汀洋”，“汀洋”未接听电话。网友“青春大篷车”也一直无法联系。
　　“希望也欢迎相关举报人能提供有关证据，以利于调查尽快完成”，调查组人士表示，并公布了调查组的工作电话和邮箱。
　　对此，“汀洋”22日凌晨对记者称，自己“没收到他们（调查组）的任何电话、短信、邮件”。不过，此前在微博上，“汀洋”公布了16日“人文学院高层领导”给自己的短信，其中提及请“汀洋”和厦大纪委“陈老师”联系，并留下“陈老师”的联系方式。
　　“汀洋”亦对记者称，由122位“吴春明老师直接指导过的历届学生”发出的联名信“不实之处很多”。她举例说，联名信中将吴春明夫人的名字弄错了。“汀洋”亦向记者称将发来一份详细回复来指出联名信“不实之处”。不过，截至记者发稿时，尚未收到“汀洋”的回复。
　　记者也试图联系另一位指称吴春明诱奸女学生的网友“青春大篷车”，截至发稿时未收到其回复。
　　22日中午，“汀洋”向中新社记者表示，自己已向厦大调查组发去邮件，暂时尚未得到回复。“汀洋”称，在邮件中她叙述了自己的遭遇，并留下手机号码。她表示，会考虑向厦大调查组提供手中的证据复印件。 ●

原文标题：厦大博导“诱奸事件”举报人称已和调查组联系）

源自：法制晚报

---

U11347P1T1D30585895F21DT20140727132206.jpg  保存到相册

上传时间: 2014-7-27 13:27

文件大小: 46.12 KB

下载次数: 14

点击文件名下载图片

 

　　厦门大学08级中文系毕业生李芙蕊投递联名信　　供图/李芙蕊
　　近日，厦大博导吴春明"诱奸"学生一事在网上引起轩然大波。
　　然而，一波未平，一波又起。122名厦门大学历史系学生联名声援吴春明让事件持续发酵。7月24日，厦门大学08级中文系校友李芙蕊给校长朱崇实寄去了76名厦大学生和校友的防范校园性侵联名信，又将该事件推向舆论高潮。
　　《法制晚报》记者采访了"防范校园性侵联名信"的发起者，她表示，"学生是弱势的一方，这就让女生不敢拒绝老师的要求，遇到性骚扰也敢怒不敢言。"希望厦大能公正处理"博导诱奸女生"事件，而且能以此为契机，探讨建立校园性骚扰防治机制，这对学生、教师和学校都是一种保护。
　　曾经介入过多起性骚扰案件的前调查记者、澳门大学社会学博士候选人李思磐认为，学校对学生可能遭到的骚扰和伤害没有警惕，学生遭到伤害后往往无处可诉。学生难以坚持自己的意愿、维护自己的权益，所以学校必须尽快建立相关的防范和应对机制。

76校友呼吁正视校园性骚扰
　　7月的厦大炎热似火，校园里不时出现前来报到的新生，随处可见的是来自各地的游客。在厦门大学人文学院的门口，悬挂着“预祝第二届中国史研习营圆满成功”的红色标语。而这扇关闭的铁门很少有人出入。
　　大厅的信箱静悄悄地躺在角落，而第一竖排的第三个信箱上贴着“吴春明”三个大字。门卫已经很多天没看到这个信箱的主人了。早在7月12日，吴春明就已被学校停职调查。
　　事件发生后，网上有传言称，“吴春明的绯闻与他妻子正在任职正处级干部公示期有关。”记者调查发现，吴春明的妻子，是当年是厦门大学人类学系的学生，而吴春明正是她的老师。
　　而这一说法被厦大的老师否认，“出现这种事并不奇怪，吴春明性侵女生，早在两年前我就收到了相关的举报材料。”这位老师还表示，此事之前都是在校内传，“今年事情闹到网上了。”
　　吴春明的妻子是厦门市中华街道的党工委书记。随后，记者来到其所在的街道办，门卫表示，她在正常上班。
　　厦大一名老师告诉记者，早在6月份，“校方连夜开会，询问吴春明。吴春明说‘不知道睡了多少个女生’，糊涂了。学校又问他，你给人家的承诺兑现了吗？他说也忘了，也搞不清楚。”
　　记者连日致电吴春明，均被挂掉，给他发了多条短信也未得到任何回复。
　　“你别问我，我什么都不知道。”历史系主任鲁西奇得知记者的来意之后，赶紧“躲”了起来。
　　而在人文学院的大楼里，很多老师对“吴春明”也三缄其口，都说自己跟他不熟。同时，考古系的学生在学院楼里难觅身影。多位跟吴春明一个学院甚至一个专业的老师在听到“吴春明”三个字的时候，均表示“不知情”。
　　截至目前，网络上出现、各种渠道能找到的相关女性，已有5人，其中称“被诱奸”的为4人。除“青春大篷车”外，几天来，“汀洋”已找到三名自称被诱奸的女学生，一个师妹、两个师姐。
　　受害者“青春大篷车”表示：“一定会让吴春明为自己的错误行为付出代价，不能只‘中止其导师资格’而不了了之，还要让他承担应有的法律责任”。
　　7月24日，一封由76名厦大校友签署的“呼吁建立校园性骚扰防治规范”的联署倡议信被寄给厦门大学校长朱崇实，呼吁正视校园性骚扰问题，再次将厦大推到风口浪尖上。

联署信发起者：没想到有这么多人响应
　　建议信中提出三项建议：建立预防性骚扰的教师行为准则，明示教师不应与有直接权利关系的学生发生性和亲密关系，否则视情况给予处分或调整职责；建立校园性骚扰防治规范，设立举报、调查、问责和惩戒机制并向师生公开；从预防和应对两方面，面向教师和学生开展反性骚扰的教育和培训。
　　发起者是厦门大学08级中文系毕业生李芙蕊，她说，自己虽已毕业，但“至今关心着厦大”。
　　法制晚报：为什么呼吁建立校园性骚扰防治规范？
　　李芙蕊：开始在网上看到“博导诱奸女生”这个事时，因为是自己的母校，当时就比较关注。后来看到网上的很多讨论，就想着要做些事情。事实上，学校对各方面的信息都处理得很及时得当，不过我觉得这还不够，还应在制度上做一些规定。
　　因为我在校园中，不管之前还是现在都会听到很多朋友或者同学说过很多类似的现象存在。建立制度的约束机制，这也算是一个先例，而厦大性侵事件也算是一个契机。我想，我们可以为学校做点事。
　　法制晚报：你说以前就听说过这类现象，能说说之前学生反映过的具体情况吗？
　　李芙蕊：之前我还在学校的时候，传闻说有老师在考试或指导学生写毕业论文时，会私下给女生打电话、发暧昧短信，或者是一对一地约女生吃饭。有很多事情让当事人不太舒服。
　　我的同学中，也有几个经历了这样的事。她们告诉我，我们系里也有个这样的老师，除了给她们打电话、发短信之外，我们下几届的学妹也有接到这个老师的电话，让她们下学期去上他的课等。
　　法制晚报：你们系出现这种情况有同学去反映吗？
　　李芙蕊：据我所知没有，因为这些受害学生也有自己的考虑，而且没有这次涉事老师这么确切、严重，通常情况学生都忍过去了。
　　法制晚报：发起这次联名行动的过程顺利吗？
　　李芙蕊：当时发起时我也没想过会征集多少人，只是在朋友圈做了一个问卷的建议信。这些建议，我是借鉴了别的国家的一些经验。我发现西方国家都有关于这方面的处理方法，所以就写了那几条建议。让我没有想到的是，不到一周时间，会有这么多人响应我。
　　法制晚报：你希望通过你的这一行动，能达到什么样的效果？
　　李芙蕊：事件处理的是不是公正透明，不仅会对厦大的声誉产生影响，也决定着女生能不能在学校中有安全感、对学校有信任感，厦大现在处在风口浪尖上，我希望学校不仅能公正处理，而且能以此为契机，探讨建立校园性骚扰防治机制，这对学生、教师和学校都是一种保护，对中国的其他大学也能提供示范。
　　性骚扰案件调查记者：高校缺乏监督教师任意性过大
　　曾经介入过多起性骚扰案件的前调查记者、澳门大学社会学博士候选人李思磐认为，建立校园反性骚扰规范刻不容缓。
　　法制晚报：您什么时候关注厦大这件事的？
　　李思磐：开始我并没有特别关注，后来我决定出来说话是因为我看到厦大一些历史系的学生出来联名说“吴春明没有性骚扰”。他们这样做直接对被骚扰的人造成了一种敌意的环境。
　　法制晚报：您觉得反性骚扰制度的建立有怎样的必要？
　　李思磐：一方面，中国在防性骚扰方面的确存在制度的缺失，防性骚扰应该成为任何一个组织机构的一个基本规则；另一方面，我们的文化也欠缺。在改革开放之前，中国社会很排斥谈“性”这个话题，如果一个人在工作、学习场合提到了，那么他可能会面临很大的压力。
　　一旦发生这些性侵害事件，敢于出来揭发的人往往要付出代价，她们本身可能是受害者，但所有人都倾向于女性在遭遇性侵时是否有直接说“不”，这个女生也要面临是否“本身就是个坏女人”的指责。事实上，受害人是很难说不的。
　　法制晚报：你所说的权利关系是指哪些？
　　李思磐：高校教师处理学生利益的任意性过大，而且缺乏监督和问责机制。校园性骚扰，是一种特殊的侵权行为。首先这类行为非常隐蔽，其次，在双方关系中，性骚扰实施者大多数是强势的一方，他们能够决定、掌控双方的互动形式。
　　法制晚报：您认为什么方式能够避免此类事情的发生？
　　李思磐：防性骚扰最重要是建立制度规范、建立利益回避原则。港澳台地区就有这样的利益回避原则。在台湾，受害人遭到性侵之后，可以去相关的部门投诉，而我们却没有。
　　我们国家应该借鉴这些先进的立法经验，性骚扰的防治不仅应该在妇女法中，在教育法、未成年人保护法、就业保障等法中都应该有相应的规定，形成一个完整的法制保障很关键。

事件前传 厦大教授“诱奸门事件”始末
　　事情缘于6月23日，一位网名“汀洋”的女生在微博上发布了一条《考古女学生防“兽”必读》的微博，暗指厦门大学“教授诱奸女学生”，帖子中并未指名道姓，所以当时只在校园内“刮起了一阵风”，而校外的人并不知晓。
　　这场“诱奸风波”火于7月10日。当日，一篇名为《对汀洋的声援──控诉厦门大学淫兽教师吴春明长期猥亵诱奸女学生（附床照）》的博文在网上疯转。博主“青春大篷车”是受害者之一，她在文中披露了吴春明以学术经费开房，以及其常去的幽会地点等。
　　帖子引起网络一片轰动，吴春明被网友戏称为“采花博导”。
　　厦大历史系教授委员会、系务会在随后的7月11日终止了吴春明在历史系教授委员会的履职，厦门大学也于7月12日通过官方微博发表声明称，在收到有关吴春明师德师风问题的匿名举报之后，已成立专门工作组，对其停职并展开调查。
　　然而，调查尚无结论，122名厦大学生签署联名信，意为吴春明“证清白”，对投诉者“汀洋”进行指责，让事件急转直下。
　　随后，汀洋在7月15日回应称：“联名信是我的一名师妹牵头组织，这个师妹与吴春明保持暧昧、经济关系多年。希望考古专业以及历史专业不知内情的学生及校友不要参与此事，以免被别有用心的人利用。”

⊙记者：邹艳侯懿芸实习生何孟莲王欣桐
原文标题：“厦大博导诱奸女生”续──76学子呼吁建制度防性侵）

源自：今日早报

---

厦大教授被举报诱奸女生调查半月无果

新华社：掺杂了权力意味的“师生恋”就是以权谋色
　　厦门大学成立的专门工作组，已经对被举报教授吴春明的师德师风问题调查了半个多月，调查结果一日不出，网友对此事的猜疑就不会终止。

　　但无论调查结果如何，即便当事人所称的“诱奸”不违法，这则牵扯了太多利益纠葛的师生关系也值得相关部门深思：空白的法律法规和投诉机制是否给一些行为不端的教授提供了灰色地带，将无助的学生推向“虎口”？

掺杂了权力意味的师生恋偏离爱情太远
　　“能不能参加论文答辩，完全在导师的一句话。”清华大学的博士毕业生李欣（化名）告诉记者，当她看到两名厦大考古系女生控诉某教授“诱奸兽行”的新闻时，第一反应是同情受害女生，而不赞同少数网友所谓“苍蝇不盯无缝的蛋”的观点。

　　对广大硕士生、博士生来说，只有通过答辩，才能顺利毕业、找工作，从而走向“有毕业证”的生活。“所以，一旦导师行为不端，处于弱势地位的学生要如何抗衡掌握‘生杀大权’的导师？他们能求助谁？”李欣说。

　　尽管这两名女生的控诉内容目前尚未得到调查证实，但就像李欣担忧的那样，我们需要透过这件事情本身，看到是否空白的法规和投诉渠道让学生无路可退。

　　21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，自由恋爱是公民的权利，但牵扯到利益回避原则，同校师生应禁止谈恋爱，因为如果和老师有超出师生的关系，即便不对当事人构成伤害，也可能会造成对其他学生的不公平。

不犯法的“诱奸”引发网友热议
　　在山东大学社会学教授王忠武看来，厦门大学的这起事件如果真的属实，根本不是师生恋，而是赤裸裸的丑闻。

　　“在论文上、研究课题上，导师的学术权威确实决定学生能否发表论文，能否提前或按时毕业。如果厦大事件中的博导确实以此相威胁，那么受害学生称被‘诱奸’，更像一种强迫。”王忠武说。

　　北京市隆安（济南）律师事务所律师周雷说，“诱奸”并不是一种罪名，只是一种约定俗成的涉及道德谴责的称呼。按照现行法律，如果是符合法定年龄、精神正常的女性，与其发生性关系且未违背其意愿，并不构成犯罪。

　　不过周雷认为，关于强奸罪的构成，客观条件里有一条，强奸罪客观上必须具有使用暴力、胁迫或者其他手段，使妇女处于不能反抗、不敢反抗、无法反抗的状态而乘机实行奸淫的行为。

　　“如果导师拿论文是否通过胁迫学生就范，或者以其能否毕业相要挟，同样属于违背女性意志的表现，一样涉嫌强奸。”周雷说，目前警方还未介入，双方的说辞可信度都存疑，目前下结论为时尚早。 ●

■　新闻深读

一旦查实，教师辞职

大学禁止或限制师生恋是国际惯例
　　记者查阅相关资料了解到，大学禁止或限制师生恋的做法在美国、澳大利亚等国家是惯例，越来越多的学校实行“一旦查实，教师应辞职”的惩罚措施。曾在美国加州大学伯克利分校留学的何珂柯告诉记者，学校严禁师生恋的政策出台可能源于不时冒出的性骚扰投诉。

　　不少业内人士建议学习国际惯例，教育部门和学校应加强对教师的管理，在相关规定上对成年教师和学生的恋爱行为、性行为进行界定。

　　网友“summersea”提出的建议赢得近5000位网友点赞，他认为，高校博士生导师对于博士生来说，权利存在严重的不对等。博导要是存心想让学生延期毕业或者让学生做免费苦工，学生没有有效的申诉通道。希望相关部门设置学术委员会制度，避免一言堂，也让学生相对有话语权。

　　厦门大学2008级中文系校友李芙蕊在给校长朱崇实寄去的防范校园性侵联名信里也呼吁，以此为契机，探讨建立校园性骚扰防范机制，这对学生、教师和学校都是一种保护。

　　“不能因老师个人好恶决定学生的前途。通过明文约束，让导师们打消‘用学术权力谋私欲’的念想。如何找到平衡？亟需相关部门、校方、老师、学生一起探讨。”王忠武说。

■　马上评

导师“诱奸”比官员通奸更恶劣
　　为呼吁正视校园性骚扰问题，76名厦大校友日前联署倡议信寄给校长，这让“厦大博导被举报诱奸女生”一事再次被推上舆论浪尖。据报道，已有四名女生以受害者身份站出来指控这名博导。

　　当然，各方现在还在等待调查结果，如果学校真在调查的话。但那张该博导裸身酣睡的照片，是很容易被证实或证伪的。遗憾的是，目前还没听到证伪的消息。

　　老师“诱奸”学生，基本与师生恋无关，反倒可以与官员“通奸”相类比，而教师诱奸学生，影响远比通奸更恶劣。因为“通奸”或许还有你情我愿的利益交换，诱奸则带着威逼利诱的胁迫，差不多可以归于性骚扰甚至强奸了。以厦大的事情来看，如果网上举报属实，女学生委身男教师，更多是迫于导师权力的淫威。

　　博导“诱奸”女生折射出扭曲的师生关系。在某些高校里，老师与学生之间并非单纯意义上的教与学关系。因为升学和就业等竞争压力越来越大，学生和教师之间甚至存在一种扭曲的依附关系。这样的师生关系中，学生处于弱势，内无强大的心理，外无有力的奥援，更无明文规定可以藉以自保，让这些女生如何面对？当然，受害的不只是女生，上海奥数名师性侵多名男生事件中，受害当事人15年后才选择集体发声指控。当年他们甚至认识不到，这样的侵害将给他们带来怎样的阴影。　　如果当事学生不冒著名誉风险出来指证，这名博导依然可以道貌岸然地站在讲坛上。即便有人出来指证，目前厦大对该博导也仅作出中止其博导资格、停止其招生和指导学生的处理。如果高校对类似事件不进行决然处置，不考虑建立防控机制，何尝不是在纵容下一个“吴博导”？  ●

源自：成都商报

---

　　导语：

厦大联名信四波风波
　　第一波
　　吴春明教授被举报“诱奸”，其他女学生急了。
　　第二波
　　联名信初稿太主观，连夜对初稿进行了修改，但还是不小心被传上了网络。
　　第三波
　　初稿被媒体曝光，“历史系122人”被纷纷指责。
　　第四波
　　“122名学生里”，有人站了出来说，“我不记得我有签字”。
　　成都商报 首席记者：潘媛 实习生：胡琴
　　7月中旬，厦门大学历史系教授吴春明被女学生举报“诱奸”，一周后，一封所谓“厦大122名学生支持吴春明的联名信”被曝光，9天后，一则“122名学生力挺导师联名信失实”的消息再度将这个“集体”推向舆论漩涡。事件的核心原本是吴春明是否诱奸女学生，但一封信竟然“抢走”了风头，人们的围观兴趣，从对男教授个体的质疑，扩展至上百位厦大学子情商的讨论，乃至“厦大”这个标签的名誉。
　　很多人并不知道，这封被曝光的联名信背后，或许另有隐情。成都商报记者经过两周时间的跟踪调查采访，接触多位核心当事人，通过联名信的来龙去脉，试图为您还原这场网络口水背后的事实真相。

起/因
“诱奸”举报 女学生们情绪激动
　　7月中旬的某一天，福建博物院的研究员刘磊抽空给20年前的大学老师吴春明打了一个电话，但在电话里没有问他任何问题，只请他保重。同时，刘磊给自己的微博改了个签名，“吴春明是我的老师”。
　　其时，厦大历史系教授吴春明在网络上已经“名声大噪”。7月12日，厦门大学通过官方微博宣布收到有关吴春明“师德师风问题的匿名举报”，即今年6月网友@汀洋举报吴春明诱奸女学生一事。吴因此被停职调查，他的手机被来自全国的记者反复拨打，但他本人从未接听过。
　　1991级考古是吴春明带的第一届本科生，刘磊是其学生之一。根据网络资料，吴春明1983年开始厦门大学考古专业学习，1991年破格从助教升为讲师，成为刘磊他们的老师。吴春明在学术上颇有天分，4年后成为历史系选优副教授，2000年在34岁的年纪便成为教授，两年后成为博导。据一位吴的学生回忆，在当时，36岁的吴春明是厦大文科专业中最年轻的博导──从1983年到现在，30年时间里，除陆续在香港中文大学和夏威夷大学、哈佛大学等地做访问学者外，吴春明始终没有离开过厦大。
　　可能他绝对想不到，自己会栽在厦大。“诱奸”举报被披露后，舆论哗然，他的一位学生无限感慨地对成都商报记者说：“不管真相如何，吴老师的名誉恐怕是恢复不了了。”
　　与刘磊的电话情谊相比，吴春明带过的女学生情绪更为激动。“吴老师的女学生数量很有限，如果真像汀洋说的很多女生被他‘诱奸’，那大部分吴老师的女学生都躲不开这个嫌疑。”一位不愿具名的学生告诉成都商报记者。
　　有着121名成员的“厦大考古校友群”当然也免不了对此事的议论──这就是事后被媒体报道为“由122位历史系历届学生组成的QQ群”，而签署联名信的人数“122”也被认为由此而来。
　　同时，多个版本的猜测在吴春明学生中悄悄流传，其中一个未经证实的版本是：@汀洋之所以恨吴老师，是因为08年吴老师带她去一个考古挖掘现场实习，她得了怪病，反复治疗治不好，她认为吴老师是她得病的罪魁祸首，从此种下了仇恨。

初/稿
“吴老师被描述成完美男人”，几易其稿
　　事发后，几位热心女生商议要写信声援吴春明。当时被媒体广为报道的一个细节是：厦大老师传言，吴春明在接受学校质询时“连睡几个都没搞清楚”，这尤其让女学生们接受不了，她们决心“要告诉大家吴老师究竟是一个什么样的人”。几个人分头拟了自己想说的话，再交由95级一位师姐最终拼凑成一封大约1500字的信。
　　吴春明在学生中口碑不错。2003级考古专业毕业的林华对老师赞不绝口：“学识渊博，视野开阔，文章写得漂亮，对学生要求特别严格。”考古专业大三那年有半年在野外实习，吴春明对学生要求严格，“无论男女生，做得不好必挨骂，我也不例外”。但骂归骂，当年的田野实习成绩，吴老师还是实事求是地给了林华高分。”自称“吴老师的第一位女硕士研究生”的朱南也提到吴春明的“出了名的严厉”：“我们这些学生无不因为学术问题被他批评过，一些人还被说得当众抹眼泪（我便是其中之一）。但大家都理解，吴老师这是‘刀子嘴、豆腐心’，是‘恨铁不成钢’。”
　　去年，林华所在的班级毕业十周年聚会，吴春明晚上11点才从外地赶回厦门，还坚持跟学生座谈，关心他们的近况，“对我们而言，有这么一个好老师我们是三生有幸。”
　　这些口碑最后均不同程度地呈现在了联名信的初稿里。
　　7月14日晚上，在厦大宣布吴春明停职后两天，95级考古专业的男同学张宁看到了联名信，但他很快发现“拟初稿的几个女生恨不得把吴老师描述成完美男人”，便连夜对初稿进行了修改。林华回忆说：“我记得谁先弄了这个东西，微信上也有人转发了，之后群里有人说不要传播，还要修改。”说这话的，就是张宁。
　　他把署名里“所有”两字去掉──初稿署名为吴春明“指导过的所有研究生（除“汀洋”外）及部分其他本科生、研究生──这样便不存在有人被代表的情况。正文里，张宁尽量将表述变得谨慎，只陈述事实，理性，客观，去掉主观臆断，去掉类似“绝对”“不相信”这样的词语。
　　“我之所以参与这事，一念师生情谊，二为四年同窗感情。”张宁在微博上写下自己当时的想法，他认为@汀洋因为一己私念，把厦大尤其是考古专业名声炒坏是他不能接受的──除了拯救老师荣誉，也希望拯救集体荣誉，这是许多签名者表达的相同意愿。

意/外
初稿被曝光“122人”被指责
　　为了征求签名，当晚张宁新建了一个QQ群，叫做“吴老师的学生”。在不同城市里的同学分别签名、拍照、上传。林华也被同学拖进此群，他看了看修改好的版本，“觉得还挺中肯，就签名了”。
　　林华所在的03考古一共有14个人，其中女生5个，他算了算，签名的有三个，没签的一个在台湾，一个已经不在圈子里了。至于没签的人，林华没去问为什么，“每个人心里都有自己的考量，这本来不是什么好事。”沉默了一会儿，林华说：“吴老师倒了，厦大考古就倒了。”
　　“吴老师的学生”群完成任务后就解散了。一周以后有媒体报道此事时，并不知道有这么一个临时建立的QQ群存在。
　　第二天（7月15日）上午，张宁用电脑把收集到的上传签名拼到一起，委托一个在厦门工作的同班女同学打印出来，送到厦大纪委。他记得很清楚，落款日期是15日，而非曝光信中的14日。
　　此事几乎到此为止。偶尔有媒体打搅，询问吴老师一事，大家也都一一拒绝，只统一对外表示，静待调查结果。
　　7月20日，媒体突然曝光一封所谓“厦门大学122名历史系学生支持吴春明的联名信”。信中指@汀洋指控吴老师利用导师之便对众多女生行不轨之事与事实不符，“在我们身上从未发生过吴老师拿发表论文、找工作或毕业事宜威胁学生做不该做的事情，我们也绝对不相信老师会做这样的事”，最后希望学校彻查此事，还人清白。
　　这封联名信遭到众多质疑，评论认为有裹挟舆论干扰调查之嫌。而最让厦大历史系出来的人伤心的是，很多人纷纷指责“我厦大历史系122个人”。
　　事实上，与外界印象中的缺乏头脑、意气用事不同，签名者大都自认克制、冷静，甚至过分谨慎。考古专业出身的学生受过严格的学术训练，却未必能在社交与公关上长袖善舞，他们宁可选择在社交媒体上发言也不愿意冒着被媒体和公众误读的危险站出来，表达的无非是同一个意思：口水战毫无意义，等待调查结果才是吴春明、@汀洋以及其他学生三方最好的选择。刘磊以“一个受过一定学术训练的成年人的身份”呼吁彼此理性讨论，他同时遗憾地指出，同门@汀洋显示出与大家不同的风格，“在评论里以及接受采访时，有些言辞恐怕不够严谨”。
　　不过，由于核心的发起者始终保持沉默，媒体追逐几日无果之后，此事不了了之。

风/波
联名信只有数十人，不是所有
　　7月29日，林华从考古现场出差回来。断网好几天，他上了QQ才知道，那封信又出横生枝节了。
　　一封自称“厦大考古校友群”成员的厦大学生来信，用QQ群对话截图证明，之前新闻报道里那封号称122人的联名信，并非经过所有学生同意签署而产生。有成员表示自己不知情：“122名学生联名信怎么回事？”“署名是所有研究生，我不记得我有签字。”这再次将联名信推向漩涡──之前是外围的质疑，如今则是来自内部的爆料。
　　这位爆料者代表“厦大考古校友群”里没有签字的人表达愤怒：“发动写联名信的人，绑架我们这些历史系学生的意见，让我们面对舆论的指责，有苦难言”。
　　而发起者之一张宁对此哭笑不得：“最终的签名不是在‘厦大考古校友群’里进行的，信件定稿也不是网上流传的那一封──初稿出来时，因为大家不注意，加上一激动，当晚就在微信里传，最后泄露到了网上。”
　　而真正的联名信在哪里？事情发生后成都商报记者多次联系厦大纪委，但对方坚持“在调查结果出来不接受任何采访。”而记者7月30日给厦大宣传部发去的采访公函，至今未有任何形式的回应。
　　张宁回忆说，纪委方面收件后没有太多表示，只是交代不要外传。几个发起者在当初也达成共识：调查结果出来前不接受采访，也不公布联名信内容。这也是为什么尽管饱受质疑，但当事人仍然保持沉默。
　　曾一时喧嚣的“厦大考古校友群”，现在都不讨论这个事了，“我们也改变不了什么”。目前外界最大的质疑就是：签名的122个人是否完全自愿。但略显滑稽的是，建立签名QQ群的张宁说，“我们那个群总人数就只有几十个人”。
　　因为时间太赶，有些签名发过来了，没来得及拼上去，而发起者曾打算只搜集吴老师直接指导的女研究生的签名，因为男生或其他本科女生不太可能成为嫌疑。最终提交给纪委的联名信只有几十个签名。“50人以上，不到100人，三分之二是女生。我不知道122个人是从哪里来的。”张宁说。
　　（根据受访人意见，文中除吴春明外均使用化名）

原文标题：我们不说话，岂不默认被“诱奸”）

源自：新民周刊

---

　　由“汀洋”的一条微博指控，到与厦大历史系、与吴春明有关的学生纷纷站队攻谗，厦大“诱奸门”已然成为了一场闹剧。

⊙记者：姜浩峰

　　“我只能告诉你，调查目前正在进行中。”7月31日，《新民周刊》记者在厦门大学从上午10点等到下午4点，只得到校纪委一句简单的答复。校方工作人员要求查验记者身份、复印记者证件；一会儿又称要请示领导，颂恩楼里弥漫着警惕而又尴尬的气氛。
　　7月12日，厦门大学通过官方微博表示──“我校已收到有关历史系吴春明教授师德师风问题的匿名举报，学校在接到举报材料后立即成立专门工作组，根据学校有关规定展开调查。调查期间，已中止吴春明的研究生导师资格，停止其招生和指导研究生。”7月31日下午，厦大党委宣传部李静告诉《新民周刊》：“假若查实厦大教师确有师德师风问题，校方决不姑息。”在此之前，厦大人文学院历史系考古专业特聘教授、博导吴春明被指长期猥亵诱奸多名女学生，甚至有女学生因此割腕。
　　然而，当校方号称正在调查之际，7月14日，又爆出历史系 122名学生发联名信力挺吴春明的消息，使得厦大“诱奸门”再起波澜。凑热闹的还不止于此。7月24日，厦门大学2008级中文系校友李芙蕊给校长朱崇实寄去了76名厦大学生和校友的防范校园性侵联名信。
　　在厦大历史研究所，记者向几位工作人员打听吴春明近况获悉，吴春明今年3月还曾前往海南社会科学界联合会，在国际旅游岛讲坛主讲《“海上丝绸之路”的开辟：人文与技术》，随后还去了河北，做了一次报告。
　　“可惜了，可惜了。吴春明还是颇有学术专长的。往年暑期，吴春明会有多场‘走穴’，是否前往，去哪家，还要选择一番。今年暑假，只能推掉了。”其中一位如此叹息。“哪是推掉？谁还请他？”另一位接话道。自“诱奸门”事发，在场工作人员都称没有再见过吴春明。
　　这场风波是如何掀起的呢？有流言称吴春明通奸多人导致争风吃醋，还有说法是举报者以自己的身体换取吴春明的好处未果。《新民周刊》记者实地走访调查，发现种种迹象表明这一类猜测可能都不是真相。

从微博控诉到站队攻谗
　　“淫兽教师往往在公众场合表现得正人君子。”“所有的考古学生都面临着发表文章、毕业找工作或保研保博的问题，考古女生也不例外。这些问题就成为了考古女生们的死穴……”
　　6月18日，名为“汀洋”的微博账号发布《考古女学生防“兽”必读》一文。厦大工作人员向《新民周刊》证实，这个标注毕业于厦门大学的“汀洋”，曾是该校历史系一位女博士生。
　　“汀洋”6月18日的微博并未指名道姓，然而还是在网上网下掀起了轩然大波。
　　7月10日，一个账号名为“青春大篷车”的博客，发布了帖子《对汀洋的声援──控诉厦门大学淫兽教师吴春明长期猥亵诱奸女学生（附床照）》。这一次，文中提到：“吴春明利用女学生对老师的尊重和敬仰，行不义之举。将诱骗女学生当成其毕生事业，如饥似渴，孜孜不倦。得手后施以小恩小惠（推荐发表论文或保研、发放补贴），立刻转向下一个目标。多数女生事后只敢怒不敢言，更有不止一人因为受到吴春明的摧残，身心受到严重伤害，精神恍惚，有的甚至割腕自杀。”并称其是“衣冠禽兽行淫作恶”。
　　“青春大篷车”指称，“吴春明常用的幽会地点是──厦门市思明区莲前东路413号，位于明发广场附近的梅园酒店。2011年人文学院财务报账制度改革前，本地住宿费的报销规定并未像现在这样严格，吴春明在梅园酒店的消费均由他自己的科研经费承担，对报账学生解释为亲戚来厦门住宿所产生的费用。”
　　按“青春大篷车”的说法，其公布的所谓“床照”，系与吴春明在某酒店时，趁他熟睡时所摄。在“床照”下方，加黑文字再次强调“吴春明教授同时引诱多位女学生致使某女生割腕自杀……”“青春大篷车”公布的“床照”，是一男子在一床上拥被而睡的镜头。有网友跟帖称：“照片不太具有说服力，望更多有说服力证据上传。”
　　“青春大篷车”的博客、微博账号注册于2014年6月26日，距离“汀洋”发布《防“兽”必读》仅过了8天。
　　据不愿透露姓名的厦大学生告诉《新民周刊》，此“汀洋”，系历史系没能获得学位的博士生周某。当初，她的硕士学位论文《华南沿海早期文化中的“南海”因素》，正是由吴春明指导。2007年，在拿到硕士学位后，周某投到吴春明名下，攻读考古学及博物馆学博士学位。发起联名信力挺吴春明的学生则称：“因为周某个人原因，博士未能如期毕业。不知从何时起，也不知因何原因，她突然对吴老师发难，其中关节她心知肚明。”

调查至今无果
　　7月11日，一封厦门大学《历史系教授委员会、系务会联席会议致全系教师的信》流传开来。信中提到：“针对吴春明教授所涉事件，经历史系主任、系教授委员会主任鲁西奇教授提议，历史系教授委员会、系务会协商表决，决定终止吴春明在历史系教授委员会履行职责，直至上级有关部门对其所涉事件做出结论”。“考古专业日常工作仍由教研室主任王新天同志负责。”同时称“作为基层教学与科研单位，历史系系务委员会、教授委员会并无调查本系教师操守、行为之权。只能等候上级领导部门对其展开调查、作出结论”。而厦门大学历史系主任、系教授委员会主任鲁西奇教授向记者表示不愿谈论此事。
　　7月12日，厦门大学通过官方微博宣布，成立工作组进行调查。“调查期间，已中止吴春明的研究生导师资格，停止其招生和指导研究生。”此后，有媒体披露，吴春明本人在校方的调查过程中并未承认“汀洋”、“青春大篷车”所指称之事。
　　7月14日，支持吴春明的122名历史系学生向厦大纪委发了一封联名信。信中提到“吴春明老师是厦门大学自林惠祥先生开创东南地区考古与人类学研究领域以来，继蒋炳昭、吴绵吉等先生之后的第三代中坚力量。”“‘汀洋’微博中对吴老师的不实指证，矛盾重重。考古专业每年招生人数有限，研究生人数更少，而吴老师带过的学生历历可数。我们历届学生并未听闻或经历吴老师任何不适当的行为……”
　　《新民周刊》记者查阅近年厦门大学博士研究生拟录取名单，吴春明名下，2007年仅周某一人，2008年仅刘贺彬一人……至今年刚公布的2014年博士研究生录取名单中，考古学也仅录取了硕博连读的吴梦洋一人。
　　由“汀洋”的一条微博指控，到与厦大历史系、与吴春明有关的学生纷纷站队攻谗，厦大“诱奸门”已然成为了一场闹剧。
　　7月16日，“汀洋”公布了厦门大学人文学院党委书记王炳华发给她的两条短信。一条声明“学校成立了专门的调查组，正在调查，希望你能把证据提供给学校纪委，便于进一步调查。”并向“汀洋”提供了纪委陈老师电话。另一条称，学校很认真地开展调查，“同时有确实的证据，才能对吴春明老师作出处理。是不？”
　　包括《新民周刊》在内，多家媒体记者多次通过网络与“汀洋”、“青春大篷车”联系，却全如石沉大海无消息。“汀洋”则继续以自己的节奏向外公布消息。7月26日，“汀洋”在微博发帖称：“7月25日下午5点40分我与厦大纪委电话联系，想问他们有没有联系‘青春大篷车’，有没有调查‘青春大篷车’提供的举报材料，该名工作人员一直闪烁其词。”
　　在“汀洋”上传的电话录音中，厦大纪委工作人员说道：“我们对每一个当事人有保护职责，对其他个人提供的证据，无权透露。至于给公众的消息，是后事。”同时，该工作人员还对“汀洋”说：“你有证据，又不给我们，我们怎么查。”
　　7月31日，《新民周刊》记者在厦大多次电话联系纪委陈老师，起先电话无人接听，最后终于打通，但接电话者态度极其生硬，并随即挂断电话。之后记者再无法拨通该陈姓老师电话。记者到厦大颂恩楼纪委办公室和其他相关部门采访，没有观察到校方有调查吴春明事件的迹象。至于网上爆料，除了“汀洋”和“青春大篷车”，后来也再无公开举报材料出现。

矛盾原因成谜
　　“汀洋”早在6月17日就在微博中透露：“此前厦门大学人文学院吴春明教授经常提到的‘神经病’女学生就是我，如果因为敢于揭露其黑暗，对抗其淫威，而被强加上‘神经病’的头衔，我愿意承担。”
　　“汀洋”称，“2008年，我们在武当山山脚下发掘，吴春明晚上借口讨论学习和发论文的事，把我单独叫到他的房间，伺机摸我的胸，想亲吻我的嘴，被我推开了”。但参加力挺吴春明联名信的成振军却称，二人矛盾的起因并非桃色事件。
　　成振军，1999年毕业于厦门大学历史系，现为某集团总裁办主任。他自称曾帮助学妹修改力挺吴春明之联名信。7月30日，成振军向《新民周刊》记者透露：“‘汀洋’之所以恨吴老师，是因为2008年吴老师带她去一个考古挖掘现场实习，她得了一怪病，反复治疗治不好，她认为吴老师是她得病的罪魁祸首，从此恨吴老师恨得咬牙切齿。但其实去实习的同学不少，大家的环境都是一样的。目前没有证据显示吴老师‘胁迫、诱奸’女生。‘汀洋’可能听过一些花边消息，加上主观臆想，就炮制出来了‘胁迫、诱奸’，‘汀洋’网上造势的目的是希望有所谓的‘受害者’站出来揭发，结果没有，因为‘受害者’是她臆想出来的！”
　　综合“汀洋”发布的消息，她与吴春明之间的矛盾可能还有另一些原因。2010年10月中旬，“汀洋”去北京帮助范伊然收集南海及水下考古的研究资料，筹建图书室，不想此行与自己的老师吴春明结下了梁子。
　　这位范伊然，现为中国文化遗产研究院国家水下考古中心的主任。1975年出生的她，1998年毕业于洛阳师范学院音乐系本科，后就职于中央电视台新闻中心，并出镜电视直播报道东海平潭碗礁一号的水下考古发掘，获得一定知名度，并从此也跻身考古圈子。
　　2008年，范伊然获得吉林大学考古学硕士学位，学位论文是《考古项目的电视新闻表达》。之后就职于中国文化遗产研究院国家文物局水下文化遗产保护中心，任中心主任。2014年起兼管国家文物局新闻传媒事务。今年4月，范伊然和吴春明还共同出席了河北省文物局主办的“河北省水下文化遗产保护工作座谈会暨水下考古业务培训班”。
　　“汀洋”在帮助范伊然收集图书资料的过程中，感觉花了大量人力和资金买来的和复印来的资料，两个月的时间内只是被摆在范伊然办公室的书架上做做样子，没有人翻看过。于是她就将其中一批上海图书馆借来的资料进行了归纳整理，上传到网上。
　　此举遭到了吴春明的反对，认为有盗版之嫌。特别是有网友在网上寻求免费的吴春明著作，比如《从百越土著到南岛海洋文化》等，更招致吴春明反感。而“汀洋”仍自顾在网上购进了大批图书，在图书馆复印了一批资料，并公开建议筹建电子资料数据库，节省开支方便研究。两人之间的矛盾加深。吴春明对周芳的一些购书发票不予报销。一直没有拿到博士学位的“汀洋”，在2011年底转行，退出了考古圈子，只是在业余时间在网上关注一些考古领域的事儿。
　　至于“汀洋”为何没有拿到博士学位，有厦大同学向《新民周刊》表示：“吴春明有充足的理由吧？这种事，导师还是有发言权的吧？”今年6月，“汀洋”应该回校拿博士结业证书，“诱奸门”正在此时发生。
　　目前，厦大风波依然扑朔迷离。《新民周刊记者在截稿前终于与“汀洋”取得联系。“汀洋”把自己曝光导师的动机解释得很简单：“我会继续过我的生活，我已经不从事考古了，对未来我还是充满信心的，而且我提醒大众的目的已经达到了，至少以后的学妹不会再遭祸害，这样的老师不配留在学校。”但真相，可能要复杂得多。

厦门大学近年来风波不断
　　2012年，厦门大学一名30岁男士，自曝该校48岁女教授石某，色诱其上床。不久后，另一名当事人在新浪开实名微博回应，并称已提起法律诉讼。
　　2013年，有网络爆料称，厦门大学文学院院长纪玉华，谎称自己离婚26年，欺骗重庆一高校27岁女教师，并致其怀孕6个月。与此同时，一组被指是纪玉华的艳照在网上热传。对此，厦门大学及外文学院尚未回应，但外文学院官网已删除纪玉华的任职及相关信息。今年7月，纪玉华涉嫌重婚罪一案，已经在重庆市九龙坡区法院正式立案。
　　2014年7月，一篇指责厦门大学校长朱崇实的文章被大量转发，文章作者系厦门大学会计系副教授谢灵，她在信中指责厦大校长朱崇实拥有就餐特权，官本位思想严重，媚上欺下。朱崇实通过媒体回应称，谢灵所说的情况不实，另外，此前已有教师举报谢灵存在学术不端问题，据他了解，学校相关学术道德委员会正在就举报问题进行审慎调查。

源自：法制网-法制日报

---

　　法制网北京9月9日消息，记者：余瀛波 教师节来临之际，由256位来自国内外高校教师、学者和学生参与联署的两封公开信，今天分别被寄给厦门大学校长朱崇实和教育部部长袁贵仁。记者获悉，该联名信呼吁彻查厦大性骚扰事件，建议教育部以此事为契机，制定出台《高等教育学校性骚扰防治管理办法》，同时建议厦大率先建立高校性骚扰防范机制。

　　自今年6月厦门大学爆出历史系博导吴春明涉嫌性骚扰女学生事件以来，已过去近三个月，厦门大学至今未公布任何调查结果。

　　对此，参与拟定和修改公开信的中山大学中文系副教授柯倩婷表示，十年来她一直关注妇女权益，接到过不少高校性骚扰投诉，但苦于没有机制，不能真正帮助到受害者。有了机制，明确受理部门，处理程序，培训教育，同时积累案例经验，才能真正杜绝厦大事件再次发生。

　　西安外国语大学新闻与传播学院院长王天定认为，高校教师对学生进行性骚扰行为的性质非常恶劣，因为教师与学生，是社会地位不尽对等的两类人，总体看，学生处于相对弱势的地位，教师对学生进行性骚扰，是利用职业强势地位对工作对象进行侵害，严重违反教师职业伦理。

　　参与联署的南京大学社会学院访问教授金一虹指出，唯有建立高校性骚扰防范机制，才能真正保障教育公平和学校安全。

　　“厦门女博士生控导师性骚扰案终于捅破了这层纸，但是如何使之不停留在街谈巷议的层面，真正在高校掀起一场反性骚扰行动，而且推动教育体制变革，从制度上将基于两性间不平等权力关系的性骚扰置于非法位置，让那些抗争者不再孤立？我支持通过联署上书教育部的方式。”金一虹说。

　　据了解，此次公开信中最主要的部分，是通过参考各国和我国港台地区高校与学术单位的相关规定，根据我国相关的法律法规，所拟定的初步政策与制度建议文本。其中，从性骚扰的定义，到校园性骚扰的判定标准，从性骚扰举报制度，到调查判决和纠正措施制度，乃至防报复措施和针对校内人员的性骚扰教育和培训，均有覆盖。此外，公开信还建议，应由“性别平等工作小组”负责处理校园内的性骚扰投诉。

源自：人民网

---

　　人民网北京10月14日电（高泽华）今年7月10日，网名为“青春大篷车”的账号发布微博称，厦门大学博导吴春明长期猥亵诱奸女学生。近日，当事女生接受东方卫视节目采访，称曾被迫与吴三次开房，向学院反映情况无果。事发三个月，此事有无调查结果？人民网记者14日致电厦门大学宣传部，相关负责人表示有关该校教授吴春明师德师风问题的调查仍在进行。
　　今年7月10日，网名为“青春大篷车”的账号发布微博称，厦门大学博导吴春明长期猥亵诱奸女学生。该网友称作为受害者，同时也是事件知情者之一，“觉得实在不能再置身事外，坐视不理。澄清事件真相，还受害者清白，我已责无旁贷。”并贴出两人在某酒店时拍摄的吴春明的照片称：“吴春明作为导师，以各种理由迫使我保持长时间暧昧关系。”
　　近日，在东方卫视节目中，实为厦大女学生的“青春大篷车”接受采访时表示，曾被迫与吴春明三次开房，后她曾向学院反映问题无果。上述女学生还透露：“他之前在办公室的时候，曾经拿出来过安全套，希望我和他在办公室发生性关系。”
　　在节目中，还有此前未公布过的“新受害者”现场公布一系列“证据”，包括吴春明与学生的聊天记录、短信来往，直指吴春明性骚扰。
　　厦门大学宣传部相关负责人在接受人民网记者采访时表示，有关该校教授吴春明师德师风问题的调查仍在进行，相关调查结果将尽快对外公布。记者追问吴春明接受调查期间是否被停职，上述负责人未予回答。而据节目中“青春大篷车”表示：“停掉了他（吴春明）的招生资格，其他的没有任何处理。”
　　今年7月12日，厦门大学官方微博曾发表声明称：“我校已收到有关历史系师德师风问题的匿名举报，学校在接到举报材料后立即成立专门工作组，根据学校有关规定展开调查。调查期间，已中止的研究生导师资格，停止其招生和指导研究生。我校对师德师风问题零容忍，发现一起坚决查处一起，绝不姑息。”

原文标题：“厦大博导被指长期诱奸猥亵女生”调查3月无果）

源自：综合

---

U11283P1T1D30988745F21DT20141014215824.jpg  保存到相册

上传时间: 2014-10-14 22:07

文件大小: 16.4 KB

下载次数: 18

点击文件名下载图片

 

　　资料图：厦大人文学院历史系特聘教授、博士生导师吴春明

关于对吴春明处理情况的通报
　　2014年10月14日 21:30
　　经过三个月的多方取证和深入调查，现查明，吴春明与一名女研究生多次发生不正当性关系，并对另一名女研究生有性骚扰行为。
　　吴春明利用师生关系与女学生发生不正当性关系和对女学生性骚扰，严重违背作为一名教师应有的基本职业道德和操守，败坏了师德师风，严重损害了教师队伍整体形象和职业声誉，对学生身心健康造成了极大损害，产生了极为恶劣的社会影响。
　　根据《中国共产党纪律处分条例》、《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国教师资格条例》、《中华人民共和国高等教育法》等法律法规，经研究，决定给予吴春明开除党籍、撤销教师资格处分。
　　吴春明事件对学校的声誉造成了极大的负面影响，全体师生和广大校友都深感痛心。学校将引以为鉴，改进工作，进一步加强师德师风建设，营造更加风清气正的育人环境。对违反师德师风的言行，学校将继续坚持零容忍，一经查实，坚决处理，决不姑息。
　　衷心感谢并一如既往地欢迎社会各界对我校师德师风建设工作进行监督和举报。
　　厦门大学
　　2014年10月14日