男子借120万却只还了60万 被诉后获法院支持为啥?

源自：中国经济网

---

原文标题：男子借120万却只还了60万 被诉后获法院支持为啥?

　　欠债还钱天经地义，很多人都觉得任何时候索要欠款都可以。但是，如果借条上写上了还款日期，可就要注意了。四川绵阳游仙男子陈某，借给唐某120万，注明了还款日期，但是，在还款日期内，唐某只还了60万。近4年后，陈某向法院起诉，但因为无法出具证明自己多次主张过债权。近日，绵阳游仙区人民法院作出判决，本案的诉讼时效期已经届满，故对于被告唐某认为该笔债务已过诉讼时效的主张予以支持。
　　案情
　　借出120万出具了借条
　　还款日期内只还了60万
　　2012年9月29日，唐某在陈某处借款2万元，并出具借条一张，载明“今借陈某人民币20000.00元（贰万圆整）”。2013年10月，唐某又向陈某借款120万元，同样出具借条一张，载明“今借到陈某人民币1200000.00元（壹百贰拾万圆整），于2013年11月底归还60万元，剩余款项于2014年5月前归还。”
　　然而，上述借款中，唐某在借条载明的还款日期内仅偿还了60万元。2018年5月，陈某将唐某起诉至法院，请求法院判令唐某立即归还自己的借款本金62万元，并支付相关逾期利息。
　　庭审中，唐某辩称，依照借条载明的时间显示，自己应在2014年5月前归还该款项，如今诉讼时效早已过期。
　　120万借款
　　载明还款时间
　　还款逾期 法院支持被告“过了诉讼时效”的主张
　　26日，游仙法院法官介绍，本案争议焦点在于唐某是否应承担还款义务。陈某当庭举证唐某出具的借条，拟证明双方的借贷关系成立。
　　经过审理，法院认为，对于2013年10月唐某出具的120万元借条，该借条明确载明了最后还款时间为2014年5月前。庭审中，陈某陈述多次主张过债权，但其当庭并未举证证明该主张。
　　从陈某出示的证据中，唐某最后一次向陈某转账1万元时间为2014年11月25日，而这距陈某起诉之日也已经超过三年。
　　法院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为三年，法律另有规定的，依照其规定”之规定，至原告陈某起诉之日，本案的诉讼时效期间已经届满，故对于被告唐某认为该笔债务已过诉讼时效的主张予以支持。
　　2万元借款
　　未载明还款时间
　　应承担还款义务 法院判被告偿还本金和利息
　　在审理中，其中唐某于2012年9月29日出具的2万元的借条上未载明具体还款时间，法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对唐某辩称该2万元借款的诉讼时效期间已过的主张不予支持，唐某应依约承担还款义务。
　　关于原告陈某主张的借款利息，因2万元借款借贷双方未约定还款时间及利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告未约定还款时间，债权人可随时主张权利，故逾期利息起算点应以起诉之日（2018年5月15日）起按照年利率6%予以计算。
　　综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，法院判决被告唐某偿还原告陈某借款2万元并支付利息。
　　张倏越 成都商报-红星新闻记者 汤小均