广州番禺一家六口灭门惨案凶手苏永胜被判死刑

广州番禺一家六口灭门惨案嫌犯被起诉
源自：中国新闻网

---

　　中新网广州8月28日电（程景伟）广州市人民检察院28日下午对外通报称，广州市番禺区一家六口灭门惨案犯罪嫌疑人苏永胜，于8月19日被广州市检察院以抢劫罪起诉。

　　2014年4月28日凌晨，广州番禺区大石街某小区宋某某一家六口被杀害，引发社会高度关注。

　　广州市检察院称，经查明，被告人苏永胜因玩网络游戏产生债务以及其它个人债务，遂萌生抢劫还钱的念头。随后，苏永胜购置了作案工具，夜晚潜入被害人家中进行抢劫，因被害人宋某某等人惊醒，遂将宋某某全家6人杀害，并搜寻现金和财物若干后逃离现场。

　　广州警方于5月3日在番禺区某工厂宿舍将被告人苏永胜抓获，同时缴获部分赃物。5月13日，广州市番禺区检察院批准逮捕该被告人。8月19日，广州市检察院以抢劫罪起诉被告人苏永胜。 ●

原文标题：广州番禺一家六口灭门惨案嫌犯被起诉

源自：金羊网-新快报

---

　　番禺一家六口灭门案 犯罪嫌疑人已被起诉
　　据广州市检察院通报，番禺一家六口灭门案嫌疑犯苏永胜已于本月19日被起诉，罪名是抢劫罪。
　　2014年4月28日凌晨，番禺区大石街某小区宋某某一家六口惨遭杀害。经查，此案嫌疑凶手为苏永胜，其因玩网络游戏产生债务以及其他个人债务，遂萌生抢劫还钱的念头。苏永胜购置了作案工具，夜晚潜入被害人家中进行抢劫，因被害人宋某某等人惊醒，遂将6人杀害，并搜寻现金和财物若干后逃离现场。
　　5月3日，民警在番禺某工厂宿舍将被告人苏永胜抓获，并缴获部分赃物。

源自：金羊网-新快报

---

U10471P1T1D31036241F21DT20141024023106.jpg  保存到相册

上传时间: 2014-10-24 02:47

文件大小: 28.08 KB

下载次数: 4

点击文件名下载图片

 

　　苏永胜
　　番禺灭门案元凶过堂，没有眼泪没有道歉，公诉方建议判其极刑

⊙记者：郭海燕 实习生：石丽婷 通讯员：马伟锋

　　“年幼孩子的啼哭，换来的不是安抚，是死亡……”年轻的公诉人语气再度加重：“我建议，应当判处死刑，立即执行。”
　　这样的“当庭建议”，并不多见。但是，就连辩护律师也坦言，番禺灭门案主犯难获饶恕，只求不全盘否定。
　　半年前，男子苏永胜为了偿还8000多元的债务，夜半潜入番禺大石一户人家，手刃六条人命，妇孺老少都不放过。一个没有犯罪前科甚至可以说饱受宠爱的男子，何以做出如此暴行？满手罪恶的他，是否还有判活的希望？昨日，广州中院沙湾法庭开审番禺一家六口灭门案。

月薪四千不够花，为还债抢劫
动机
　　昨日上午，苏永胜戴着手铐，拖着大号的脚镣，被押入法庭。他穿着宽松的蓝色囚衣，个子看起来不高，黝黑的肌肉仍显得壮实。
　　公诉人沉痛地还原了现场。起诉书显示，2014年4月28日凌晨，河南男子苏永胜在案发当日从楼顶吊绳，潜入大石今日丽舍小区某高层房间准备搜寻财物，发现熟睡的老人宋某，遂用羊角锤重击试图致昏。不料宋某醒来，双方展开搏斗，一家人纷纷起身后连遭厄运。宋家媳妇负伤逃出门外后，仍被苏永胜发现拖回杀害
　　转瞬之间，4名成年人被苏永胜砍死。5岁的小女孩和2岁半的小男孩半夜醒来看不到亲人啼哭，也被打死。鉴定显示，六位遇害家属伤势十分惨重，苏永胜当时下手狠重。
　　据此前官方消息，4月29日中午，友人感觉异常上门，才发现惨案并火速报警。然而现场遭到冲洗，侦查困难。但番禺警方很快从天台角楼发现了一双遗落的新鞋，迅速锁定凶手。2014年5月3日，熟睡中的苏永胜被抓获，此案告破。
　　庭审中，从头到尾，苏永胜没有一滴眼泪，没有一声道歉，话也不多，有几分认命的淡定。对于指控，他一概承认，并且数次说到：“没有好辩的”、“没必要”。
　　关于这次作案动机，苏永胜称“都是网络游戏引起的”，本有四千多元的月薪，但沉迷于网络游戏后，生活十分拮据：“网游是变相的赌博，迷上游戏这么多年没有存下钱。”
　　他的辩护律师解释，此前苏永胜还因网络游戏亏过6万多元。两年前，他姐姐借钱给他在老家盖房子，此后每月从他的工资扣债。庭上，苏永胜说，实际他每月到手只有1000多元。
　　引发命案的，仍是网游逼出的“狗急跳墙”。控辩资料显示，案发前十来天，苏永胜在玩“完美国际”网络游戏，将网友陈某的装备“点爆”了。事后，他主动承诺赔6800元。但隔了几天，一位老乡又来催债2000元。为了还钱，苏永胜拿走姐夫的货款，“借了”6000元钱，希望投入游戏将钱赚回来。但是，这些钱很快又亏了。
　　为填平这些债务，苏永胜萌发偷或抢的念头，开始购置镰刀、水果刀等工具，选择附近公车沿线路段，最终锁定了今日丽舍小区。

细节
曾跟姐姐谈命案，“也许是仇杀”
　　苏永胜刚满30岁，在家排老六，前面都是姐姐，离异后留下两个孩子，年纪同样幼小，一直交给老家的父母照顾。他陈述，没有给儿女寄过钱，只是有时会寄点东西。
　　工友说，苏永胜平时抽软双喜烟，偶尔喝点儿啤酒，性格内向，有点爱发脾气。案发前，曾多次夜晚外出，其余没发现什么异常行为。案发当日，是他第一次夜不归宿和旷工。
　　旷工那日上午，苏永胜戴着帽子、墨镜和装满凶具的包包，顺利通过门禁到达今日丽舍，选择楼梯通道跑上天台。
　　他说，中途也看到过倒垃圾的人或房门大敞的，但他想到自己身板没有优势，也不想伤害无辜的人，终究没有动手。
　　天台上，他看到宋家的窗户打开着，便决定半夜去偷。于是，他又去买了安全绳。为了减轻走路声，他特意买了一双布鞋。但这鞋子后来又没穿也没带走，从而暴露罪证。
　　当日下午，苏永胜再度畅通无阻回到小区天台，仍然十分“纠结”。但一觉冷醒已是深夜，天空飘起小雨，风很大，他终究动手了。
　　这次，他共得手6800余元、银行卡6张、银行U盾3个及手链一条。他用抢来的钱买了一件衬衣和一双鞋子，归还了网友陈某3000元，又还了2000元给老乡。银行卡等物品则被他藏到电脑机箱里面和宿舍角落。
　　作案的今日丽舍是其姐姐居住的地方，姐姐没想到弟弟是凶手，还曾告诉他小区发生了命案。但苏永胜没有太多回应，仅说“也许是仇杀”。
　　只有一位重庆网友感觉到了他的异常。5月1日，苏永胜在电话里说，自己要走了，如果很长时间没回来就把他的游戏账号卖掉，他要去一个没有手机或连信号都没有的地方。
　　但此后，他既没有离开广州，也没有去自首。公诉人认为此暗示其有潜逃意图。但苏永胜则解释是在安静等待：“出了命案，早晚都会被抓。我主动不主动自首，结果都一样。”

旁听
被告家属情绪激动
　　昨日，宋家的亲戚一行近十人参加了庭审，宋家媳妇的父亲没等到苏永胜到达，就在法庭大门外流了两次眼泪。
　　宋家婆婆的老哥哥，特意从韩国赶回来。听完庭审后，他的嘴唇发干到泛白。他说，已经多年未见这个妹妹，再见面时，能做的却是给她穿殓衣。对于此事，他努力克制，希望“依法判处”。
　　这次审理，被害家属提出赔偿丧葬费等9万余元，拒绝和解。但在念起诉书时，代理律师还是愤怒地加了一句：“即使凌迟也不足以赎罪！”
　　面对索赔，苏永胜低声说只有命一条：“如果我有能力赔偿，就不会做这种事去抢劫。”
　　据律师透露，苏永胜曾交代家人不要来听庭审，本人也知道会被判死，希望早点解脱，不连累家人。
　　而数位被告的家属，情绪看起来颇为激动。一位阿姨在庭审结束后欲起身跟苏永胜说话，但跌倒在地。之后，几个人守候在门口，希望逮着上囚车的空当，再看苏永胜一眼。

反思
邻居闻声无人查看
　　据卷宗证据，此案发生过程中，多名邻居被吵醒，听到不同程度的动静，包括孩子的哭声，女人的尖叫、吵闹等。
　　但是，不少邻居认为是“夫妻吵架”，不便干涉。也有人感觉害怕，赶紧捂着被子睡觉。苏永胜开水龙头清理尸体，滴渗楼下，次日，住户发现渗水问题，依然没有及时发现命案，保安也没有及时发现问题。都市各自封闭的生活模式，让昨日参与旁听的人员发出唏嘘。
　　小区物业管理方是否负有责任呢？盈科律师事务所资深刑事律师丁一元告诉新快报记者，如果物业管理确实存在疏漏，那么他们应该是承担相应责任的，不过，目前在小区发生的命案，向物管方索赔的还比较少见。

焦点
1
为何要大肆清洗现场？
　　据查，苏永胜在宋家从4月28日凌晨逗留到4月28日晚上八点，长达十几个小时内，他对屋内现场大肆清理，将被害人排放在一起，也进行了清洗和修剪指甲。然后才反锁房屋，离开现场。
　　公诉方认为，这些行为都是为了掩盖犯罪现场，行为极其恶劣。苏永胜坚决否认这种说法，称这些是个人的卫生嗜好和对死者的尊重：“把人家搞得不像家，想弄干净点。”
　　苏永胜究竟怀着怎样的动机进行清洗，与案子的定罪量刑并无多大关系，但控辩双方为此还是展开两次交锋。
　　“通过劳累，来弥补一点心灵亏欠。”辩护律师表示相信苏永胜曾有过没有杂念的懊悔。但公诉机关随即反驳，苏永胜本人宿舍邋遢肮脏，处理过的现场积水严重、狼狈不堪，更不用谈给死者所谓的尊重，而且，他细致到清理进窗的绳索痕迹。

2
是否有从轻判决可能？
　　庭审显示，苏永胜在清洗之后，在宋家还开了一罐啤酒，动用过屋里的杯子，摸过电风扇。从一双球鞋突破后，从录像监控、搜出的赃物，最终形成了此案的铁证。
　　公诉机关认为，苏永胜行为构成抢劫罪，其入户抢劫，致6人死亡，都是加重刑罚的情节，虽然一直能如实供述，但坦白不能挽回六条生命，也不足以抚平对社会公众所造成的严重伤害。公诉人认为，苏永胜的犯罪手段残忍，性质恶劣，后果严重，建议法庭对其判处死刑，立即执行。
　　对于这些，苏永胜表示认罪，不愿多话，一再轻轻摇头“不用再说了”。
　　但辩护律师认为他不可饶恕外，还是为他提出了辩护，认为苏永胜对老乡、网友的欠债，没有丝毫耍赖，但本人性格急躁，交际圈封闭，婚姻不幸还沉迷网络游戏，加上法律淡薄，才犯下重罪。
　　律师认为，苏永胜是初犯，偶犯，一直以来有明显的悔罪表现，苏永胜主观上想去偷东西，也经历了彷徨犹豫，主观恶性较低。
　　“家，这个温馨的字眼，是我们生活的港湾，感情的归属，是我们最信赖的安全场所，若人在家中都难以保证安全，那说明这种罪行已经到了非常严重的地步。”公诉方认为，苏永胜有可恨之处和一点的可怜之处，但外界的错误，不足以成为一个人夺走六条人命的理由。

3
为何连小孩都不放过？
　　一个人为何会在瞬间丧心病狂到连年幼的孩子都不肯放过？庭审现场，苏永胜一再声称自己购买凶器仅仅是为了壮胆，没有杀人的本意。“我祖辈，至少爷辈，都没做过这样的事。”
　　“踩到了塑料袋后，呼啦啦地响。”苏永胜说一锤下去，想要击昏老头再偷，但弄出动静后他抓到水果刀，“根本停不下来！手里有什么用什么”。
　　“安静，谁哭杀谁！”苏永胜在此前曾如此供述，而其在庭审现场称，自己连鸡都没杀过，当时没想过杀了几个人，忘记几时对小孩下手，就顾着担心暴露了自己。
　　“当时就是不敢承担，如果被他们打了扭送派出所，也就关一阵子。”他不知道，一旦动手就是构成抢劫，而入户抢劫的刑期起点是十年。
　　在法庭现场，苏永胜否认自己有任何精神疾病问题。辩护律师介绍，其在会见时，苏永胜反思总结出第一大要点，人是要存钱，就是因为沉迷网络，一直没有存下钱来，缺钱就慌了。
　　对游戏带来的伤害，苏永胜悔悟说，“觉得玩了网游，在被打爆后，觉得很坑爹，使得自己的心里很烦躁，有暴力的倾向，想找人发泄一下。”

源自：南方都市报

---

U10856P1T1D31038078F21DT20141024075249.jpg  保存到相册

上传时间: 2014-10-24 08:07

文件大小: 32.32 KB

下载次数: 3

点击文件名下载图片

 

　　法庭上，苏永胜表情冷漠。 通讯员：罗伟雄 摄
　　记者吴笋林 通讯员：马伟锋 2014年4月28日之前的广州市番禺区大石镇某小区2209房间内，原本住着来自辽宁的宋先生一家三代六口。来自河南太康县的29岁打工者苏永胜，因沉迷网游欠下8800多元外债，当日凌晨从楼顶放绳坠入宋家时，惊醒了宋家老小。为掩盖罪行，苏永胜举起准备好的锤子和镰刀疯狂砍杀，连宋家年仅5岁的幼女和2岁的男孩也没有放过。
　　六条人命，案件一时震惊舆论。落网后的苏永胜昨日在番禺沙湾法庭出庭受审，他在法庭上言语不多，全部认罪，末了称“犯下的事情自己承担”。面对公诉人询问和举证，他几乎未作辩解。

从天而降的灾祸
　　21楼住户发现天花板渗水，宋先生亲友在多番致电后发现无人接听。2014年4月29日，宋家亲友带着保安、开锁工撬开房门，看到屋内血腥一幕，立即报警。
　　警方赶到，发现一家六口均被杀害。死者中除了宋先生夫妇，他们的父母，还有宋先生的幼子幼女。警方在死者的尸体上，均发现了多处伤口。其中一名死者身上伤口，最多达40余处。伤口多集中于头面部、颈脖部位。

劫财还债的凶手
　　查看监控录像后，警方很快锁定一名在4月27日进出小区的嫌疑男子。经排查追踪，5月3日凌晨5时许，警方突袭了离命案发生数公里外的番禺南村一处工厂宿舍，将命案嫌疑人、29岁的河南男子苏永胜抓获归案。
　　苏永胜案发前在番禺南村由其姐夫开办的一个小型音响厂内打工。他离过一次婚，有一双儿女，留在河南老家由父母照看。
　　苏永胜的三姐也在广州番禺打工，就住在命案发生的小区内，苏永胜因此对该小区比较熟悉。他每月有4000多元的工资，但基本“月光”。苏永胜的辩护律师透露，案发前沉迷于某网游的苏永胜为将装备升级，将杭州一名女网友的游戏账号“打爆”。对方责问之下，苏永胜答应按照账号的市场价格赔偿，对方提出这个账号值6800元。
　　同一时间，一名老乡也向他催讨2000元借款。苏永胜向三姐夫借了6000元，但未还债，而是继续投入网游，试图赚一笔回来再还钱。岂料再次失败，血本无归。

作案前的挣扎
　　苏永胜供述，他为了筹钱，想到了去抢或偷。苏永胜说案发前几天自己内心很挣扎，先是买了一把羊角铁锤，后来又买了一把镰刀。4月27日中午，苏永胜出宿舍，坐公交游荡到姐姐所住的小区。他混进小区，爬到一栋23楼的楼顶，坐了几个小时。
　　4月27日下午，他从天台往下看，见22楼一住户家开着窗户。苏永胜出了小区，又去买了一捆安全绳和一双布鞋，“我怕穿皮鞋声响太大。”然后，他再次返回楼顶，窝至28日凌晨3时许，结好绳索坠入2209住户家。
　　苏永胜称，他一进入宋家，就发现客厅内睡着一位老人。因害怕被发现，苏永胜决定用锤子将对方敲晕，岂料却将其砸醒，挣扎着与他搏斗。其后，老先生的儿子宋某、老伴、儿媳等人相继被惊醒，苏永胜担心罪行暴露，“脑子一片空白”，开始疯狂砍杀……两个幼童被惊醒吓哭，苏永胜说害怕败露，也下了毒手。在背负六条人命之后，苏永胜清洗房间和尸体，在宋家整整待了18个小时，至4月28日傍晚才逃离。

公诉人
手段残忍凶狠，建议判死刑立即执行
　　昨日在法庭上，来自广州市检察院的公诉人在宣读起诉书时，语气中一度透露出对苏永胜罪行的愤怒。检方认为，证据显示苏永胜作案手段十分残忍，下手极狠，在排除了威胁之后，连宋家的一双幼童都不放过，令人难以理解。
　　“两个哭泣的小孩，对你有什么威胁，为什么连他们都要下手？”公诉人称，苏永胜的行为，应当以抢劫罪进行判罚，而且其入户抢劫，致人死亡的情节，更应该加重处罚。为此，检方向法庭建议对苏永胜判处死刑立即执行。
　　“虽凌迟都不足以赎罪。”死者家属一方委托的民事部分律师在法庭上这样说。

律师
“很难理解”他杀人后居然还掉了欠款
　　辩护律师透露，看守所会见期间苏永胜曾要求，不要让自己的亲友到法庭来旁听他的案子。“他不想让家人在法庭上面对受害人家属。”律师称，苏永胜也拒绝了老家父母为他花钱聘请的律师，“说不要再为他花冤枉钱”。言辞之间，苏永胜向律师透露出“觉得自己必死无疑，现在做什么都没用了，只希望事情早点了结，还死者家属一个交代”。
　　律师认为，苏永胜的性格上可能存在缺陷，比如他为了8800元欠债，就铤而走险去盗抢筹钱，不是一个理智的成年人应该有的想法。这次他抢来钱后，居然很守信用地将女网友的损失和老乡的欠款还掉了，“很难理解。”律师称，苏永胜性格孤僻，对家庭和朋友情感淡漠，沉迷于网游，崇尚暴力，这对他自己毒害颇深。

源自：信息时报

---

U11443P1T1D31299652F21DT20141218104904.jpg  保存到相册

上传时间: 2014-12-18 11:07

文件大小: 11.42 KB

下载次数: 6

点击文件名下载图片

 

　　男子入户盗窃将番禺一家六口灭门
　　【广州番禺灭门案凶手今早获判死刑】今天早上十点，惊动羊城的番禺灭门案在番禺沙湾法庭一审宣判，凶手苏永胜被以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，另赔偿死者家属9.78万余元。判决称凶手“视人命如草芥”，“行为极其恶劣”。苏永胜表示没意见不上诉。记者魏徽徽
　　相关：【只因网游升级装备缺钱 男子入户盗窃将番禺一家六口灭门[怒]】“4·29”番禺6尸命案今早开庭，苏永胜此前玩网游亏六万，案发前不久为偿还网友6800装备钱及老乡2000欠款起作案想法。入室被发现后将包括两小孩在内的一家六口杀害。因性质恶劣，检方以抢劫罪建议死刑立即执行。记者 陈博齐

源自：金羊网-新快报

---

U11556P1T1D31302994F21DT20141219060112.jpg  保存到相册

上传时间: 2014-12-19 06:07

文件大小: 37.55 KB

下载次数: 5

点击文件名下载图片

 

　　昨日宣判后，苏永胜当庭服判签字，表示不上诉。罗伟雄/摄
　　判决书称苏永胜杀害六人的行为是“视人命如草芥，罪行极其严重，社会影响极其恶劣”

⊙记者：郭海燕
⊙ 实习生：邹世昌 通讯员：马伟锋

一念之差，30岁的苏永胜夺去了六条人命，也将葬送自己。
　　8个月前，他因为要偿还网友和老乡的8000多元债务，潜入番禺大石某小区抢劫，半夜入屋杀了宋家六口。昨日，广州市中级法院判决认为苏永胜“视人命如草芥”，应判处死刑。苏永胜当庭放弃上诉，然后头也不回地离开。
　　法官认为，如此极端恶性案件的犯罪心理，恐怕难以分析。但苏永胜也有可能因为沉迷网络游戏，混淆游戏和真实世界的边界。

半夜潜入 锤杀屋主一家
　　距上次出现在被告席上近两个月，苏永胜头上的几撮白发，特别扎眼。皮肤黝黑、肩膀宽壮，表情依旧冷郁。正是这样的年轻男子，犯下了难以想象的罪行。
　　2014年4月27日，来自河南的苏永胜携带作案工具窜至广州市番禺区大石街某小区天台，发现该楼一住户打开的窗户具有可乘之机，决定作案。苏永胜外出购置了作案工作后返回天台，次日凌晨3时许，他用安全绳索从天台坠下，潜入宋家的客厅。发现熟睡的老人宋某，苏永胜用羊角锤重击试图致昏。不料，宋某醒来，还击搏斗。
　　宋的儿子听到动静赤手协助，也惨遭毒手。宋老夫人、宋家媳妇被惊醒，来不及一声呼救也被一一杀害。甚至在媳妇负伤逃出门外后，仍被苏永胜发现拖回杀害。宋家5岁的小女孩和2岁半的小男孩被吓哭，苏永胜害怕惊动邻居，也痛下狠手。
　　作案后，苏永胜逗留十几个小时，全面清理现场，至傍晚从容离开，几日生活如常。警方最终从天台遗留的鞋子，顺藤摸瓜地找到了他。

判决严词“视人命如草芥”
　　此前，检方提起以抢劫罪对其提起公诉，建议判处死刑。苏永胜从被抓至开庭，一直保持坦白认罪的态度，甚至一度放弃自辩。
　　不过，辩护律师还是为苏永胜提出的一些辩解意见，希望大家不要全盘否定他。证据显示，苏永胜来自河南农村家庭，有五个姐姐。离过婚，自己也有一双幼小的儿女，交给老家的父母照顾，自己在广州打工，月薪4000多元。但是，这些钱大部分被姐姐扣下汇给父母，他每个月就只有1000多元可以花。
　　苏永胜酷爱网络游戏，因为“点爆”了网友的一款装备而主动提出赔偿6000多元，不久又有老乡催债2000多元，其便萌生了铤而走险的想法。昨日，广州中院认可了苏永胜为还欠债的作案动机，但未采纳律师“盗窃”意见，认为本案应该定性为“入户抢劫”。判决书对苏永胜的作案成因与认罪态度没有作过多分析，直接称其杀害六人的行为是“视人命如草芥，罪行极其严重，社会影响极其恶劣，依法应判处死刑。”
　　判后，苏永胜当庭表示不上诉。

放弃上诉 没看一眼家人
　　中院还发出附带民事诉讼判决，认为苏永胜应当赔偿受害家属丧葬费用等近10万元。宋家三代人均遭不幸，年老的亲戚上次开庭赶来，表现也相对克制。这次宣判，无人到场。他们聘请的代理律师认可了法院的判决，称基本满足了家属的诉求。
　　“这是一个正义的判决，但也无法挽回对两个家庭的伤害。”律师说道。
　　昨日，现场反应比较激烈的，倒是苏永胜一家。家人一直劝解苏永胜“要听话、要上诉！”一名女士蹲到最靠近苏永胜的位置抽噎地说：“是姐姐对不起你。”
　　但苏永胜一直背对着家人，听到姐姐们的大声恳求，也不肯回头看父亲一眼，签名后就跟着法警离开了。
　　法官余思
　　一个没有犯罪前科的人，为何能一手制造如此极端恶性案件？昨日，广州中院刑庭法官对此案进行了评析指出，苏永胜沉迷网络游戏，也可能进一步促成血案的发生。而小区管理存在的层层漏洞，也值得我们反思。

苏永胜犯意为何定为抢劫而不是盗窃？
　　法官：苏永胜提前踩点，准备和购置了镰刀等作案凶器，并携带进入作案现场。入室后，他重击正在熟睡的被害人宋某的头颈部，以便将其击晕后再搜取财物。因为害怕暴露，苏永胜先后杀害了屋内六人，清理现场后再劫取财物。可见，苏永胜携带凶器入户，其意并非在于直接实施秘密窃取，而是直接实施伤害手段，无论从主观还是从客观方面分析，均符合抢劫罪的构成要件。

被告人抢劫的起因有无更深层次原因？
　　法官：被告人的犯罪心理成因比较复杂，恐怕难以分析。但是通过案件，我们也发现一些情况，值得引起注意。苏永胜长期沉迷于网络游戏，甚至可能混淆了游戏和真实世界的边界。当他把网友的装备“点爆”以后，居然想到以抢劫的方式偿还对方，宁肯犯罪也不失信于网友，可见游戏世界在其心目中的重要程度。据苏永胜自己供述，犯罪后其之所以长时间清洗现场，也是抱有把现场“复原”的想法。或许，正因为他把游戏可以“复原”的模式照搬到现实当中，才会产生对生命的漠视。网络游戏可以玩，但一定要适可而止，而不应把虚拟空间等同于现实。

案子中还有哪些地方需要人们反思？
　　法官：此案发生在住宅小区，为何案发无人救援，事后迟迟没有被及时发现？这些问题值得我们反思。比如，小区的安保措施是否到位？苏永胜不是被害人所住楼宇的住户，为何轻而易举地潜到楼顶？
　　我们应当追问，门禁系统的安全性是否可靠？生活中，我们也经常发现，门禁系统很多时候都是形同虚设；多数小区也都要求外来人员登记，但真正落实的恐怕很少。此外，小区安保人员的监控、巡逻等设施和制度都值得我们回头去思考。而对于住户，没有随手关门关窗，这些看似细小，但也是安全隐患，容易给犯罪分子可乘之机。被害人之一在案发时曾经跑出大门，却无法得到及时救助而被杀害，结果令人唏嘘。更值得警醒的是，这一现象绝非偶然，邻里之间的隔阂和冷漠恐怕值得我们每个人去反思。

源自：南方都市报

---

U6074P1T1D31303851F21DT20141219083150.jpg  保存到相册

上传时间: 2014-12-19 08:47

文件大小: 33.93 KB

下载次数: 7

点击文件名下载图片

 

　　“番禺一家六口灭门案”凶手苏永胜在法院宣判后说，“没意见，不上诉”。  通讯员：罗伟雄 摄

番禺一家六口灭门案凶手一审获死刑
入室抢劫仅为还8800元网游欠债，法官称其“视人命如草芥”
　　“番禺一家六口灭门案”凶手苏永胜昨日在广州番禺沙湾法庭被广州中院一审判处死刑。今年30岁的河南太康籍男子苏永胜当庭表示不上诉，杀人劫财动机是为归还玩网游升级装备的8800元欠债。据介绍，4月28日凌晨，苏永胜携凶器结绳坠入番禺大石一小区22楼住户家，为劫财接连杀害户主一家六口，包括一名5岁女童、一名2岁男童。法官评价苏永胜“视人命如草芥”，罪行极其严重、社会影响极其恶劣，故以抢劫罪对其判处极刑。凶手的姐姐住在案发小区
　　在案发番禺区大石某小区，住在不同楼栋的还有苏永胜的三姐。苏永胜在家排行老六，有5个姐姐。案发前，苏永胜的三姐、三姐夫在番禺区南村开办一间小型工厂，经营音响业务。仅初中毕业的苏永胜此前在姐夫工厂打工，月工资约4000元。
　　苏永胜离过婚，有一双儿女，在河南老家由父母照料。律师透露，苏永胜离婚的原因可能跟他喜欢玩网游、赌博有关。前几年，苏永胜因沉迷于网游，亏了五六万元。离婚后的苏永胜沉默寡言，沉迷于网游的癖好没改，虽然月工资4000元左右，但基本“月光”。开工厂的姐姐为节制弟弟花销，每月扣除工资大部分，只留1000元左右给苏永胜花销。
　　“他在老家建房子，必须要攒些钱。”律师透露，苏永胜打工的番禺南村工厂离其三姐住的小区相隔数公里，苏永胜经常会坐公交车串门。苏永胜对案发小区环境较熟悉，小区虽有门禁系统，但苏永胜能轻易混进去。

劫财为还8800元网游欠债
　　法庭查明苏永胜作案动机是，苏永胜因玩网游需赔偿网友损失及急于归还老乡欠款，萌生抢劫念头。随后，他购置作案工具并物色作案地点。苏永胜对自己作案动机也是如此供述。
　　杭州女网友证实，今年4月在玩一款叫“完美国际”网游时，与她在同一个服务器里的男性朋友“老苏”用了她的账号登录后把她的装备“点爆”。事后，苏永胜主动电话给她问账号值多少，想买下账号。她称账号值6800元，苏永胜答应“五一”之后给她转款。命案发生后两天，即4月30日，苏永胜给该网友账号上汇去3000元。苏永胜曾借老乡2000元，案发前4月24日，该老乡曾经催还。苏永胜也答应还，4月30日凌晨苏永胜向对方账号转款2000元。
　　苏永胜说，为了还债曾向三姐夫私自借60 0 0元，但他未直接用于还债，而是继续投入网游，试图通过游戏装备升级后赚一笔回来，岂料血本无归。案情显示，4月28日凌晨苏永胜在入室杀害宋先生一家六口后，在宋家搜走现金6800元、银行卡6张、银行U盾3个，黄金手链一条。
　　广州中院刑庭法官认为，苏永胜的犯罪心理成因较复杂，难以分析。但值得注意的是，苏永胜长期沉迷于网游，甚至可能混淆游戏和真实世界的边界。网游不是不可以玩，但要适可而止，更不能将虚拟空间等同于现实，更不能沉溺其中，无法自拔。

“没意见，不上诉”
　　“没意见。”“没什么好辩解的，犯下的事情自己承担。”“如果有能力赔偿，我就不会去做这种事情了。”“没意见，不上诉。”……
　　这是从案件第一次开庭审理，到昨日宣判现场，苏永胜能够被记录下来的寥寥数句话。
　　辩护律师称，看守所会见阶段，苏永胜曾要求不要通知亲友旁听，“他不想让家人面对死者家属”。苏永胜甚至拒绝父母花钱为他请律师，“说不要再为他花冤枉钱。他觉得自己必死无疑，只希望事情早点了结”。
　　苏永胜的父亲、姐姐昨日还是到宣判现场，但直到法官宣判苏永胜获死刑，他父亲、姐姐哭成一团，苏永胜始终背对着旁听席，离开时也不肯回头看一眼。苏永胜的父亲在宣判后自言自语，“我儿子以前是很好的，都是上网害了他”。
　　苏永胜的姐姐边哭边说：“弟弟你怎么不肯多说一句话，你不能不上诉啊”。
　　此案受害人宋家的远亲也曾到场旁听，宋家负责民事赔偿部分的代理律师曾愤怒表示，苏永胜的罪行“虽凌迟不足以赎罪”。昨日宣判后，被害方代理律师称“案件算是告一段落，但判死刑也难以弥补给宋家造成的伤害”。
　　昨日上午，广州中院一审宣判，苏永胜以非法占有为目的，入户抢劫公民财物，致六名被害人死亡，其行为已构成抢劫罪。苏永胜视人命如草芥，罪行极其严重，社会影响极其恶劣，故依法判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令将所劫财物发还被害人家属；另苏永胜还需赔偿死者家属丧葬费等物质损失9.7万余元。

一审判决
　　被告人苏永胜以非法占有为目的，入户抢劫公民财物，致六名被害人死亡，其行为已构成抢劫罪。苏永胜视人命如草芥，罪行极其严重，社会影响极其恶劣，故依法判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

延伸
1 为何认定苏永胜抢劫而不是盗窃
　　广州中院法官说，苏永胜提前踩点，购置作案凶器携带入室，先用锤子重击熟睡的受害人宋某容的头颈部，以便将其击晕后搜取财物。宋某容醒来与苏永胜搏斗，随后惊醒同住在屋内的其余受害人，为了顺利劫财，同时害怕因小孩哭闹被邻居发现而暴露自己，苏永胜先后用锤子击打、用镰刀水果刀砍刺等方法杀害六名受害人，在确认屋内受害人已死亡情况下，清理现场再劫财。可见，苏永胜携带凶器入户，其意并非在于直接实施秘密窃取的盗窃，而是直接实施伤害手段，在制服受害人后开始劫财，无论主观还是客观方面均符合抢劫罪的构成要件。
　　法官认为，苏永胜以凶残手段致6人死亡，包括两儿童，其行径惨绝人寰，手段令人发指。不仅无情剥夺受害人宝贵的生命权，而且严重威胁到公众对社会秩序的依赖和安定感，具有极大社会危害性。

2 为何定抢劫罪而非故意杀人
　　检方认定，苏永胜以暴力手段入户抢劫他人财物致6人死亡，触犯刑法第263条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究刑责。
　　“一般百姓可能认为抢劫罪比故意杀人罪要轻，实际上并不是这样。”华南理工大学法学院院长、刑法学教授徐松林说，故意杀人罪最低刑是三年，最高是死刑。而抢劫罪中的入户抢劫情形，最低刑是10年，最高死刑，“一旦定为入户抢劫，抢劫罪最低刑要比故意杀人罪更重。”
　　徐松林介绍，依据最高法司法解释，“行为人为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物过程中，为制服被害人反抗而故意杀人的，以抢劫罪定罪处罚。行为人在实施抢劫后，为灭口而故意杀人的，以抢劫罪和故意杀人罪定罪，实行数罪并罚。”在前一种情况下，故意杀人行为是抢劫罪的一个加重处罚情节，“抢劫过程中发生的故意杀人只会比没有抢劫情节的故意杀人罪更重”，“苏永胜作案主观动机是抢劫，杀人是为了抢劫，检察机关指控他犯抢劫罪是准确的。”

3 凶案暴露问题哪些值得反思
　　法官认为此案暴露出一些问题值得反思。如小区安保措施是否到位？苏永胜不是受害人所住楼宇的住户，为何轻而易举潜到楼顶？尽管多数小区安装门禁系统，但很多时候形同虚设，多数小区也要求外来人员登记，但落实的很少。
　　小区安保人员的监控、巡逻等设施、制度有没有发挥作用？受害人与苏永胜搏斗发出呼喊、哭叫，安保人员有无发现异常？有没有前去看看究竟？证据显示，案发当晚不少楼下住户听到嘈杂异样，但并未在意。
　　住户自身安全意识是否足够？防范措施是否到位？本案中，苏永胜正是发现受害人家中窗户打开，才选定作案。住户进楼时有没有随手关门，不让外来人员很容易通过尾随等方式进入？这些看似细小的事，但也是安全隐患。
　　案发时受害人发出呼喊，楼上楼下邻居为何无人理睬，甚至无人报警？不要说群防群治，连邻里之间本可守望相助都无法实现。本案受害人之一在案发时曾跑出大门，却无法得到及时救助而被杀害，令人唏嘘。值得警醒的是，此现象绝非偶然，邻里之间的隔阂、冷漠值得反思。

⊙记者：吴笋林 通讯员：马伟锋