香港终审法院：支持同性伴侣享有公务员配偶福利

源自：澎湃新闻

---

原文标题：香港终审法院裁定支持同性伴侣享有公务员配偶福利

　　澎湃新闻从香港终审法院官网获悉，香港一名公务员要求让其同性配偶享有与异性配偶同等福利与税务待遇之司法复核案件，获终审法院裁定胜诉。
　　6月6日，香港终审法院裁决支持公务员梁镇罡的同性伴侣享有与异性配偶同等的福利与税务待遇。
　　香港终审法院官网关于此案的公开新闻摘要显示，梁镇罡是中国籍香港永久性居民，自2003年受雇于香港特别行政区政府，担任入境事务处主任。他与其同性伴侣Scott Adams于2014年4月18日在新西兰结婚，婚后二人获当地颁发新西兰结婚证书正式确认两人的婚姻关系。
　　新闻摘要介绍，根据香港特别行政区《公务员事务规例》，梁镇罡及其家人，包括其配偶，有权享有各种医疗及牙科福利。为取得有关福利，梁镇罡向公务员事务局要求更新其婚姻状况，但公务员事务局局长回复称，梁镇罡与Adams的同性婚姻不属于香港法律界定下的婚姻，故就《公务员事务规例》而言，Adams并非其配偶，因而无权享有配偶福利。
　　除公务员配偶福利外，梁镇罡还在争取其与配偶合并报税。新闻摘要显示，2015年5月，梁镇罡于网上填报入息税时尝试申报Adams为自己的配偶，但由于Adams跟他的性别称谓相同，该系统不容许他这样做。梁改以书面方式填写报税表，并于表格中选择与其丈夫合并评税，但税务局局长拒绝有关申请，理由是梁与Adams就《税务条例》而言并非夫妻关系。
　　因此，梁就上述福利决定及税务决定提出司法复核，认为有关决定对他构成性倾向歧视。
　　据香港《文汇报》报道，梁镇罡为争取同性配偶同享公务员福利及合并报税，就向香港高等法院提出司法复核，答辩人为香港公务员事务局和税务局。原讼庭裁定梁镇罡就公务员配偶福利的复核胜诉，合并评税则败诉；而后双方均提出上诉，结果上诉庭推翻原审裁决，判公务员事务局和税务局一方上诉胜。梁镇罡不服，再提终极上诉。
　　香港终审法院分析认为，本院认同保障香港法例所界定的婚姻制度是合法目的。在这情况下，本地法律环境和社会情况与合理性分析是相关的。不过，因为以欠缺大多数人的共识为理由而拒绝小众人士的申请在原则上有损基本人权。
　　最终，梁镇罡一方获终审法院裁定胜诉。
　　值得注意的是，香港终审法院在此案新闻摘要中强调，本上诉案并不涉及同性伴侣是否有权根据香港法律缔结婚姻的问题。