副局长何继伟驾车致1死1伤案，勿用“语焉不详”增加疑点

源自：新京报

---

原文标题：副局长驾车致1死1伤案，勿用“语焉不详”增加疑点
⊙马涤明（媒体人）　编辑：陈静　校对：柳宝庆

　　移动互联网时代，舆情特点就是，越是易发酵或传言丛生的问题，越不能回避，否则无异于“人为”增加疑点，将简单问题复杂化。
　　城管局副局长致1死1伤后，40多天了都未被采取强制措施？近日，一则交通肇事案因肇事人身份和“下文不明”，引发舆论关注。
　　据红星新闻报道，4月28日，青海西宁市湟源县城管局副局长何继伟驾车肇事，造成路边一名流动水果商贩重伤，一名购买水果的顾客死亡。可1个多月过去了，当地对此仍无任何官方通报。
　　6月13日，该县县委宣传部有工作人员表示，何继伟已被免职。对于网传的何继伟醉驾肇事，且目前仍未被采取强制措施情况，县公安局局长称，无醉驾、已立案，一切按法律程序处理。
　　官员交通肇事，执法部门表示一切按法律程序处理，这契合公众对“依法处理”的预期。
　　考虑到涉案者是干部，更容易受到关注，当地也有必要及时披露案情进展，特别是舆论关切的疑点，更应充分释疑并接受社会监督。
　　依照法律规定，交通事故发生后，公安机关交管部门应当自现场调查之日起十个工作日内，制作道路交通事故认定书。该案已过去40多天，如果事故调查是“按法律程序处理”的，也该完成责任认定。
　　虽然当事人何继伟该担多少责任，有待权威认定。据了解，该县城因无正规农贸市场，大多商户在路边流动经营。被撞水果车是否属于违停，也需要明察。但从现场视频看，事发时水果车处于静止状态，何继伟驾车径直撞了上去，担责恐怕在所难免。
　　若最终认定何继伟负主要责任乃至全部责任，自然应依法对其采取强制措施（按照相关法律规定，交通肇事致一人以上死亡，负有主要责任的，应追究刑事责任）。
　　再有，何继伟驾车正常行驶过程中，为何突然偏离正常行驶方向、“径直”撞向路边车辆，且明显未采取任何制动措施，也需要释疑──毕竟，这也是“醉驾”传言的由头。
　　网络时代，舆情特点就是，越是易发酵或传言丛生的问题，越不能回避，否则无异于“人为”增加疑点，将简单问题复杂化。
　　官员交通肇事致一死一伤，事故责任认定是否完毕、肇事者是否被采取强制措施；肇事原因、不正常突然偏离方向的背后究竟发生了什么；“一切按法律程序处理”的同时，这些敏感信息不该对公众躲躲闪闪。
　　鉴于之前发生过干部肇事被从轻发落，如该判不判，甚至能党籍公职“双保”的案例，该案难免激起疑虑。希望当地能看到舆论规律，用充分的信息披露解公众之惑。