呼格父母别样的中秋节：悲欣交集

　　《新闻1+1》2014年11月20日完成台本
　　──呼格案：十八年后的再审！
　　导视：
　　今天上午 内蒙古自治区高级人民法院
　　启动呼格吉勒图案再审程序
　　内蒙古高级人民法院发言人 李生晨：
　　我们合议庭审查认为，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第242条第2项规定。
　　解说：一个已经过去18年的案件，一个疑似真凶已经出现9年的案件，让我们等待再审结果，让我们等待真相。
　　内蒙古高级人民法院发言人 李生晨：
　　经过审理，如果认定该案确有错误，我们将严格依照法定程序，坚决依法予以纠正。
　　解说：对当事人负责、对事实负责、对法律负责。
　　《新闻1+1》今日关注“呼格案：十八年后的再审！”
　　主持人 张羽：
　　晚上好，欢迎收看正在直播的《新闻1+1》。
　　我们首先来看一张新闻图片，我们看图片上一位62岁的母亲掩面而泣，她手里拿着是一张再审决定书。就在18年前，他的儿子18岁的呼格吉勒图被判定是一起强奸杀人案的凶手，被判处死刑，立即执行。18年后的今天，认定原审定罪量刑，事实证据不确实、不充分，启动了再审程序。今天这张新闻图片是引发了无数人的关注，它让人心酸，心痛，因为这张图片拨动的是司法公正敏感的神经。
　　解说：照片中的他，一头黑发，面带微笑，这是呼格吉勒图18年前的照片，1996年5月23日，呼和浩特市中级人民法院认定呼格吉勒图犯流氓罪、故意杀人罪，判处他死刑。同年6月5日，内蒙古高院二审维持原判，核准死刑。1996年6月10日，呼格吉勒图被执行死刑。
　　呼格吉勒图母亲 尚爱云：
　　唯一的思念就是那张照片，想儿子的时候拿出来看一看，十七岁的时候照的。
　　解说：已经62岁的母亲尚爱云，今天得到了她人生中最重要的一个通知，上午8点半，内蒙古高级人民法院立案庭庭长暴巴图带领法院相关工作人员，将呼格吉勒图再审案件决定书送到了尚爱云的家中。尽管两位老人昨天就已经得到了消息，但是眼见为实，今天看到这份仅有两页，500多姿的再审决定书，老两口还是难以抑制自己的情绪，为了这个结果，他们已经奔走了近十年。
　　今天，老两口也在第一时间将收到再审决定书的消息，发布在自己的微博上，就在尚爱云发出微博的同时，距离两位老人3公里外的内蒙古高院，也举行了一场关于再审呼格案的新闻发布会。而在今天上午几乎所有的舆论也都在关注着呼格吉勒图再审的消息。
　　内蒙古高级人民法院新闻发言人 李生晨：
　　高院作出再审决定，主要是根据呼格吉勒图父母的申诉，我们合议庭审查认为，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第242条2项规定，即发现原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分的，人民法院应当重新审判。关于再审立案后的工作，根据刑事诉讼法，关于审理再审案件的有关规定，高院将另行组成合议庭重新审理此案。
　　解说：这场发布会，虽然仅持续了十几分钟，却聚集了多家媒体，对当事人负责，对事实负责，对法律负责，这也是内蒙古高院重新审理案件的态度。
　　李生晨：
　　经过审理，如果认定该案确有错，我们将严格依照法定程序，坚决依法予以纠正。
　　解说：呼格案是否是冤案，我们还需要等待内蒙古高院的再审结果。
　　问：我们再来疏理一下呼格案的进展，我们回顾到1996年4月9日，当时是发生了一起强奸杀人案。那么18岁的呼格吉勒图在报案之后被认定为凶手，并在62天之后被执行了死刑。8年之后，2005年，当时内蒙古系列强奸杀人案的凶手赵志红落网了，他交代强奸案杀人案的第一起就是1996年的“4.9女尸案”，而且当时的证据也指向是赵志红作案。一年之后，内蒙古的司法机构组织专门调查组来复核此案，但此后这个案件不了了之。直到再过8年之后，2014年，这个案子引发了媒体的广泛关注，今天11月20日，内蒙古高院表示呼格吉勒图一案进入到再审程序。
　　那我们看从上次审判到再审，这是一个漫长艰难的过程，那么这次进入再审会有哪些关键点呢？我们有请一位专业人士进行解读。那么下面我们连线中华全国律师协会刑事业务委员会的主任田文昌，田主任您好。
　　中华全国律师协会刑事业务委员会主任 田文昌：
　　您好！
　　问：这个案子已经过去18年了，我们看到当时认定的凶手已经被执行了死刑，那么今天启动再审程序，这再审是审什么呢？
　　田文昌：
　　再审程序，根据不同案件可能审理的内容有所不同，像这个案件，呼格案来讲，他的当事人已经不在了，已经死了，那么再审我想主要是两个内容，一个内容是所谓的真凶再现，赵志红是不是真凶，对他的交代的杀人的事实加以审查。
　　另外一方面就是对呼格案本身的证据重新进行审查，进行过滤，能够从法定的角度来看，这些证据能不能达到确实充分的程度，如果不能达到，那么根据疑罪从无的原则应当对本案加以纠正。
　　问：我们看到发布会上还提到，将在法定的时间内来完成审理，并用书面的形式来审理，那么这个所谓的法定时间，大概是一个什么样的时间段？
　　田文昌：
　　这个刑法有一个规定，就是再审案件从提起之日起，三个月内应当审毕，如果特殊情况最多能延长三个月到六个月。
　　问：发布会上还有一个特别关注，因为案件已经过去很久了，所以复查难度很大，证据也很难收集。这样怎么才能保证再审的正确性，会不会遵从疑罪从无这样的原则呢？
　　田文昌：
　　这里有一个非常重要的问题，其实在此之前也出现过几个类似的案件，那么像这个案件的具体情况我认为贯彻疑罪从无的原则既重要，又有一定的难度，难度就在于人们的观念上的理解，特别是司法人的观念。其实很简单，疑罪从无就是当你对这个罪产生怀疑，不能产生无罪的合理怀疑的时候，就应当做出无罪的认定。那么在这个案子当中有两个问题，一个是所谓的真凶，是不是真凶，如果他一定是真凶，当然要排除。如果他可能是真凶，就存在着呼格案疑罪的问题，一方面只要赵志红可能是真凶，另一方面只要呼格案有证据不足的问题，可能不是真凶。那么只要存在这两种可能性，根据疑罪从无的原则，就应当对本案加以纠正，而并不意味着一定要排除呼格不是杀人犯，并不是一这样一种原则，只有这样贯彻疑罪从无的原则，才能够有利于纠正冤假错案。
　　问：也就是说没有确凿的证据、充要的证据来证明呼格是杀人犯，按理说就要排除他是杀人犯？
　　田文昌：
　　对，同时也不要求以非常确凿的证据证明赵志红就是杀人犯，因为赵志红存在杀人的可能性，而呼格存在不是杀人犯的可能性，就符合疑罪从无的原则。
　　问：我们看到这个案子再审是经历了漫长的过程，但是当时审判的时间是很短，从开始的刑拘到批捕，到起诉，到一审、二审，到最后执行死刑只有62天的时间，那么漫长的申诉和要求再审的过程，除了呼格父母的坚持之外，还有一些媒体人和司法人士的加入，可以说他们的努力使司法公正不可或缺的一环。
　　解说：今天上午，内蒙古高级人民法院新闻发言人李生晨说，内蒙古高院做出再审决定，主要是根据呼格吉勒图近亲属的申诉。而事实上为了这个结果，多年奔走呼吁的并不仅仅是呼格的父母。
　　新华社内蒙古分社计者 汤计：
　　我得到这个消息以后太激动了，因为这九年，咱们做记者就是这样，最后跟当事人成了一体了。今天早晨我也是早早去他们家，就迎接这个事儿。他们两口子哭，我也就是控制不了，就是一种喜极而泣，乐了也哭，大概就是这个样子吧。
　　解说：汤计，新华社记者，将呼格案多次向上级部门反映。
　　汤计：
　　逮着强奸杀人犯赵志红，他交代出毛纺大院这起杀人案，呼格吉勒图的父母听邻居说，公安局又去勘察现场去了，他们找到我们新华社，我当时跟一个年轻记者，我们俩了解这个事，一直追踪，一直在向中央反映。
　　解说：2005年，可以说呼格案出现了重大的转机，因为新的犯罪嫌疑人赵志红出现，并交代了1996年4月9日，呼和浩特的杀人案。
　　汤计：
　　这九年真是很煎熬，但是我这个人就是挺有股劲，总觉得就应该坚持下去，顶一顶，说不定就有一个结果，总有人在后头支持我这么做，也是我坚持下来的一个信念。
　　解说：回头看，从2005年疑似真凶出现，一直到今天内蒙古高院宣布呼格案件再审程序，时间已经过去了九年。而在推动呼格案再审的过程中，还有一位记者，过去九年，他陆续发表多篇调查报道，每年都要和呼格吉勒图的父母见面。
　　《法制晚报》记者 朱顺忠：
　　曾经一度，这对老夫妇他们生病，对这个案子有点消极，我就和李三仁、尚爱云老夫妇，坚持给他们做工作和鼓励，到北京以后，就直接住到我家里边，我都是以父母相称，一年来两次，已经20次了，将近十年来，非常辛酸的一段经历。
　　解说：除了两位记者，多年来为呼格案重申做出努力的，还有赫峰，时任呼和浩特市玉泉区公安分局局长，是当年赵志红案件的主要侦办人。赫峰曾调阅过呼格案的案卷，并认为该案存在疑点。
　　汤计：
　　他们给我提供了很多真实的东西，赵志红当年供述这个案子，警察发现以后，就怕他渠道不畅，没有像新华社这样一个通道，就把笔录复印后给了我，背后一大批，公检法的优秀干警给了我很大支持。
　　问：我们看到如果没有这些人的坚持和努力，不可能有今天的启动再审。再回顾这个案件过程，我们特别注意到一个关键点，就是2005年当时疑似真凶赵志红的出现，当时证据已经指向了赵志红，但为什么这个转机没有被抓住，而在九年之后才再次启动了再审程序呢？我们接下来连线田主任，田主任当时本来有一个转机，可以启动再审，为什么经过复核之后，却迟迟拖到九年之后才启动了再审程序呢？您分析什么原因呢？
　　田文昌：
　　应当说在现实当中，对再审案件的启动难度一直是比较大的，从法律规定来讲比较清楚，那么在此案件的启动有三个基本途径。一个是当事人的申诉，一个是法院的主动提起，另一个检察机关的抗诉。但是由于再审机制的提起，涉及到司法机关自身的问题，还有其它一系列的因素，所以提起再审是很困难的问题。
　　刚才谈到了，有很多人的良知，包括很多司法人员、很多媒体、很多旁观者的良知起到了很重要的作用。但是从机制设计的角度来讲，良知非常重要，但是机制更加重要，只有一个非常有效的机制，才能够真正地推进再审案件的顺利的提起。
　　我认为除了三个正常的法律上本身的规定机制之外，有一个非常重要的问题，就是外部的监督。现在我们的司法缺乏透明度，缺乏外部的监督，这是非常重要的一个缺陷。那么随着这起案件和一系列类似案件的提起，我想应该给我们提出一个更重要的提示，在注意纠正冤假错案的过程当中，应当一方面加强司法机关的自身的机制设计；另一方面应当增加司法审判活动的透明度，在此基础上，加强外部监督的这样的一个设计。我想只有这样，才能真正地有效推进再审案件的提起。
　　问：也就是说司法机关在自我纠错的过程当中，他们本身没有动力，如果外部再没有压力的话，可能更多的还是内部的阻力，这样就很难产生自我纠错这样的一个主动的机制了，是这样吗？
　　田文昌：
　　对，是有这些问题的。而且还有很重要的一个源头的东西，我们看到我们疏理一系列的冤假错案的，其中最重要的的一个根源就是刑讯逼供。那么刑讯逼供的问题，现在我们已经采取了一系列的措施要对它进行遏制，但是这些措施仍然不够。到今天为止，刑讯逼供的问题没有得到非常有效的遏制。这个问题不仅过去形成了冤假错案，那么现在和将来还仍然会形成新的冤假错案这样一个根源。所以这个问题也是新的警示，再一次地警示我们一定要重视对刑讯逼供的遏制问题。
　　问：我们看呼格案之所以能够启动再审，一方面是相关人士坚持不懈的努力，其中还有一点点很关键的运气成份，那就是2005年，一次真凶赵志红的出现，我们在疏理近些年一些案件的重申、再审的过程当中，我们发现运气这点真的不可忽视，但是纠错真的不能只靠运气。
　　解说：有的新的犯罪嫌疑人出现，之前的案件才有机会得以重申，呼格吉勒图并不是第一例，北京大学法学院陈永生教授，曾经分析了20起典型重申案件，结果发现：“20起案件都是因极其偶然的因素而得到纠正，其中17起是因为发现真凶，另外3起则是以被害人重新出现。”在这篇名为“我国刑事误判问题透视的论文中，涉及的都是2005年左右重申的案件，在报告中陈永生教授总结了误判的原则，主要为刑讯逼供、主观臆断、违法取证，对辩护律师合理意见置之不理等。文章指出公检法机关过渡重视相互配合，而轻视相互制约，是导致误判的体制根源。
　　田伟冬：
　　他们在给你讲的话，他们就在给你讲，是不是这样杀的，你坐在哪个位置，用的是什么工具，你如果不依照他说的话，那就是拳打脚踢就来了。
　　解说：田伟冬，浙江萧山五青年冤案主角之一，被判处死缓，在服刑16年后，真凶出现，他们的案件才得以重申。
　　声音来源 张高平：
　　我笑，张辉流泪了，这么多年，我知道就有这么一天的。
　　解说：张高平案同样等了十年，同样等到了真凶的出现，才等到了无罪判决书。纠错机制为何如此难以启动，面对一个个疑案，司法还应该做些什么样的努力？
　　2013年8月13日新闻：
　　中央政法委今日出台关于《切实防止冤假错案的指导意见》，对审判环节疑罪从无原则、证据裁判原则，严格证明标准、保障辩护律师辩护权利做了重申性的规定。
　　2013年11月22日 新闻：
　　21日，最高人民法院出台关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见。
　　意见要求要彻底摒弃有罪推定，宁错勿漏的错误执法观。
　　最高人民法院新闻发言人 孙军工：
　　那么按照最高法院的要求呢，从今年的1月1号开始，四级法院的裁判文书都要传送到这个中国裁判文书网上。
　　解说：最高人民法院院长周强曾提出，要坚决依法纠正冤错案，出现一起，查实一起，纠正一起。而主管刑事工作的最高院副院长沈德咏也说过这样的话，“要像防范洪水猛兽来防范冤假错案，宁可错放，也不可错判。必须采取强有力的措施，将冤假错案堵在司法审判的大门之外，给党、给人民、给宪法和法律一个交代。”而一个月前，党的十八届四中全会通过的《中中央关于全面推动依法治国若干重大问题的决定》则提出，要推进以审判为中心的诉讼制度改革，建立办案质量终身责任制和错案责任倒查问责制，我们希望这两个机制能尽快建立。
　　问：那么疏理近几年这些著名的纠错案件，无论是赵作海案，还是佘祥林案，我们看其中有太多的偶然成份，或者是真凶漏网，或者是已禁的被害人突然神奇地归来，这让这些人做过了由死到生这样的一个过山车。公正的实现不能靠运气的成份，那么如何能加强这样的一个纠错机制呢？我们继续来连线田主任。田主任，刚才您讲到了，案件审判之后真正的申诉过程是非常艰难的，那么您作为一个职业律师经常接到这样的案件吗？您会接这样的申诉案件吗？
　　田文昌：
　　等待真凶再现或者是被害人再审这样的机会来纠错，实际上是一件非常悲哀的事情，在现实当中究竟有多少件案件能够有这样的运气，所以这也是遇到一个纠错机制的加强问题，刚才沈德咏院长谈到一句话，非常重要，宁可错放，不可错判，但是我们过去一直强调一个原则“既不放过一个坏人，也不冤枉一个好人。”实际上我认为这句话是一个逻辑的悖论，在冤枉和放过发生冲突的时候，怎么办？是疑罪从有，还是疑罪从无，就是考量我们司法原则和司法理念的一个很重要的一个标志性的问题。
　　那么为了解决这个问题，首先观念上要有一个大的转变，现在我们的司法活动当中，可以说疑罪从有，有罪推定的观念还是比较根深蒂固的。那么除了观念之外，重要的就是机制的设计，我是作为律师的，我非常有体会，律师现在最不愿意接的就是申诉案件，为什么？很简单，申诉案件立案难，它案子立都立不上，为什么？刚才谈到了一系列原因，怎么解决？我认为现在除了在机制设置上加强力度，做一些新的设立之外，有一个很重要的问题，我认为鉴于目前这些年积压的冤假错案数量比较多，甚至可以考虑，某种意义上可以考虑能不能再设立一个专门的纠错机构，集中地来研究这些冤假错案的问题。那么和司法机构结合起来，有系统地纠正一些冤假错案，这样的话对于解放人民的思想，对于增加社会的稳定性和创造社会和谐的气氛，无疑是有重要意义的。
　　特别重要的一点，我们还应当看到，纠正冤假错案重要，防止产生新的冤假错案更重要。我认为这个案件所提起的警示，不仅仅是我们应当如何建立完善纠错机制，更重要的是我们在今后的司法活动当中，能不能想尽一切办法，竭尽一切努力来防止产生新的冤假错案，特别是刚才谈到对刑讯逼供坚决遏制，必须要痛下决心，否则我们司法的公平性，我们冤假错案数量的减少，是很难能够奏效的。
　　问：最后请您简单回答一个问题，具体到您的本职工作的话，要加强外务监督的权利和压力的话，对于律师，您希望更多的是赋于什么样的权利？
　　田文昌：
　　律师现在处于一种被边缘化的境地，律师的作用在所有的刑事案件当中发挥的空间是比较有限的。
　　问：应该是更多加强律师的权利和空间。好，谢谢田主任。那么我们今天讨论呼格案的再起重申，我们可以说不能指望着是运气带来的又一次纠偏，更重要的是机制的建立，让正义不再迟到，更不能缺席。
　　好感谢您收看今天的《新闻1+1》

源自：新京报

---

　　新京报快讯（记者：邢世伟）今日，内蒙古高院召开新闻发布会对外宣布，呼格吉勒图案将正式启动再审程序。新闻发布会后，内蒙古高院新闻发言人李生晨接受新京报专访时表示，呼格案在复查过程中主要发现了证据不确实、不充分问题，这些问题需要再审合议庭依法查明后确认。

新京报：呼格案内蒙高院为何要启动复查程序？
　　李生晨：内蒙古高院启动复查，主要是因为呼格的父母提出申诉，接到申诉后，内蒙古高院启动了复查程序。

新京报：内蒙古高院在呼格案的复查过程中发现了哪些问题？
　　李生晨：内蒙古高院在复查过程中，发现原审判决量刑的证据不确实、不充分。具体发现的问题包括事实问题、证据问题，这些问题需要再审合议庭依法查明后确认，再审裁判中会依法进行公开。

新京报：呼格案再审将聚焦哪些方面？
　　李生晨：呼格案的办案原则是以事实为根据，以法律为准绳。此次再审的关注焦点是审查原审认定的事实、证据和法律适用问题，这些问题都要全面审查。

新京报：根据目前的情况看，呼格案属于冤案还是错案？
　　李生晨：本案目前正在依法审理中，只有对此案作出裁判才会有具体结果和定性。

新京报：与呼格案密切相关的赵志红案将何时审理？
　　李生晨：赵志红案件一审由呼和浩特市中级法院负责，一审曾经开庭，由于发现新情况，需要由司法机关按照法定程序办理。

原文标题：内蒙古高院：呼格案复查发现证据不确实不充分）

源自：新京报

---

　　新京报快讯（记者：谷岳飞）今日上午8点半，在等待9年之后，呼格吉勒图父母终于收到再审通知书，夫妇俩当场激动泪流。
　　内蒙古自治区高级人民法院立案庭庭长暴巴图代表高院向呼格吉勒图父母送达立案再审通知书。尽管前晚已经得到相关消息，但当真正的再审通知书递到手中的瞬间，李三仁夫妇还是激动不已，尚爱云哭着说：“等这份通知书实在是太难了！”
　　李三仁表示：“心里踏实多了！”9年前，这对夫妇开始上访，希望相关部门能够再审呼格吉勒图案。然因种种原因，他们的申诉一直没有得到相关部门的正式回应。
　　呼格吉勒图的大哥昭格力图也很激动。接受新京报记者电话采访时，他表示“终于盼到这一天了”“至少有了给弟弟平反的机会，以前是一点机会都没有”。
　　李三仁对再审结果表示乐观，他认为当初儿子的判决证据上存在明显问题，“再审肯定能翻案”。至于再审不公开审理，李三仁不太在意，他认为律师能够介入此案，可以代表他们的利益，并相信案件最终能够得到公平公正的处理。
　　再审消息传来，李三仁家访客盈门，他们中有亲友、有邻居，更多的是来自全国各地的记者，尚爱云一拨又一拨地接受访问，整整一上午，几乎没能闲着。

原文标题：呼格吉勒图父母：相信案件能得到公平公正处理）

源自：法制晚报

---

U11252P1T1D31175853F21DT20141120130208.jpg  保存到相册

上传时间: 2014-11-20 13:07

文件大小: 73.01 KB

下载次数: 30

点击文件名下载图片

 

　　被害女子的父亲年逾八旬 因股骨头坏死只能依靠拐杖站立
　　法制晚报讯（深度记者 冯明文）18年前，呼和浩特第一毛纺厂一厕所内一名女子被奸杀，呼格吉勒图因此案而被执行死刑。然而在9年后，在内蒙古境内接连作案21起，身负10条人命的赵志红落网。赵供述称，9年前第一毛纺厂厕所内的奸杀案系他所为。
　　随着今日内蒙古自治区高级人民法院宣布该案进入复查阶段，与该案相关的三个家庭也再次引起世人关注。
　　被害女孩的父亲，则一直沉浸在丧女之痛中。由于担心老伴承受不了丧女的打击，他把女儿被害的消息已对其隐瞒了18年。
　　面对案件复查，他表示“相信政府会调查清楚案情。”对于赵志红父母愿意道歉的表态，他他只说了一句：“道歉有什么用，我想要个活着的闺女。”

相信国家会调查清楚
　　内蒙古自治区兴和县的农村是呼格吉勒图案被奸杀女子的老家，18年前，时年27岁的她就是从这里到呼和浩特市一家饭馆打短工时遇害。回忆起当年的情景，被害女子的父亲依然痛不欲生，“一想起女儿被害的事，心就像被刀戳一样疼。”
　　被害女子的老家离兴和县城一二十公里，村口不远处，几间低矮的土胚房子和前面一个围有土墙的大院子，其父现年80岁、因腿骨头坏死走路都需要依靠柱拐。
　　在接受《法制晚报》记者采访时，这位年轻时曾做过教师的八旬老人说的最多的一句话是：过去那么多年了，这事不想提。
　　对于内蒙古高级人民法院宣布正在复查呼格吉勒图案的这个消息，他称“相信国家会把此案调查清楚。”

死讯向老伴隐瞒18年
　　被害女子的父亲同时还称，自从女儿被害，他几乎就不再看有关凶杀案件的任何新闻，只要看到这样的节目他就立即换台或者关掉电视，“我怕看到伤心，更怕我伤心会引起老伴的怀疑。”
　　他告诉记者，女儿被害的事当地人几乎无人不知，唯独老伴至今仍不知情，“全村人都同我一样瞒着老伴，就是怕她承受不了这样的打击。”
　　“对老伴隐瞒女儿的死讯一直隐瞒18年不是件容易的事，老伴曾多次询问女儿打工后的去向，实在没办法，我只能撒谎说女儿跟人家跑了。”谈及如何撒谎隐瞒真相，他说。
　　对于赵志红父母所称“若案子错了，愿向受害人父母道歉”的表态，这位八旬老人称，事情过了那么多年，“道歉有什么用，我要个活着的女儿，他们能给吗？”
　　被害女子的姐姐也认为，“道歉也唤不回来妹妹的命，能有什么用？”她实在不愿回忆妹妹遇害的往事，不能听也不能想，“最近媒体报道妹妹被奸杀的案件正在进行复查，刺激的我高血压又犯了。”
　　她告诉记者，妹妹高中毕业，已经领了结婚证但还未举行典礼，当年到呼和浩特市一家饭馆去打短工，“其实确切地说，她并不是为了打工，而是她刚做过阑尾手术不久，需要在呼和浩特吃药调理才临时找个活干，不幸的是，在饭馆打工的第二个晚上就遇害。”

原文标题：呼格案被害女子父亲："道歉没有用 我要女儿活着"）

源自：法制晚报

---

　　提起赵志红，其母红着眼圈称：“他是坏人，我恨他”。摄/吴海浪
　　法制晚报讯（深度记者 冯明文）18年前，呼和浩特第一毛纺厂一厕所内一名女子被奸杀，呼格吉勒图因此案而被执行死刑。然而在9年后，在内蒙古境内接连作案21起，身负10条人命的赵志红落网。赵供述称，9年前第一毛纺厂厕所内的奸杀案系他所为。
　　随着今日内蒙古自治区高级人民法院宣布该案进入复查阶段，与该案相关的三个家庭也再次引起世人关注。
　　该案的另一个“认罪者”赵志红的父母，在同样得知案件复查的消息后表示，“如果案子错了，愿意向这两个受害者的父母道歉。”

“若错了 愿向两家父母道歉”
不知道案情 只知道儿子是坏人
　　11月7日，内蒙古自治区凉城县永兴镇永兴村迎来了一场小雪，由于雪下得很小，晌午时分，永兴村村子里已很难找到雪花的痕迹，通往村子尽头的一条湿湿的水泥路上几乎看不见人影，而偶尔传来的几声牛羊的的叫声算是给这个寂静偏僻的村落增添了一点生机。
　　此时，一所靠近水泥路的院子中堆满了玉米棒，被玉米棒包围的一座瓦房里，赵小松和老伴刘爱女正躺在炕上看着电视，享受着这难得的农闲时光。
　　9年来，老两口已适应了这种没有小儿子赵志红的生活，“从2005年他因犯罪被抓，我权当他已经死了。”刘爱女提起赵志红，言语间恨意仍浓。
　　1996年，呼和浩特第一毛纺厂一厕所内一名女子被奸杀。同年6月，呼格吉勒图被作为凶手并被执行了死刑。2005年，在内蒙古境内接连作案20多起，身负10条人命的赵志红落网。赵志红供述称，9年前在第一毛纺厂厕所内的那起奸杀案系他所为。
　　赵志红被抓那年，刘爱女从公安局的警察那里知道了儿子强奸杀人犯了罪，从此，在她的眼里儿子赵志红“就是个坏人”。
　　可让人始料不及的是，在接受《法制晚报》记者采访时，刘爱女称，她并不知道儿子赵志红所承认的那起18年前的奸杀案，不仅如此，对于赵志红承认的作案20多起、身负10条命案也是一无所知。
　　刘爱女告诉记者，赵志红初中毕业后就常年外出打工，最初是在呼和浩特市建筑工地打小工，后来他干了什么她一点不了解，“因为他是一个不爱说话的人，有什么事也不会给别人说，总喜欢闷在心里。”
　　当得知赵志红承认的那起强奸杀人案是他自己所为，而呼格吉勒图因为此案已经于18年前被枪决时，刘爱女顿时睁大眼睛，一脸地吃惊“没听说，不知道。”

儿涉多起命案 母亲称“我恨他”
　　赵志红被抓，仿佛是刘爱女心里的隐痛，多年来她都承受村里人的诸多议论和背后的指指点点。对儿子爱和恨的交织，这位现年65岁的老人已无从说起，只说了一句话，“权当他是一阵风刮走了。”
　　刘爱女告诉《法制晚报》记者，赵志红初中毕业先是跟随父亲赵小松在呼和浩特建筑工地打工，后来结婚，婚后有一个女儿，在接下来的时间里依然在外打工，后来不知什么原因离婚，女儿也被妻子带走，离婚以后他就很少回家，几乎只在过年时才会回来。
　　2005年12月29日的《北方新报》曾以《赵志红是如何走上罪恶道路的？》为题对其犯罪前后的心路历程进行详尽的报道，赵志红曾称“我的钱都用在找女人上了”，并称“我对作案上了瘾。”而公安部专家对赵志红的心理进行分析后认为他心灵扭曲的首要原因是“从来不把内心的事情说给别人听，从而形成了一种心灵交流过程中的自我封闭。”
　　在刘爱女眼里，赵志红的人生轨迹就是上学、打工、娶妻生女、坐牢，而对他的母爱也在赵志红被抓那年戛然而止，有的只是对其怒其不争的恨，“他已经是个坏人了，我们还想他干啥？我们一家人早已适应没有他的生活，尽管他还没死，可我们已权当他死了。”
　　提到赵志红承认的那么多起命案，刘爱女抹去眼角的泪说“他被抓坐牢的这9年里，我们没去看过他一回，更不用说请律师了，我们恨他。”
　　可对于同一案件的两个“认罪者”，她坦言“从知道他犯罪被抓那天起，我就认定儿子是个坏人。”而对于已被枪决的呼格吉勒图，她称“可惜了。”
　　当了解了基本案情，得知案件正在复查的消息后，她称坏人就该受到法律制裁，她相信国家会调查清楚的，不能冤枉了好人，“若案子错了，我愿意向两个受害人父母道歉。”

原文标题：呼格案另一"认罪者"赵志红父母："儿子是坏人 我们恨他"）

源自：法制晚报

---

U11252P1T1D31175665F21DT20141120115634.JPG  保存到相册

上传时间: 2014-11-20 12:07

文件大小: 28.61 KB

下载次数: 14

点击文件名下载图片

 

　　上午，拿到内蒙古高院的再审决定书后，呼格吉勒图的母亲尚爱云情绪激动，失声痛哭。摄/吴海浪

U11252P1T1D31175665F23DT20141120115634.JPG  保存到相册

上传时间: 2014-11-20 12:07

文件大小: 43.58 KB

下载次数: 15

点击文件名下载图片

 

　　尚爱云看着珍藏的儿子照片，心如刀绞。摄/吴海浪
　　法制晚报讯（深度记者 冯明文）18年前，呼和浩特第一毛纺厂一厕所内一名女子被奸杀，呼格吉勒图因此案而被执行死刑。然而在9年后，在内蒙古境内接连作案21起，身负10条人命的赵志红落网。赵供述称，9年前第一毛纺厂厕所内的奸杀案系他所为。
　　随着今日内蒙古自治区高级人民法院宣布该案进入复查阶段，与该案相关的三个家庭也再次引起世人关注。
　　呼格吉勒图的父母，在听到案件复查的消息后称：“终于看到了一丝希望。”
　　11月4日，内蒙古自治区高级人民法院院长胡毅峰在接受媒体采访时表示，法院将坚持“实事求是、有错必究”的原则，依法公正处理此案，呼格吉勒图案目前正在依法按程序复查中。对此表态，呼格吉勒图的父亲李三仁和母亲尚爱云整天都处在充满希望的等待中
　　“9年的奔走，总算看到了一点希望。”尚爱云说。
　　近些天来，对呼格吉勒图案的采访使她老两口几乎每天都处在媒体的“包围”之中，因而被重复撩起的对儿子的想念也总是挥之不去。在十多张呼格吉勒图的照片前，尚爱云凝视着一张照片，对记者说，“看到它，心就像刀割一样。”
　　她向记者回忆道，临刑前她曾向监狱里给儿子送过衣服和鞋，但鞋没有收到，上刑场时穿的是别人给的鞋，呼格吉勒图上刑场时就是穿的这张照片上穿的这身深黄色衣服，“看到它，我就能想象到儿子临刑时的模样。”
　　针对赵志红的父母也愿意向她道歉的表态，尚爱云说，其实赵志红的父母没有错，“若案子真的错了，其实办案机关才应该道歉”。

原文标题：呼格吉勒图父母："奔走9年 总算看到一点希望"）

源自：人民网

---

11月20日内蒙古呼格吉勒图案举行新闻发布会
　　[李生晨]：各媒体记者朋友们，大家上午好！
　　[李生晨]：我是内蒙古高院新闻发言人，我叫李生晨。
　　[李生晨]：首先，感谢大家在百忙之中前来参加本次发布会。
　　[李生晨]：今天发布会的主题是：就大家普遍关注的呼格吉勒图一案，通报进展情况。
　　[李生晨]：为了让更多关心此案的人能够及时了解此次发布会的情况，我们借助网络技术，在人民网和内蒙古高院官方微博同时直播。
　　[李生晨]：首先，我介绍三个方面情况：
　　[李生晨]：第一，呼格吉勒图一案，高院经过申诉审查，认为符合再审条件，决定立案，并向申诉人送达了《再审决定书》，本案已经进入再审程序。
　　[李生晨]：高院作出再审决定，主要是根据呼格吉勒图近亲属的申诉，经过审查认为，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第242条第2项的规定，即发现“原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分的”，人民法院应当重新审判。
　　[李生晨]：关于再审立案后的工作，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审理再审案件的有关规定，高院将另行组成合议庭进行审理。鉴于原审被告人呼格吉勒图已经死亡，我们决定采取书面形式审理本案。
　　[李生晨]：在审理此案过程中，我们将认真贯彻落实党的十八届四中全会精神，坚决贯彻推进依法治国的总要求，严格依法按程序、公正及时审理此案，让人民群众感受到司法的公平正义。经过审理，如果认定该案确有错误，我们将严格依照法定程序，坚决依法予以纠正。
　　[李生晨]：第二，自收到呼格吉勒图近亲属的申诉以来，内蒙古高院一直高度重视，并认真组织复查；期间，相关的公检法机关也分别进行复查。
　　[李生晨]：但由于此案时间过长，给复查工作带来很大难度，特别是对一些证据的补查极其困难。另外此案事关命案，必须坚持十分慎重的态度，必须坚持以事实为根据、以法律为准绳，确保严谨细致、客观公正、高度负责地予以审查。
　　[李生晨]：第三、本案因为原审被告人呼格吉勒图已经死亡，根据刑事诉讼法解释384条第三款规定，我们经过研究，决定不开庭。
　　[李生晨]：请大家相信，人民法院将会本着对当事人负责、对事实负责、对法律负责的精神，严格依法公正审理此案，以严格依法办事的实际行动，回应社会各界和人民群众的关切。
　　[新京报记者提问]：当年办案人员是否干扰了案件复查进程？
　　[李生晨]：对此问题，内蒙古高院胡毅峰院长此前在接受新华社专访时已经明确作出说明，在复查期间，没有遇到阻力和障碍。
　　[中央广播电台记者提问]：如果是书面审理，律师如何履职？
　　[李生晨]：虽然是书面审理，但代理律师可以通过阅卷、提交辩护意见等方式履职。我们也一定会严格依法保护所有诉讼参与人的权利，包括代理律师的权利。
　　[人民网记者提问]：决定再审后多长时间能够出结果？
　　[李生晨]：我们会依照有关法律规定，在法定的时限内，对此案抓紧审理，尽快结案。
　　[李生晨]：发布会到此结束，谢谢大家！

源自：综合

---

　　#新闻发布会直播#李生晨：在审理此案过程中，我们将认真贯彻落实党的十八届四中全会精神，坚决贯彻推进依法治国的总要求，严格依法按程序、公正及时审理此案，让人民群众感受到司法的公平正义。经过审理，如果认定该案确有错误，我们将严格依照法定程序，坚决依法予以纠正。

源自：综合

---

　　#新闻发布会直播#李生晨：关于再审立案后的工作，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审理再审案件的有关规定，高院将另行组成合议庭进行审理。鉴于原审被告人呼格吉勒图已经死亡，我们决定采取书面形式审理本案。

源自：综合

---

　　#新闻发布会直播#李生晨：高院作出再审决定，主要是根据呼格吉勒图亲属的申诉，经过审查认为，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第242条第2项的规定，即发现“原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分的”，人民法院应当重新审判。