中国积极考虑加入CPTPP引关注：推进自由贸易 鼓励多国效仿

源自：中国新闻网

---

原文标题：美媒声称中国不会因TPP流产而坐收渔翁之利

　　参考消息网1月28日报道 外媒称，美国可能退出此前被大肆宣扬的《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）或有利于有中国参与的其他贸易活动，但一些分析人士并不这样认为。无疑，美国的退出将给中国敞开大门。
　　俄罗斯卫星网1月19日援引美国CNBC电视台报道称，中国或将力推还在2012年就启动的《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）。但是就连它的命运也因其内部16个成员国的矛盾而变得前途未卜。RCEP争取把东盟国家同中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰和印度等六个国家之间的自贸协议整合为一。
　　报道称，中国主导的RCEP或将扩大它在亚洲的影响力。中国已经成为亚洲大部分国家的主要贸易伙伴。而且诸如中国主导的亚投行以及“一带一路”等机构和项目的作用也会随之增强。TPP中的许多条款，RCEP中没有，包括雇佣标准、环保以及反腐。但是RCEP参与者各自不同的优先发展方向，成了它得以实施的最大障碍。首先指的就是印度，它不愿让外国人进入本国市场。专家们认为，问题就在于协定的参加者太多。CNBC称，就在不久前，协定签署的最终期限又从2016年12月推到2017年年底。而且不像TPP，RCEP中的大多数国家称不上是开放的。

源自：参考消息

原文标题：中国可能拯救TPP吗 ？ 学者：中国可能不会以任何形式参与

　　[环球时报综合报道]最新加入寻求与中国加强贸易合作“合唱”的是加拿大总理特鲁多。当地时间24日，他在记者招待会上表示，美国正式退出TPP后，加方的太平洋贸易重点将转向中国和日本。渥太华从去年就开始和日本谈判加强贸易合作，下月还将与中国开展探索性自贸磋商。特鲁多说：“我们一直是贸易支持者，因此我们同时开展多项贸易合作……我们知道，与不断增长的亚洲经济体加强合作是确保加拿大获得高质量工作岗位、实现繁荣的重要途径，我们将继续这么做。”
　　在加拿大之前，澳大利亚、新西兰等多个TPP参加国已经向中国伸出橄榄枝。“特朗普退出TPP的行政命令墨迹未干，美国贸易合作伙伴转向中国”，美国政治新闻网站“每日传讯”以此为题称，特朗普23日宣布美国退出TPP后，一些美国贸易伙伴开始将目光投向中国。澳大利亚仍希望推进没有美国参加的TPP，澳贸易部长席奥博表示，TPP可以扩展让中国和印尼加入。澳总理特恩布尔24日对记者表示：“中国当然有可能加入TPP。”另外，新西兰也表示，接纳中国等国加入，有可能挽救TPP。马来西亚强调亚洲应为美国在该地区存在衰退的局面做好准备。智利外长穆尼奥斯对记者表示，智利希望与中国和韩国分别签署双边贸易协定，并已得到中韩双方的积极反馈。新加坡则在考虑RCEP（区域全面经济伙伴关系协定）和亚太自贸区等其他自贸选择。RCEP和亚太自贸区都受到中国的积极支持。
　　对于澳大利亚的呼吁，日本似乎有些看不惯。《日本经济新闻》25日在题为“TPP群主永久退出，中韩替补继续谈？”的文章中称，TPP正处于半途而废的紧要关头，澳大利亚总理特恩布尔24日表示中国参加TPP的可能性确实存在，这让日本官方相关人士感到不可思议，惊呼“这是不可能的”。在特朗普的最后通牒之下，12国框架已经发出破裂的声音，各国已经开始带着各自的想法摸索替代方案。日本《朝日新闻》评论称，特朗普的做法对日本是强烈的一击。日方原本打算借着亚洲的经济增长，实现针对中国的同盟强化这一目的，结果急转而下地陷入被迫面对严峻的贸易谈判的境地，日本无法隐藏其茫然不知所措。
　　即使各方都同意，中国也未必愿意加入TPP。“德国之声”称，北京大学汇丰商学院经济学教授鲍尔丁认为，中国很可能不会以任何形式参与TPP。他说：“因为美国参与TPP所需执行的贸易开放措施微乎其微，这些措施对中国而言却举足轻重。”专家分析，TPP中有不利用中国贸易的规定，比如TPP规定，纺织品“从纱开始”之后的所有工序和原料，都要在TPP成员国内进行，才能享受成员国内免关税待遇。作为纺织品生产和出口大国中国，这意味着，加入TPP后部分纺织品企业可能被迫将工厂从中国搬到越南等其他国家。
　　没了TPP，也有别的选择。“亚洲期待北京牵头新贸易协定”，英国《金融时报》称，特朗普宣布美国退出TPP后，地区注意力开始转向包含澳大利亚、中国、印尼、印度等国在内的RCEP。俄罗斯卫星网援引日本瑞穗研究所高级经济学家秀延德田的话称，华盛顿退出TPP似乎注定会提振中国在亚洲的影响力。“北京将力推RCEP。没有TPP，中国的影响力将覆盖整个亚洲地区。”
　　中国的贸易体量和产业转型让不少国家看到机会。《金融时报》25日称，中国加入世贸后，在开放性贸易体系中发挥规模经济优势，让本国出口导向型制造产业满足邻国要求，成为最大受益者。不过，中国正从这种传统模式转向服务导向型经济发展模式。此外，中国在价值链中的位置得到提升，开始更多地生产高端电子产品。“中国制造2025”战略将加强半导体等产业发展，进一步强化提升中国价值链地位的趋势。高盛经济学家认为，相对于韩国、中国台湾而言，美国搞经济民族主义对中国的影响反而没那么大。
　　[环球时报驻美国、日本、韩国、德国特约记者 李勇 李珍 王伟 青木 环球时报记者 高颖]

原文标题：美国正式宣布退出TPP 美舆论担忧中国将获重大胜利

　　[环球时报综合报道]上任后第一个工作日，美国新总统特朗普就把奥巴马的一项重要政治遗产“扔进了废纸篓”。23日，特朗普签署行政命令，正式宣布美国退出跨太平洋伙伴关系协定（TPP）。将中国排除在外的TPP不仅是一项自由贸易协定，还是奥巴马重返亚太战略的重要支柱。
　　美国前防长卡特曾说，TPP的重要性丝毫不亚于美军航母。但信奉保护主义的特朗普对这些“大道理”并不感兴趣，他更在意的是“用美国货，雇美国人”。除了奥巴马，最被特朗普大笔一挥“啪啪打脸”的当属日本首相安倍。特朗普签字前几个小时，安倍还放话称“将沉下心来寻求美方理解TPP”，前者不仅没理这一套，还公开对日本“开炮”，指责与日本的汽车贸易不公平。
　　面对特朗普留下的真空，美国主流媒体大声疾呼：“特朗普杀死TPP让中国获得大胜利”“美国退出对中国是大好事”……果真如此吗？复旦大学美国研究中心副主任宋国友对《环球时报》说，这件事表明特朗普贸易保护情绪多么严重，下一步他或向对华贸易下手。“美国退出TPP，令人闻到了贸易战的气息。”
　　[环球时报驻美国、日本、德国特约记者 李勇 李珍 青木 环球时报记者 高颖 魏辉 甄翔]

原文标题：[深度]特朗普退出TPP，但中国的机会不会自动到来

　　就任之后，特朗普“言必信、行必果”，果断签署行政法令，退出了奥巴马政府此前签署的TPP（跨太平洋伙伴关系协定（TPP））。有趣的是，几乎在同一时间，美国TPP官网就已失效，点击网址，会自动跳转到美国贸易代表网站。
　　大概在去年这个时候，正是TPP达成基础协议两个月、准备正式签署之时，侠客岛也请梅新育 研究员进行了深度解读（点此阅读）。当时美国的表态雄心勃勃：“TPP将使美国在与中国竞争中更具优势，让美国而非中国书写21世纪规则。”
　　显然，换了领导之后，美国没有决定“一张蓝图绘到底”。
　　那么，特朗普为何有此决定？为什么在很多人看来这份意在重写贸易规则、以及遏制中国的自贸协定，却在特朗普政府及其团队看来“有损美国利益”
　　既然决定废除协议，那么TPP是否就自动休止？或者，是否如一些论断所言，这一个决定，自动让中国获得了世界经贸领导权、送上这样一份大礼？
　　带着这些问题，我们与中国与全球化智库研究员、原商务部国际经贸合作研究院院长霍建国，以及CCG研究员、社科院副研究员刁大明聊了聊。

1、侠客岛：为什么特朗普如此坚定又迅速地废除了TPP？
　　刁大明：情理之中。竞选期间，特朗普就发出了强烈反对TPP的声音；当选之后公布的“百日新政”第一条，就是退出TPP。毕竟，竞选期间TPP几乎就是众矢之的，是反建制派、中下层劳工阶层反对的标的，同时也是特朗普积极兑现竞选承诺政策，回应蓝领中下层的经济诉求的表现，毕竟这是胜选的至关重要因素。
　　霍建国：这也是清理奥巴马政治遗产的一部分，其余还有废除奥巴马医改，等等。更重要的是特朗普作出决定的逻辑。
　　TPP的功能，重在贸易规则的制定。但是，特朗普认为美国并未从中获益──在市场开放方面，美国是成员国中程度最大的，其他的成员，如越南、秘鲁等，在市场开放方面则留出了较长的过渡期，因此，从一个贸易保护主义者的角度出发，他就认为美国没有沾光，不利于解决就业，不利于本国经济发展。所以他会得出这种结论。

图中美国TPP官网已失效，自动跳转会到美国贸易代表网站

2、侠客岛：这是否又印证了外界对于特朗普是个贸易保护主义者的担忧？
　　刁大明：退出TPP，并不意味着美国会完全放弃以自由贸易方式来实现美国利益的做法。特朗普及其团队也强调，反对的不是自由贸易的安排，而是要让这种安排对美国有利，要是一笔更合理的生意（better deal）。
　　换句话说，他并不一定完全反对自由贸易安排，而是反对可能对美国相关产业、对蓝领中下层有损的多边TPP安排。从商人角度讲，多边谈判可能涉及利益过多、妥协过多，因此他恐怕更青睐双边谈判的方式来解决问题。另外一则新闻就可以说明问题：已经实行了20年的北美自贸协定，他也开始召集加拿大、墨西哥首脑过来，要求重新谈判，调整其中更多的涉及美国利益的方面。
　　霍建国：的确，当初谈判TPP的那批人，着眼点是放在规则上，要让这套规则，由美国来主导、引领世界，这是他们的用意。而特朗普考虑得更实际，美国合适他才干，美国不合适他就不干，TPP经济上看没有更大更明显的好处，因此就没有兴趣。

美国制造业岗位自1960年代以来的走势

3、侠客岛：但是事实的确如此吗？美国确实从自贸规则中受损了吗？我们查看了相关材料。世界银行数据显示，从1998到2014年，美国制造业的附加值确实在持续减少，2000年后美国制造业岗位也减少了，但是CNN报道采访的哈佛大学教授称，“一些产业衰退，一些产业崛起，但是总体上来说，美国经济是接近充分就业”；而在过去15年中，美国无论在WTO、北美自贸协定还是对华贸易中，美国都不是输家，同期的进出口都在增长，而且出口增速快于进口增速。
那么，特朗普为何会觉得TPP如此有损美国经济利益？
　　霍建国：比如在市场开放方面，特朗普觉得零关税的安排不合理。TPP的根本原则，是所有的商品都要达到零关税，或者说至少95%范围的商品都要达到零关税。但是越南等很多成员国他们做不到，都没有做到全部零关税，由于经济并不发达，所以决定以后分年放开，有3年的，有5年的，分步走。
　　因此，特朗普觉得，在市场开放上相对就有点不对等，在很多高标准的执行上（如越南等在国企的某些标准上），也采取了过渡期的办法。所以美国认为，这种过渡对自己就不利了。

数据来源：世界银行

4、侠客岛：一直以来，都有关于美国制造业“空心化”的讨论。它的制造业到底是什么样的状态、遇到了什么样的困难？
　　霍建国：美国的制造业一直是有下坡的问题。放长时间看，20世纪80年代，美国的制造业还占了接近GDP30%的比例，但是今天只剩10%了。从历史的趋势看，这是跨国公司、全球资产的产业结构调整的结果，美国的服务业迅速上升，从60%上升到70%，现在都接近80%了，也就是经济结构发生了彻底的变化。
　　美国也不要以为自己好像在结构变化当中“亏了”，其实他也没有亏。你想，他进入到后工业化社会，工业大幅度减少，制造业减少，但是服务业的上升，使得他的环保的压力下降了，摆脱了污染的困扰，这就是一个进步。
　　同时，进入后工业化社会后，更多人适应了白领工作，也就是在金融或者其他服务领域进行工作。这对于社会来说是一个进步，如果看不到这一点，简单抱怨说制造业的下降和竞争力的下降，或者市场问题的话，那我觉得他就是死心眼。
　　一个国家的发展要综合看。其他国家还在走这个路，还都在加快服务业的发展，不断走向后工业化社会，这是一个很艰难的过程，但美国率先进入了这个阶段。所以，从这一点上讲，美国在全球化过程当中并没有亏，他亏什么了？他进入到了蓝天白云的服务业发展的这种所谓的后工业化社会，这是进步。
　　当然，从另一个角度讲，跨国公司的发展，获取了更多的利润，但是跨国公司并不对产业结构调整之后留下的结构性失业负责。政府有责任对这些失业人群进行救助。美国的政府在过去几十年的发展当中，在这种结构的变化当中，他的作用不到位，就遗留了一大批社会底层民众，生活状况长期得不到改善。这就是为什么他们会形成了一种民粹主义，会认为全球化对他们来说是一种损失。中国政府也要从这一点中汲取经验教训，这是前车之鉴。
　　所以我觉得这个要正确地去认识。不是说美国他亏了，而是现在经济困难，美国的保护主义色彩太重了，他说别人重商主义，他是典型的重商主义，他认为保护才能发展，但这是不可取的。

中国与全球化智库（CCG）报告

5、侠客岛：特朗普这一来，TPP就彻底死了吗？我们看到，前阵子，安倍还推动日本通过了TPP（因为这一协定要在各成员国获批，且签署国GDP要占到全部总额的85%）。
　　霍建国：现在还不能说TPP会全部死亡或彻底终止，因为还有11个成员国。这11个成员也不甘寂寞，还在那折腾，希望能够以其他形式形成新的协议，特别是日本的积极性非常高。当然了，在没有美国参加的情况下，TPP的影响就已经很小了。即使日本在里边，它的影响也很小，所以我觉得已经不足为虑了。
　　但还有一个可能就是，不排除美国在未来某一个时间节点上，会重新介入TPP，或者以新的一些条件来达成某种安排，这个可能性还是存在的。
　　这个判断主要是来自于美国内部，尤其是特朗普团队在这个问题上意见的不统一。比如他的商务部长、贸易谈判代表等，他们认为TPP本身对巩固美国的影响力来说意义还是比较大的。虽然在市场开放上美国没有获得更大的利益，但是美国来主导这个新的规则，应该还是有吸引力的，同时他们也会考虑到，不能让中国来主导贸易规则，要对中国形成抑制。
　　可以看到，在争规则主导权方面，很多美国官员认为TPP还是很重要的，比如一些国会议员和智库今天就有表态。所以，不排除将来特朗普醒悟过来之后，再以其他形式介入或重新谈判。
　　刁大明：也有可能是把多边贸易谈判拆分成双边，以有利于因地制宜针对谈判对手，进行更多有利于美国利益最大化的安排。

6、侠客岛：今天有外媒称，澳大利亚希望中国加入TPP。您认为这种可能性存在吗？
　　霍建国：现在我觉得还不太可能，因为剩下这些国家中，日本在里边发挥着一个很恶劣的作用。日本想要统领TPP又统领不了，他要拉澳大利亚，拉新加坡，同时他们还在游说美国，希望美国择机再重返TPP。所以我觉得暂时他也不会拉中国进入。这个可能性暂时看不出来。

共和党资深议员麦凯恩：美国总统签字退出TPP，在美国亚太地区经济和战略地位的问题上犯下了严重错误

7、侠客岛：如何看待当今的全球贸易规则？
　　霍建国：这些规则，过去是发达国家主导，现在发达国家主导不了了，所以他们就放弃了。多哈谈判就是最典型的。历史上，前几轮多哈谈判都是美国主导的，美国需要低关税，就降低关税，需要开放服务业就开放服务业。这都是根据美国的发展阶段来定的，它在一直主导着一切。
　　到了后期情况就不同了，大家说你美国的农产品补贴比较严重，影响了我们的市场，所以要求美国放弃农产品补贴，美国就不干了。美国认为有压力就不干了，所以它放弃WTO，甚至特朗普还说什么要撤出WTO。这都是属于不讲理的一些行为，对世界没有一点担当，没有一点责任。
　　道理很简单，你不能合适你就干，不合适就不干。现在美国还有几个议员，不是提出来要退出联合国吗？说他们每年交的会费最多，但是联合国又不听他指挥。你虽然交会费，但是国际大家庭，不是说让你当头儿，对吧？大家都共尽一份义务，大家维持的是公平合理的一个国际秩序，而不是说你美国人主导的，大家才干。所以这就是歪理，不讲理，实际上就是一种新的霸权主义的反应。（采写/公子无忌、百里明颐）

源自：侠客岛

源自：长安剑

---

原文标题：特朗普刚上任就宣布退出TPP：日本最受伤，中国“笑而不语”

　　美国总统特朗普“转正”之后，大招不断。
　　比如今天，你的朋友圈里有一则笑话，就跟特朗普的“新官上任第一把火”有关：1月23日，他签署行政命令，宣布退出TPP。

　　画风转变太快，你的毕业论文，还来得及换题目么？
　　其实，在没正式就任时，特朗普就多次威胁，美国要退出TPP。此消息一次一次地在美国的“朋友圈”里刷屏。美国的小伙伴们，虽说每次都被吓得不轻，但又心里暗暗祈祷，特朗普只是放“嘴炮”而已。相信他上任以后，会像其前任们那样，懂得“且行且珍惜”。
　　不料，23日，噩耗坐实。

　　很多人问长安君（微信ID：changan-j），这个“踢屁屁”（TPP）是什么？特朗普急着退出为哪般？让我们一一道来──

大哥非但没“随意”，还转身把杯子摔了
　　TPP的全称叫“跨太平洋伙伴关系协定（TPP）”。对围观的小伙伴来说，将它看成一个由美国主导的微信群，就很好理解了。
　　这可是奥巴马在任期内，耗死了多少脑细胞，才建成的一个群。群成员共12个，为了挤兑中国，这12个国家，建群之后没日没夜地聊，聊了五年。哪成想，新大哥上台，“群主”直接退群了。
　　这是什么套路？

　　长安君认为，“群主”退群之后，最受伤的，显然是美国在亚太最铁杆的盟友──日本。
　　特朗普就职前，日本首相安倍晋三一直坚持“没有美国参与的TPP没有意义”。1月20日，特朗普就任美国总统当天，日本政府甚至在内阁会议上决定批准TPP，成为12个TPP签署国中，首个完成国内批准程序的国家。安倍这个着急劲儿，显然是要给特朗普一点点压力。安倍的潜台词估计是：“大哥，我先干为敬。您随意！”
　　结果，大哥非但没“随意”，还转身把杯子摔了。
　　被打脸的安倍，24日在国会上“受伤”地表示，日本将寻求推动其他贸易协议。

　　显然，这不是“任性”那么简单
　　接下来的一个问题是：特朗普为什么执意要撅安倍和一众好友的面子，铁了心地退出TPP？显然，这不是“任性”那么简单。
　　特朗普是美国的新总统，也是一个商人。至少表面的答案，特朗普在就职典礼上已经说得很清楚：“几十年来，我们以牺牲美国工业为代价，发展外国工业。以消耗美国军队为代表，援助外国军队。以破坏美国边境为代价，保护着外国边境。”
　　一句话，按照特朗普的逻辑，所谓的全球化，所谓的美国责任，只是表面的风光，真正的美国中下层民众，并没有获得感。
　　怎么办？特朗普的“药方”就是关注国内，政策由过去的“多管别人家闲事”，向“先扫好自家门前雪”转变。建一个大群，拉一些小伙伴进来，自己当带头大哥，是风光，但谁苦谁累谁知道。我撂挑子不干了，不行吗？

　　但长安君认为，这只是表面原因，特朗普真正想说的话还在下面：
　　特朗普宣布“退群”之后，白宫发言人斯派塞立马表示，这个措施将迎来美国贸易政策的新时代，特朗普政府将寻求与全球各地盟友的双边自由贸易的机会。
　　多边转向双边。这个有什么好处？多边的规则是共同的，只要定了规矩，所有人都得遵守。即便你是老大，你也得讲信用。这种框架下，发现问题，再转向的可能性就比较小。自己吃了亏还得装大度，这种尴尬局面，很难保证不会出现。以前，美国总是指责中国“搭便车”，用WTO规则和美国争，结果，争着争着，中国成了世界贸易体系里的佼佼者。美国人心里恨，却也只能“玩阴的”，不承认你市场经济地位，但这种公然的违约，谁难看、谁无赖，全世界都知道。
　　而双边就不同了。谈判中，美国可以凭借其实力和地位，一边举着大棒，一边在桌子底下漫天砍价。你不服，你试试看？在执行中，由于只是双方，只要发现不符合美国利益的地方，可以随时要求调整规则。美国进退自如，予取予求。
　　这就是美国新一届政府的小九九。
　　你盟友也好，你敌人也罢，我看重的就是“美国第一”。合算的买卖，我才做。不然，免谈。相对前几任总统，价值观外交、意识形态划分等因素，在利益面前似乎都要让位，这是特朗普的如意算盘，显然，也是美国新一届政府的一个明显转向。

新娘爽约之后，中国迎来了什么？
　　第三个也是最重要的问题，美国退出TPP，对中国意味着什么？
　　长安君认为，这对中国首先是一个机遇。地球人都知道，TPP不仅为制定一个新的贸易规则，更加是奥巴马政府“重返亚洲”的策略。美国前国防部长卡特说，TPP除了刺激美国出口，还将巩固华盛顿与亚太区的重要关系。“对我来说，通过这项协定与多一艘航空母舰同样重要。

（图：美国前任总统奥巴马，为TPP操碎了心。）
　　正如新加坡总理李显龙去年8月访美时的那句直率警告，参与TPP的每一个成员国，均克服了本国一些政治反对和敏感，付出某些政治代价才能达成协议，“假若最后新娘没有来到（婚礼）祭台，我相信大家都会感到非常受伤害。”
　　如今，“新娘”爽约，对美国的伤害不仅是经济层面的，更关乎人心向背。
　　在刚刚闭幕的瑞士达沃斯论坛上，习近平主席向全世界宣告将扛起经济全球化的大旗，给众多西方国家“吃了定心丸”。两厢对比，在中美两个大国之间，谁更靠得住？相信各国──尤其是亚太国家心里，都有了一杆秤。

但长安君认为，美国退出TPP，对中国同样意味着新挑战。
　　但长安君认为，美国退出TPP，对中国同样意味着新挑战。
　　每逢美国新总统上台，和中国一般都会有一段或长或短的“磨合期”乃至“试探期”。克林顿、布什和奥巴马，都是如此，这一届也不会例外。然而，特朗普这位性格因素极其鲜明的“政治素人”，怎样定义中美关系及双方的核心利益？目前仍是未知数。但在特朗普未就职时，就频频拿中国的台湾问题“试探红线”，以此作为“和中国做交易”的砝码，显然已突破前任的路数，更突破中国的底线。
　　因此有媒体猜测，退出TPP、与蔡英文当局“眉来眼去”，都是同一套生意人路数。但如此一来，不可控因素增多，“中美贸易战”可能被美方率先触发，更严重的后果的概率，也不会为零。

中国：“没事，不搞事；有事，不怕事；有好事，让大家分享”
　　对付这种商人性格明显的美国新一届政府，中国该怎么办？
　　答案其实也很简单，就是不挑事，也绝不怕事。在挑战中寻找机遇，让“中国方案”为更多人所理解、所认同。
　　在贸易这个问题上，中国的立场很清楚：17日，中国国家主席习近平出席达沃斯论坛，并发表主旨演讲。习主席说，困扰世界的很多问题，并不是经济全球化造成的。全球化只是一个趋势，你中有我，我中有你。只有世界好，中国才会好。只有中国好，世界才更好。“世界经济的大海，你要还是不要，都在那儿，是回避不了的。”
　　与传统上由美国主导的全球化不同，中国所倡导的全球化，是一种合作和共赢模式。

　　TPP，是美国希望“重返亚洲”而建立的小圈子。而在达沃斯论坛上，中国对此的态度鲜明而坚定：“中国一贯主张建设开放透明、互利共赢的区域自由贸易安排，而不是搞排他性、碎片化的小圈子。”习近平主席还承诺，中国无意通过人民币贬值提升贸易竞争力，更不会主动打货币战。
　　比如，不同于为了“挤兑”哪个国家而建的TPP，“一带一路”，就是一种新版全球化的“中国方案”。
　　习近平主席在达沃斯论坛上透露，3年多来，已经有100多个国家和国际组织积极响应支持“一带一路”，40多个国家和国际组织同中国签署合作协议，“一带一路”的“朋友圈”正在不断扩大。中国企业对沿线国家投资达到500多亿美元，一系列重大项目落地开花，带动了各国经济发展，创造了大量就业机会。可以说“一带一路”倡议来自中国，但成效惠及世界。

（图：“一带一路”，经济全球化的“中国方案”。）
　　对比刚刚被“群主”解散的TPP，无论性质还是前景，高下立见。
　　如今，TPP虽然美国“退群”了。但美国仍是全球最强大的国家，美国的惯性思维还在，美国想“剪世界羊毛”的霸权心里还在。中国只能以不变应万变，发展自己，壮大自己。“没事，不搞事。有事，不怕事。有好事，让大家分享。”
　　习主席在达沃斯论坛上说，中国人民深知实现国家繁荣富强的艰辛，对各国人民取得的发展成就都点赞，都为他们祝福，都希望他们的日子越过越好，不会犯“红眼病”，不会抱怨他人从中国发展中得到了巨大机遇和丰厚回报。中国人民张开双臂欢迎各国人民搭乘中国发展的“快车”、“便车”。
　　这是中国的自信，也是中国的答案。

⊙作者：李中华

源自：第一财经日报

---

　　TPP最终折戟 白宫案头 签约国自求多福

⊙记者：潘寅茹

　　美国总统特朗普在上班第一天（23日）便大笔一挥，签署了3项行政令，其中一项就是兑现竞选承诺：宣布美国退出“跨太平洋伙伴关系协定（TPP）”（TPP）。
　　特朗普在签署上述行政令时表示：“关于退出TPP，我们已经谈了很久了。对美国工人来说，我们现在做的是件好事。”从竞选阶段开始，特朗普对TPP的炮轰就没停止过。在他看来，TPP将损害美国的制造业，是一个“潜在的灾难”。
　　白宫新任发言人斯派塞当天在新闻发布会上表示，签署这一行政令标志着美国的贸易政策进入新时期。他说，特朗普政府未来将与美国盟友及其他国家发掘双边贸易机会，注重一对一的双边贸易协定谈判。
　　美国不“玩”了，其他11个TPP签约国也只好各做打算。除东南亚岛国文莱目前尚无任何官方表态外，不少签约国都表示不愿放弃这一贸易安排，期待各国贸易部长聚首重新商讨如何延续一个没了美国的TPP。

美国：保护主义与自由贸易的论战
　　且不说身为民主党人的前总统奥巴马泡汤了他最珍视的“政治遗产”之一，就连共和党内部，也有很多支持自由贸易的人对特朗普如此着急退出TPP的举措大为不满。他们发现自己被夹在一个主张贸易保护主义的总统与渴望自由贸易的商界之间的尴尬位置。
　　共和党重量级人物、亚利桑那州资深联邦参议员麦凯恩（John McCain）就把退出TPP形容为“严重的错误”，称“会对美国在亚太地区的经济与战略地位造成无法挽回的损失”。参议院共和党党鞭、得克萨斯州联邦参议员科宁（John Cornyn）在接受美媒采访时也提到：“我想不出倒退回贸易保护主义对我们有什么好处。”
　　由于TPP尚未正式生效，因此，短期内尚不会对美国产生多么严重的影响。至少，美国国内的劳工团体乐见这一结果，因为它们一直主张将美国企业流向海外的就业岗位尽早带回美国本土。在23日与特朗普在白宫会面时，参会的劳工团体负责人为TPP的终结鼓掌祝贺。
　　但对于美国商界而言，退出TPP意味着失去更多的新兴市场份额。此前，美国车企一直期待削减亚洲市场的亚太国家关税；农民们也希望消除阻碍他们进军海外的农产品关税；药企也曾盼着借助TPP缩短目标市场的专利保护期；而诸如谷歌等高科技企业更希望通过TPP的落地迫使签约国政府放松管制，从而开拓新的市场机遇。

日本、新加坡不死心
　　在11个签约国中，特朗普退出TPP的决定对日本的打击最大。原因显而易见，从贸易体量看，一旦TPP落地，日美两国将在TPP中占据主导地位。因此，就在特朗普宣布退出TPP前，日本首相安倍晋三还在东京表示，将继续敦促特朗普政府批准TPP。
　　不过，考虑到TPP的生效将惠及日本车企，让日本农产品能以零关税进入越南和马来西亚等亚洲市场，给日本带来巨大利益，因此，安倍政府一边表达决不放弃的姿态，另一边还留了一手，开始修改既定的贸易战略，比如加快与欧盟的经济伙伴关系协定（EPA）谈判，以及与亚洲各国的贸易谈判，还包括促成区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）的尽快实现。日本希望通过扩大自由贸易来吸引美国重回TPP轨道。
　　除了日本，新加坡也对TPP恋恋不舍。1995年以来，严重依赖外贸的新加坡一直不遗余力地推动TPP。汇丰银行的报告称，TPP可为新加坡每年带来3%的GDP增长。此外，新加坡担心TPP的失败会成为美国撤出亚太的标志。新加坡还希望借TPP在亚太事务中发挥更大的影响力。

“曲线”拯救TPP
　　虽然力保TPP的决心不如日本和新加坡那样坚定，但澳大利亚、加拿大和新西兰这三个签约国也正计划“曲线救国”：试图通过修改文本挽救TPP。
　　澳大利亚贸易部长席奥博（Steve Ciobo）23日表示，正在与其他签约国尝试沟通，看看有没有可能打造一个“没有美国的TPP”。在接受媒体采访时，席奥博提到：“TPP给所有签约国带来了实质性的利好，失去这些太可惜了。无论特朗普做出何种决定，我们其他各方依旧值得为TPP的延续而努力。”
　　加拿大贸易部长查帕格尼表示，正考虑推进TPP的替代方案，“没有了美国的参与，加拿大也一样过得下去。”加拿大总理特鲁多此前也表示，TPP要延续，肯定不能以当前的模式，“换种形式，TPP也能发挥作用。”
　　新西兰贸易部长麦克莱则称，上周在瑞士出席达沃斯世界经济论坛时，他已和一些TPP签约国的贸易部长讨论过，预计“过几个月将再次会面考虑如何推进TPP”。

“B计划”
　　尽管同为签约国的墨西哥、秘鲁、智利也主张建立一个“没有美国的TPP”，但是这三国也表示，不排除在“TPP难以起死回生”的情况下，转向与其他国家的合作，启动所谓的“B计划”。
　　智利外交部长穆尼奥斯称，智利将继续对外扩展双边自贸安排，目前已经建议与TPP签约国、中国和韩国举行会议，并获得了积极的反应。
　　同样打算启动“B计划”的还包括亚洲的签约国马来西亚和越南。鉴于特朗普对于TPP一以贯之的抵触情绪，马来西亚与越南早已意识到TPP前景不明，并做好TPP夭折的准备，因此在寄望于打开更多市场的同时，他们也把目光投向了中国，目前三者之间除中国—东盟自贸协定外，另一个重要的交集正是中国在亚太地区积极推进的RCEP。

命途多舛的TPP
　　2005年，文莱、智利、新西兰和新加坡四国签署了自贸协议，取消了四国间的大部分关税，并承诺在就业、知识产权和投资等方面互惠合作，该协议被视为TPP的雏形。
　　2008年，美国加入四国间的谈判，秘鲁、越南与澳大利亚紧随其后。2010年3月15日，TPP协议谈判正式启动。在加拿大、墨西哥、日本和马来西亚加入之后，TPP共有12个签约国。
　　无论是对签约国还是对非签约国来说，TPP一旦落地，将是有史以来最宏大的自贸协定之一。区域内12国共涉及8亿人口、占全球经济比重达40%、占全球贸易份额约1/3，眼看着一个庞大的单一市场即将成立。
　　为了进一步推动TPP落地，去年2月，参与谈判的12个国家正式签署协定文本，此后只待各国立法机构批准。眼看胜利在望，却恰逢美国大选，TPP成了美国两党党内和党际间的“政治足球”，最终被搁置在美国国会。而随着高举贸易保护主义大旗的特朗普入主白宫，TPP最终失去了美国这个“盟主”。

原文标题：该跟TPP说再见了（望海楼）

源自：人民日报海外版

　　华盛顿时间1月23日，刚就任仅3天的美国总统特朗普签署行政命令，正式宣布美国退出跨太平洋伙伴关系协定（TPP）。特朗普称此举对美国工人来说是件“大好事”。
　　美国工人的反应尚不得而知，但美国退出TPP却让日本伤透脑筋。日本首相安倍晋三曾多次释放信息，希望特朗普理解TPP的战略和经济意义。在特朗普签署行政命令后，安倍仍不愿接受现实，表示要继续劝说美国。
　　安倍之所以不甘，是因为TPP曾被赋予过度的战略意义。在日本眼中，TPP是日美同盟的重要纽带。奥巴马政府时期，美国大力推进“亚太再平衡”战略，而TPP恰是该战略在经济领域的重要抓手。安倍政府力争使日本在美国的地区战略格局中发挥更大作用，将日本纳入美国的地区战略布局，因此不顾国内多方反对，做出加入TPP谈判进程的决定。同时，日本试图借此参与美国对地区经贸、投资、服务新规则的塑造，助美国维护在亚太地区的“领导力”。正是种种私心和私利的存在，使TPP违背了自贸合作的真意，失去了生命力和科学性。世人同它说再见，恐怕是迟早的事。
　　看到美日围绕TPP的纠结，中国更加坚定本国参与和促进亚太经济一体化进程的决心。
　　首先，中国坚定认为，各国的经贸政策应符合时代发展潮流。当今世界越来越成为你中有我、我中有你的命运共同体。在经贸领域，逆潮流而动、搞“零和博弈”、小团体利益至上的做法都只会损人而不利己。各国应共同推动国际经济秩序向更加公正合理的方向发展，实现共同发展和互利共赢。
　　第二，中国审时度势，为世界经济发展注入信心。当前，世界经济增速处于7年来最低水平，全球贸易增速继续低于经济增速，贫富差距、南北差距问题更加突出。“反全球化”思潮抬头，经济全球化进程遭遇挑战。中国一再指出，各国共同的目标应是同舟共济，促使世界经济走出困境，而亚太地区更应继续发挥世界经济引擎作用。
　　第三，中国坚持原则，为亚太区域一体化进程规划正确道路。中国多次强调，亚太区域一体化进程是开放、包容、联动的发展道路，谋求合作共赢。中国一贯主张，照顾亚太地区经济发展的多样性和差异性，实现开放透明、互利共赢的区域自由贸易安排。
　　最后，中国无私奉献，支持亚太自贸区的愿景与计划。2014年，中国成功主办APEC第二十二次领导人非正式会议，亚太自贸区进程在北京雁栖湖畔正式启航，实现了从梦想到行动的历史性进展。
　　事实上，在许多重要的多边场合，中国领导人都提出中国方案，为世界发展注入了正能量。在亚太经济一体化进程中，相比某些国家念念不忘的“领导”作用，中国更为重视“责任”和“担当”，真诚地为解决当前世界面临的各种问题、为促进世界的共同发展繁荣贡献力量。
　　（作者为中国国际问题研究院国际战略研究所副所长）

源自：每日经济新闻

---

　　你有没有加入过这样的微信群：
　　建群之初，只是几个志同道合的小伙伴随便聊聊。聊着聊着，大家就琢磨着一起搞点事情。于是，有人把一个大人拉进了群。
　　渐渐地，人数越来越多，这个群不再平静。有人天天嚷着要大人物发红包，有人动不动就发点创业指南或心灵鸡汤，甚至还有人私下和大人物套近乎……
　　结果，这个大人物也受不了，决定退群！
　　从此之后，人心散了，队伍也散了。
　　什么？你没见过这样的群。每经小编（微信号：nbdnews）告诉你，这个真有。而且这个大人物还是世界最大经济体──美国！

特朗普：说走咱就走！日本：你快回来！
　　1月23日，是特朗普就任美国总统后，到白宫上班的第一天。新官上任，特朗普立马进入了角色。
　　据央视新闻报道，美国当地时间23日，特朗普在白宫椭圆办公室签署行政命令，正式宣布美国退出跨太平洋伙伴关系协定（TPP）。
　　特朗普表示，对于退出TPP已经讨论了很长时间，这对美国工人而言是一件好事。
　　2009年11月，奥巴马在其亚洲之行中正式宣布美国将参与TPP谈判。2016年2月，12个国家正式签署了《跨太平洋伙伴关系协定（TPP）》，形成了目前的TPP框架。
　　TPP贸易协定旨在成员国内部实现贸易自由化、零关税等众多互惠政策，最大程度消除贸易障碍。

特朗普签署行政命令 宣布美国退出TPP
　　早在去年11月21日，特朗普发布了一段视频，阐述了自己的“百日新政”。他在视频中称：将在就职总统的第一天，宣布退出TPP。

特朗普签“百日新政”讲话
　　没想到，曾在华尔街和商界人士眼中性格多变的特朗普履行了诺言。
　　虽然美国退出TPP这个“朋友圈”在意料之内，但日本的回应引起了每经小编（微信号：nbdnews）的注意。
　　日本内阁官房副长官荻生田光24日在东京对记者表示，日本不考虑没有美国参与的TPP协议，日本将寻求美国对这个跨太平洋伙伴关系贸易协议的理解。
　　此外，据英国《金融时报》北京时间1月24日报道，日本首相安倍晋三昨日（23日）告诉国会，他将敦促美国领导人重新加入TPP。安倍表示：“特朗普总统了解自由和公平贸易的重要性，因此我想继续致力于说服他理解TPP的战略和经济重要性。”
　　此前在1月20日，就在特朗普宣誓就职前的几个小时，安倍政府匆忙签署了“TPP批准令”，并通报给作为TPP代理秘书处的新西兰政府，成为第一个完成批准程序的国家。

2015年6月13日，日本工会成员和民众举行示威抗议安倍政府政策
　　不仅如此，特朗普还一改历任美国总统首脑外交首选日本领导人的惯例。据环球网报道，特朗普上任后会见的第一个外国首脑是英国首相特蕾莎梅，接着是墨西哥总统、加拿大总理。

“最大赢家”最先退出
　　在TPP这个“朋友圈”中，有个国家一直被视为最大受益者。但是，这个“小伙伴”早早洞见形势不对，成为第一个“退群”的国家。因为，它敏锐地发现，美国这个“群主”的态度发生了变化。这个国家就是越南。
　　据环球时报此前报道，世界贸易组织数据显示，美国对越南制鞋进口关税曾一度高达48%，服装业的其他一些项目关税近20%。若TPP生效，越南公司可免关税进入美国以及其他大型市场。据全球最大政治风险咨询公司欧亚集团（Eurasia Group）报告，TPP可让越南经济增长在2025年前增长11%，同期出口增长28%。
　　因此，专家认为，若TPP签署，最大的赢家将是越南。
　　不过，就在2016年11月17日，越南总理阮春福对国会表示，基于美国大选后的政治变化，越南政府将停止寻求推动国会批准美国主导的跨太平洋伙伴关系协定（TPP）。“美国已经宣布暂停将TPP送交国会审议，因此越南没有提交批准此案的充分条件。”

越南总理阮春福
　　当时，特朗普仅在口头表示将退出TPP，甚至都还未发表“百日新政”讲话。可见，越南对这一结果做好了充足的准备。
　　阮春福还表示，不管有没有TPP，越南将继续经济开放政策。

澳大利亚喊话中国
　　与越南不同，澳大利亚对TPP则是非常坚定。但又与日本时刻追随美国的态度不同，澳大利亚希望“另起炉灶”。
　　今天（1月24日），中国证券网援引外媒报道称，澳大利亚表示，中国和印尼可以加入该协定，以填补美国留下的真空。
　　澳大利亚贸易与投资部长史蒂夫席奥博24日在接受澳大利亚广播公司采访时称，TPP“原有的架构就是为了让其他国家能够加入。”
　　他还表示；“我知道印尼已表达了兴趣，而且如果我们能够对其重新规划，中国的加入也并非不可能。”
　　事实上，早在2016年11月，史蒂夫席奥博就表示，如果没有美国参与，TPP就不可能正式生效，但“理论上”其他11个国家仍可以继续推行该协定，即使缺少美国，TPP的价值仍然显而易见。
　　据经济参考报报道，1月22日，席奥博表示，希望寻求替代方案继续推进跨太平洋伙伴关系协定（TPP），可能的选项包括“不包含美国在内的TPP”。
　　与此同时，TPP的一些参与国也在积极准备各种替代方案。
　　马来西亚贸易部24日发布声明：马来西亚将专注于东盟经济社区、及区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）。
　　原本积极推进TPP的新加坡也着手准备其他方案。新加坡总理李显龙在新年献词中表示，TPP的前景转暗，但新加坡还会继续争取通过其他方式展开经济合作，例如区域全面经济伙伴关系协定。
　　“TPP被终止的话，对中国是一个利好。”中国农业科学院农业经济与发展研究所“一带一路”研究中心负责人郭静利此前告诉每日经济新闻（微信号：nbdnews）记者。同时，由中国主导推进的区域全面经济伙伴关系，也就是RCEP，或将赢得一个进展机遇，此前由于多方因素，RCEP的进度被延缓了。而RCEP不仅仅是一个贸易协定，更是给中国带来提升亚太经贸政治影响力的杠杆性工具。”

　　【深度】特朗普退出TPP，但中国的机会不会自动到来

源自：侠客岛

　　就任之后，特朗普“言必信、行必果”，果断签署行政法令，退出了奥巴马政府此前签署的TPP（跨太平洋伙伴关系协定（TPP））。有趣的是，几乎在同一时间，美国TPP官网就已失效，点击网址，会自动跳转到美国贸易代表网站。
　　大概在去年这个时候，正是TPP达成基础协议两个月、准备正式签署之时，侠客岛也请梅新育研究员进行了深度解读（点此阅读）。当时美国的表态雄心勃勃：“TPP将使美国在与中国竞争中更具优势，让美国而非中国书写21世纪规则。”
　　显然，换了领导之后，美国没有决定“一张蓝图绘到底”。
　　那么，特朗普为何有此决定？为什么在很多人看来这份意在重写贸易规则、以及遏制中国的自贸协定，却在特朗普政府及其团队看来“有损美国利益”？既然决定废除协议，那么TPP是否就自动休止？或者，是否如一些论断所言，这一个决定，自动让中国获得了世界经贸领导权、送上这样一份大礼？
　　带着这些问题，我们与中国与全球化智库研究员、原商务部国际经贸合作研究院院长霍建国，以及CCG研究员、社科院副研究员刁大明聊了聊。

一：侠客岛：为什么特朗普如此坚定又迅速地废除了TPP？
　　刁大明：情理之中。竞选期间，特朗普就发出了强烈反对TPP的声音；当选之后公布的“百日新政”第一条，就是退出TPP。毕竟，竞选期间TPP几乎就是众矢之的，是反建制派、中下层劳工阶层反对的标的，同时也是特朗普积极兑现竞选承诺政策，回应蓝领中下层的经济诉求的表现，毕竟这是胜选的至关重要因素。
　　霍建国：这也是清理奥巴马政治遗产的一部分，其余还有废除奥巴马医改，等等。更重要的是特朗普作出决定的逻辑。
　　TPP的功能，重在贸易规则的制定。但是，特朗普认为美国并未从中获益──在市场开放方面，美国是成员国中程度最大的，其他的成员，如越南、秘鲁等，在市场开放方面则留出了较长的过渡期，因此，从一个贸易保护主义者的角度出发，他就认为美国没有沾光，不利于解决就业，不利于本国经济发展。所以他会得出这种结论。

图中美国TPP官网已失效，自动跳转会到美国贸易代表网站

二：侠客岛：这是否又印证了外界对于特朗普是个贸易保护主义者的担忧？
　　刁大明：退出TPP，并不意味着美国会完全放弃以自由贸易方式来实现美国利益的做法。特朗普及其团队也强调，反对的不是自由贸易的安排，而是要让这种安排对美国有利，要是一笔更合理的生意（betterdeal）。
　　换句话说，他并不一定完全反对自由贸易安排，而是反对可能对美国相关产业、对蓝领中下层有损的多边TPP安排。从商人角度讲，多边谈判可能涉及利益过多、妥协过多，因此他恐怕更青睐双边谈判的方式来解决问题。另外一则新闻就可以说明问题：已经实行了20年的北美自贸协定，他也开始召集加拿大、墨西哥首脑过来，要求重新谈判，调整其中更多的涉及美国利益的方面。
　　霍建国：的确，当初谈判TPP的那批人，着眼点是放在规则上，要让这套规则，由美国来主导、引领世界，这是他们的用意。而特朗普考虑得更实际，美国合适他才干，美国不合适他就不干，TPP经济上看没有更大更明显的好处，因此就没有兴趣。

美国制造业岗位自1960年代以来的走势

三：侠客岛：但是事实的确如此吗？美国确实从自贸规则中受损了吗？
　　我们查看了相关材料。世界银行数据显示，从1998到2014年，美国制造业的附加值确实在持续减少，2000年后美国制造业岗位也减少了，但是CNN报道采访的哈佛大学教授称，“一些产业衰退，一些产业崛起，但是总体上来说，美国经济是接近充分就业”；而在过去15年中，美国无论在WTO、北美自贸协定还是对华贸易中，美国都不是输家，同期的进出口都在增长，而且出口增速快于进口增速。
　　那么，特朗普为何会觉得TPP如此有损美国经济利益？
　　霍建国：比如在市场开放方面，特朗普觉得零关税的安排不合理。TPP的根本原则，是所有的商品都要达到零关税，或者说至少95%范围的商品都要达到零关税。但是越南等很多成员国他们做不到，都没有做到全部零关税，由于经济并不发达，所以决定以后分年放开，有3年的，有5年的，分步走。
　　因此，特朗普觉得，在市场开放上相对就有点不对等，在很多高标准的执行上（如越南等在国企的某些标准上），也采取了过渡期的办法。所以美国认为，这种过渡对自己就不利了。

数据源自：世界银行

四：侠客岛：一直以来，都有关于美国制造业“空心化”的讨论。它的制造业到底是什么样的状态、遇到了什么样的困难？
　　霍建国：美国的制造业一直是有下坡的问题。放长时间看，20世纪80年代，美国的制造业还占了接近GDP30%的比例，但是今天只剩10%了。从历史的趋势看，这是跨国公司、全球资产的产业结构调整的结果，美国的服务业迅速上升，从60%上升到70%，现在都接近80%了，也就是经济结构发生了彻底的变化。
　　美国也不要以为自己好像在结构变化当中“亏了”，其实他也没有亏。你想，他进入到后工业化社会，工业大幅度减少，制造业减少，但是服务业的上升，使得他的环保的压力下降了，摆脱了污染的困扰，这就是一个进步。
　　同时，进入后工业化社会后，更多人适应了白领工作，也就是在金融或者其他服务领域进行工作。这对于社会来说是一个进步，如果看不到这一点，简单抱怨说制造业的下降和竞争力的下降，或者市场问题的话，那我觉得他就是死心眼。
　　一个国家的发展要综合看。其他国家还在走这个路，还都在加快服务业的发展，不断走向后工业化社会，这是一个很艰难的过程，但美国率先进入了这个阶段。所以，从这一点上讲，美国在全球化过程当中并没有亏，他亏什么了？他进入到了蓝天白云的服务业发展的这种所谓的后工业化社会，这是进步。
　　当然，从另一个角度讲，跨国公司的发展，获取了更多的利润，但是跨国公司并不对产业结构调整之后留下的结构性失业负责。政府有责任对这些失业人群进行救助。美国的政府在过去几十年的发展当中，在这种结构的变化当中，他的作用不到位，就遗留了一大批社会底层民众，生活状况长期得不到改善。这就是为什么他们会形成了一种民粹主义，会认为全球化对他们来说是一种损失。中国政府也要从这一点中汲取经验教训，这是前车之鉴。
　　所以我觉得这个要正确地去认识。不是说美国他亏了，而是现在经济困难，美国的保护主义色彩太重了，他说别人重商主义，他是典型的重商主义，他认为保护才能发展，但这是不可取的。

中国与全球化智库（CCG）报告

五：侠客岛：特朗普这一来，TPP就彻底死了吗？我们看到，前阵子，安倍还推动日本通过了TPP（因为这一协定要在各成员国获批，且签署国GDP要占到全部总额的85%）。
　　霍建国：现在还不能说TPP会全部死亡或彻底终止，因为还有11个成员国。这11个成员也不甘寂寞，还在那折腾，希望能够以其他形式形成新的协议，特别是日本的积极性非常高。当然了，在没有美国参加的情况下，TPP的影响就已经很小了。即使日本在里边，它的影响也很小，所以我觉得已经不足为虑了。
　　但还有一个可能就是，不排除美国在未来某一个时间节点上，会重新介入TPP，或者以新的一些条件来达成某种安排，这个可能性还是存在的。
　　这个判断主要是来自于美国内部，尤其是特朗普团队在这个问题上意见的不统一。比如他的商务部长、贸易谈判代表等，他们认为TPP本身对巩固美国的影响力来说意义还是比较大的。虽然在市场开放上美国没有获得更大的利益，但是美国来主导这个新的规则，应该还是有吸引力的，同时他们也会考虑到，不能让中国来主导贸易规则，要对中国形成抑制。
　　可以看到，在争规则主导权方面，很多美国官员认为TPP还是很重要的，比如一些国会议员和智库今天就有表态。所以，不排除将来特朗普醒悟过来之后，再以其他形式介入或重新谈判。
　　刁大明：也有可能是把多边贸易谈判拆分成双边，以有利于因地制宜针对谈判对手，进行更多有利于美国利益最大化的安排。

六：侠客岛：今天有外媒称，澳大利亚希望中国加入TPP。您认为这种可能性存在吗？
　　霍建国：现在我觉得还不太可能，因为剩下这些国家中，日本在里边发挥着一个很恶劣的作用。日本想要统领TPP又统领不了，他要拉澳大利亚，拉新加坡，同时他们还在游说美国，希望美国择机再重返TPP。所以我觉得暂时他也不会拉中国进入。这个可能性暂时看不出来。

共和党资深议员麦凯恩：美国总统签字退出TPP，在美国亚太地区经济和战略地位的问题上犯下了严重错误

七：侠客岛：如何看待当今的全球贸易规则？
　　霍建国：这些规则，过去是发达国家主导，现在发达国家主导不了了，所以他们就放弃了。多哈谈判就是最典型的。历史上，前几轮多哈谈判都是美国主导的，美国需要低关税，就降低关税，需要开放服务业就开放服务业。这都是根据美国的发展阶段来定的，它在一直主导着一切。
　　到了后期情况就不同了，大家说你美国的农产品补贴比较严重，影响了我们的市场，所以要求美国放弃农产品补贴，美国就不干了。美国认为有压力就不干了，所以它放弃WTO，甚至特朗普还说什么要撤出WTO。这都是属于不讲理的一些行为，对世界没有一点担当，没有一点责任。
　　道理很简单，你不能合适你就干，不合适就不干。现在美国还有几个议员，不是提出来要退出联合国吗？说他们每年交的会费最多，但是联合国又不听他指挥。你虽然交会费，但是国际大家庭，不是说让你当头儿，对吧？大家都共尽一份义务，大家维持的是公平合理的一个国际秩序，而不是说你美国人主导的，大家才干。所以这就是歪理，不讲理，实际上就是一种新的霸权主义的反应。

原文标题：专家：若中国取代美国加入TPP 或使该协定富有生命力

　　[环球网报道 记者：朱佩]据俄新社11月23日报道，墨西哥国立自治大学教授克莱门特鲁伊斯杜兰认为，没有美国参与的跨太平洋伙伴关系协定（TPP）未必可行，但是如果北京取代华盛顿，那么该协定可能富有生命力。
　　鲁伊斯杜兰向俄新社表示：“如果美国退出，那么中国能够加入跨太平洋伙伴关系协定（TPP），我想中国愿意利用这样的机会并填补美国空出的位置。”
　　据他表示，对于拉丁美洲国家而言，跨太平洋伙伴关系协定（TPP）是增加与亚洲贸易的机会。“对于亚洲国家，通过拉美国家深入进入美国市场是未来发展前景。”
　　他指出，在中国取代美国加入该协定的情况下，将出现其他状况。“但整体上应该清楚，如果跨太平洋伙伴关系协定（TPP）将被终止，那么将出现建立另外联盟和签订协定的可能性，包括与中国”。