副镇长受审辩称：过年收万元红包只是礼尚往来

源自：羊城晚报

---

　　记者文聪、通讯员黄彩华摄影报道：“我认罪！痛悔给亲人带来痛苦，辜负党的培养，对不起乡亲父老……”13日上午，东莞市第二人民法院公开开庭审理东莞市洪梅镇原党委委员、副镇长莫某东被控受贿罪一案，尽管莫某东当庭认罪，但他对受贿金额和一些钱财的性质有异议，还辩称自己过年收红包不算受贿，“我们是同学，也是几十年的老友，过节费只是礼尚往来，不应作为受贿罪。”
　　据悉，洪梅镇纪委昨日组织了约80名党员干部旁听了本次庭审，并将对此进一步开展警示教育活动。该案将择日宣判。

分管截污工程收好处
　　公诉机关指控称，现年49岁的莫某东自2002年以来担任东莞市洪梅镇党委委员、副镇长。2007年2月至2010年12月期间，他兼任东莞市望洪污水处理厂截污主干管工程（以下简称“望洪工程”）洪梅段工作协调小组组长，分管红梅镇环保基础设施建设领导小组办公室（以下简称“洪梅环基办”）的工作。
　　在此期间，他利用其分管洪梅环基办的职务便利，伙同洪梅环基办主任叶某晃（已起诉）为望洪工程的施工单位──北京市政建设集团有限责任公司东莞分公司承接望洪工程洪梅段002号变更工程提供便利。并在2012年至2013年期间，由叶分三次收受该公司的负责人安某（已起诉）所送的好处费共计60万元，莫从中分得25万元。

过年红包十年收十万
　　此外，公诉机关还指控莫某东利用职务便利，在2003年至2004年期间为东莞市雍景豪园房地产开发有限公司（另作处理）在开发、建设雍景豪园项目中谋取利益，并在2005年2月收受该地产公司负责人伦某（另作处理）所送的好处费共计49万元，莫从中分得7万元。2004年至2013年期间，莫某东每年收受伦某过年过节好处费一万元，十年共收了10万元。
　　2014年10月14日，东莞市检察院对莫某东立案侦查。案发后，莫某东退回所收贿款共计42万元。

持有股份拿钱非受贿？
　　昨日9时34分，大门打开，身着黄色短袖衣、戴着黑色眼镜的莫某东低着头慢慢走向被告席，两鬓白发明显可见。开庭后，审判长问莫某东“你认不认罪”，莫某东回答“我认罪”。他承认自己在望洪工程中收受25万元、雍景豪园项目中收受7万元以及收受过年过节好处费10万元。
　　对控方的指控以及这些钱的性质，莫某东及其辩护律师进行了辩护。莫某东辩称，他没有和北京市政的负责人接触过，而且望洪工程是市政工程，是层级审批的，变更工程主要审批权力在市政府方面，他本人起不到实际作用。除了正常工作外，他没有为施工公司提供任何便利，也没有给国家造成损失。
　　在雍景豪园项目中，莫某东有两个身份──一个是作为项目的三名实际股东之一，他占有30%的股份；另一个是国家公职人员，负责规划、国土等工作。莫某东说，雍景豪园项目中办理的手续都是正常手续，项目完成后伦某给的49万元是为了感谢国土规划部门的审批工作，他只收了7万元。“我是以工作热情落实该项目，不认同收的7万元是受贿。”随后，莫某东的辩护律师也称，“莫某东是项目股东之一，有30%的股份，应该说49万中有15万是自己的。在形式上，他是拿自己公司的钱，不能算受贿。”

万元没超“随礼标准”？
　　“我和伦某是同学，也是几十年的老友，他送的过节费属于一个礼尚往来的行为，不应当作为受贿罪。”莫某东在庭审期间多次提及此事，他说伦某送的过节费都是在每年春节期间，每次一万元，但并没有提出让他办事。“春节礼包是中国的礼节，我也给过他茶叶等物品，他女儿结婚我还给了一万元礼金。”其辩护律师补充说，“这10万元跨越十年，按东莞经济发展的实际情况，一万块没有明显超过随礼的标准，因此这十万元不是受贿。”
　　对此检察官称：“两人有利益关系，开发商伦某才会在过年过节跟被告人不断来往。这也是权钱交易的表现，应该纳入贿款。”

原文标题：东莞一副镇长受审辩称：过年收万元红包只是礼尚往来）