[讨论]请教请教你们对诸葛亮的看法

爱四川 · 发表于: 2002-12-21 15:57:08

小生从不愿看《三国》，拜托各位帮个忙，因为老师要我们写篇《我看诸葛亮》

小水 · 发表于: 2002-12-21 21:24:06

　　诸葛亮，字孔明，在中国是一个妇孺皆知的历史人物，在大家心目中是忠诚和智慧的象征，自陈寿著《三国志》以来，历代多誉为大政治家、大军事家。罗贯中《三国演义》更将其神化为“上知天文，下识地理；三教九流，无所不通；诸子百家，无所不晓”的封建社会理想人物，鲁迅先生故有“状诸葛之多智而近妖”之叹。诸葛亮生于公元181年4月14日，卒于公元234年8月28日。出生在一个小官僚地主家庭。亮幼年时，父母相继去世，由叔父诸葛玄抚养。十四岁时，随叔父避乱荆州，投靠刘表。建安二年，玄病故。17岁的诸葛亮就在襄阳隆中躬耕垄亩，隐居下来。从此，耕作之余，他博览群书，精研兵法，静观时势，深思治策。常自比管仲、乐毅，爱唱《梁父吟》，结交庞德公、庞统、司马徽、黄承彦、石广元、崔州平、徐庶等名士。虽隐居，却以博学多才，远见卓识，胸怀大志而受到世人器重，被称为“卧龙”。
　　诸葛先生的羽纶巾扇，躬耕田野，独居草庐的“独行侠”形象，如果在今天一定挑拨起追星女们的激情尖叫。
　　诸葛亮是个能人，在他二十七、八岁时，水镜先生就向刘备推荐他，并打了保票：伏龙、凤雏二人得其一者可安天下。那伏龙便是诸葛亮，于是刘备便不顾“皇叔”的体面，亲自“三顾茅庐”请出了这条“伏龙”。“伏龙”遇“明主”后，果真施展出经天纬地之才，从此刘备由弱到强，不仅争得了一席天下，还快快活活地做了几年皇帝，诸葛亮也由此名扬天下，至今仍有享不尽的人间烟火。说到“三顾茅庐”，难道诸葛亮的超群才智果真就能让刘备把脸抹下来放到包里去？我看不尽然~我觉得刘备更看重的是亮与四川地主之间千丝万缕的联系。*******所以我们才看到亮出山后，刘备才开始大肆招兵买马，训练军队，钱啊，人啊，当然是来自地主阶级。这是刘备不厌“三顾”之烦的一个重要原因。还有呢就是那时诸葛先生很寂寞，寂寞得很无奈才会端起读书人的架子，非三顾之请才挥鞭上路。我想当时刘皇叔真是咬紧了牙，握紧了拳，心字头上一把刀啊！不过在那群力能扛鼎、耍刀弄棒的武夫之间，诸葛先生亦能气定神闲地轻摇羽扇，谈笑间就为勇士们指出冲向英雄巅峰的方向，自己在制造了英雄的同时也成就了自己的一世功名，也确实不简单。或许《出师表》中遗漏了一句：谁说百无一用是书生啊？比如说诸葛亮就作了非常有名的《隆中对》。《隆中对》把当时中国国内的形势作了很细致深入的分析，指出了北方怎么样，南方怎么样，然后西方怎么样。跟刘备建议取荆州，取巴蜀，然后三分天下，跟曹操、孙吴抗争，这是很不简单的。当时一个二十几岁的青年知识分子，对全国的局势作出这样细致深入的分析，而且最后历史的发展可以说基本上按照诸葛先生所预见的情况发展下去，形成所谓三国鼎立的局面，从这点上讲，我觉得诸葛亮一个年青的知识分子、一个年青的政治家能做到这样英明的预见，最后形成三国这种政治局面是很了不起的。
　　诸葛亮生前为官清廉，清心寡欲，以身作则，力求改变[东汉]官员企图享乐、浮华淫逸的官场风气。他生活十分俭朴，井常以[春秋]楚相孙叔敖自比，从他在最后北伐前给刘禅的上疏中，公布自己的财产，便可看出这一代权臣、名相是如何的刻苦自持，以正社会风气。然而，诸葛先生虽然风光得很，却也有道不尽的遗憾和悲哀：他并未能为刘备安得天下，他“出师未捷身先死”，结局是“三国归晋”，根本就没姓刘的份儿，诸葛亮的悲哀，使古往今来多少好事者为之“泪满襟”。对此，世人大都将责任推到那位可怜的“阿斗”身上，却很少有人去追究诸葛亮的不是；当然“阿斗”昏庸无能是蜀国灭亡的根本原因，但诸葛亮在培养选用人才方面的严重失误，却是他的悲哀所在。
　　诸葛亮虽有雄才大略，却很不注重后备人才的发现与培养，因此每临大敌，只见他独个儿在那里苦思冥想，根本就没有“年轻干部”表现和锻炼的机会。只到晚年他才着急慌忙地培养了一个姜维，可惜为时已晚，还未等将姜维培养成才，他自己已饮恨五丈原了。他选定的关、张、赵、马、黄等“五虎上将”苦苦征战二十多年也不换岗，同时，在其执政的27年里，没培养出一个“五虎上将”式的新人，结果老的老、死的死，年轻干部又得不到及时补充，骨干力量出现严重断层。老黄忠六七十岁了还不让退休，危急时刻，诸葛亮无将可用，只得用激将法硬是将这位老人家“激”上战场拼掉了一条老命。
　　诸葛亮用人的疑心也很大。降将魏延除掉贪婪暴戾的原“主子”投奔刘备本是“弃暗投明”的义举，且是个能征善战的勇将，而诸葛亮却无端猜疑，硬说此人脑后有块什么“反骨”，差点砍了人家的脑袋；魏延此后多次向诸葛亮谏言献计他都心存疑窦一概不纳，甚至派人暗中盯梢监视他，结果不仅真的把个魏延给逼反了，也寒了众多降将的心。而曹操却不然，他求贤若渴，广纳人才，包括一篇檄文把他骂得狗血喷头的陈琳，一把大刀差点要了他性命的庞德，他都不计前嫌，收罗帐下，因此他的阵营里“谋士如云，战将如林”。最后之所以三国归晋，归根结底还归功于曹操打下了人才基础。
　　诸葛亮还有一个严重的问题是任人唯亲。他偏爱重用“圈里”的人，“圈外”人干得再好也白搭。张飞、关羽多次出现重大失误或严重违纪，如醉失小沛、私放曹操等等，但因为他们与刘备是“哥们儿”，不仅未受任何处罚，反被提拔到“五虎上将”的高级领导岗位。众所周知，羽亡于骄傲自大，而这骄傲自大性格的养成，其实也有诸葛亮的一份“功劳”。还有那个马谡，只因是在诸葛亮身边工作的人，便格外受器重，虽然一无实战经验，二无突出政绩，却被诸葛亮“破格”提拔为主将，镇守关乎蜀军生死存亡的关隘──街亭，而有个叫王平的虽然身经百战，却因为不会“活动”，只授了个“副将”的虚职，于是便有了马谡痛失街亭的千古遗恨。诸葛亮为了平衡关系，还将一些并无真才实学的“关系户”安插进班子，如安插刘备的小舅子廖化当先锋便是典型一例。结果这位平时养尊处优的公子哥遭遇魏军先锋张时，未及三合便大败亏输，给后人留下了“蜀中无大将，廖化作先锋”的大笑话。
　　悲哉！诸葛亮纵然有经纶济世之才，但不能以才育才，以才用才，终难酬其志也。但是，从小老师就告诉我们看人要多看他的优点，再说，诸葛先生他本身是人，不是神，既然是人，孰能无过？！我想诸葛先生在大家和我的心里的形象肯定是伟大的，毕竟他在长达27年的丞相生涯中，“鞠躬尽瘁，死而后已”，先辅佐刘备创建属国，刘备死后，受托孤之重任辅佐其子刘禅，以他的忠贞，勤勉，才智和廉洁，换来了蜀地的安定和繁荣。说到这，我有一个问题想考考大家，就是“杨贵妃和刘后主比，谁胖？”
　　*****“扶不起的刘阿斗最胖。”大家一定知道阿斗是个弱智，所以说诸葛亮辅佐后主刘禅的那一片赤胆忠心真是难得啊。诸葛亮终因积劳成疾于54岁时病死在五丈原军中。对于他的后事，诸葛亮明确讲过：“葬汉中定军山，因山而坟，冢足容棺，敛以时服，不须器物。”
　　他为什么要把遗体葬在定军山呢？历史记载说是为了激励将士，继承遗志、完成统一大业。因诸葛亮不是帝、王，限于封建礼制，不立祠建庙，而蜀中百姓，都在郊野设祭，以寄哀思。后人称颂诸葛亮最能“扶颠持危”。他“守身甚正，躬为表率”。连敌对的魏国将领司马懿也佩服他，称他为“天下之奇才”。

江流 · 发表于: 2002-12-25 12:25:03

好长，有点像那什么布了，算了，忘了

周从林 · 发表于: 2003-3-11 19:33:53

诸葛亮是不是吹出来的？？？

巴郎雪山 · 发表于: 2003-2-18 11:34:46

如果让我朗读水妹妹的这篇文章，我肯定会不小心把自己的舌头咬出血的，而且感觉很多字都不认识哈，5555555555555555555555

calino · 发表于: 2003-2-27 17:31:11

一般来讲，诸葛亮就是智力超人的代名词，天下大事，一切尽在掌握。在日本人制作的三国游戏中，每个人都有属性，军师被称妖术师，对阵时通过火计，挑拨等计谋杀敌，以《霸王的大陆》为例：智力，诸葛亮99，司马懿周瑜98，他们三人是最高的，庞统97，姜维96，田丰93，当然这代表日本人的观点，仔细一研究，发现挺有趣，比如，张飞武力98 体力99 智力38 德40，关羽武力98 体力97 德90 智力87，吕布武力99 体力99 智力13（基本属于白痴）德27，德最低的为董卓，最高为刘备，不同公司的游戏略有出入，但是智最高者通通都是诸葛亮。通常我们认为诸葛亮是常胜军师，但是实际上，仔细研究他所指挥过的战争，却发现是败多胜少，他一生只有一个梦想就是光复汉室，但是蜀国六出岐山非但无功而返反而耗尽古蜀国力，最后反被魏所灭，自己也星陨五丈原。其实我觉得最忠的应该是诸葛亮，自从应聘到蜀国之后，忠心耿耿，从无二心，殚精竭虑，刘备死前告诉他，我儿子要是可以，你就辅佐他，不行，你就取而代之，但是诸葛亮从来没有过跳槽或者篡权的想法，一心辅佐那个脓包，而且从不居功自傲，反观关二爷，不仅兵败之后投过曹操，投就投了，后来还叛变，连杀六将，而且还居功自傲…… 在光荣公司的《三国四》里面，有个小插曲，电脑扮演的老头会问你最喜欢三国里的什么人物，可选诸葛亮，赵云，关羽，如果你的回答和老头一致，老头会送给你非常好的装备，非常遗憾，我选了诸葛亮，而日本老头最喜欢的人物是赵云。赵云，男，三国时蜀国将领，字子龙，常山真定（今河北正定）人。以勇敢善战著称。初从公孙瓒，后来归顺刘备，为主骑。公元208年，曹操取荆州，刘备败于当阳长坂，弃妻子南逃。赵云身抱刘备弱子刘禅，奋力救出甘夫人，当他身负重伤，冲出重围，见到刘备时，刘备把婴儿扔在地上，说：“为一孺子，险折我一员大将！”刘备念其功，封为牙门将军。不久，又随刘备夺取成都，平定益州，历任翊军将军、中护军、征南将军，封为博昌亭侯。建兴五年（227年），随诸葛亮驻汉中。第二年，随军取关中，分兵拒曹真主力，寡不敌众，退回汉中，一年后病死。他曾以数十骑拒曹操大军，被誉为“一身是胆”。在成都武候祠，赵云被塑为文官，为什么呢，因为在古代，文官的地位要高于武将，由于赵云的卓越功勋，死后被塑为文官。刘备的拜把子兄弟都没有这等待遇。

mafei · 发表于: 2003-12-8 15:49:30

可怜现在的年轻人，连＜三国＞都不看，还看啥子呀？

松风 · 发表于: 2004-2-18 20:32:44

是吹出来的!

红叶满天 · 发表于: 2004-3-19 11:48:47

哪个说的是吹出来的？？？《三国演义》里对诸葛亮固然是有些“吹”，但诸葛亮本身的人品、才干和业绩却是不可置疑的。“诗圣”杜甫对诸葛亮的概括评价可说是恰如其分：诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高。
三分割据纡筹策，万古云霄一羽毛。
伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹。
运移汉祚终难复，志决身歼军务劳。（杜甫是一个现实主义的诗人，而且这首诗又是咏史的，不是文学的虚构和夸张；另外，此诗可是比《三国演义》早600多年，杜甫应该没有受到罗贯中“吹”的影响吧！）要说吹出来的，倒是有一个，那就是关羽。诸葛亮的隆中对提出了先三分天下，再统一全国的战略计划。诸葛亮实现了这个计划的前半部，而关羽破坏了这个计划的后半部。他目空一切、骄横自大，只顾自己的好恶，不管国家的得失。直接后果是丢掉了蜀国所拥有的荆、益二州之一的荆州和自己的脑壳；间接后果是断送了为他报仇的几十万兵马以及三弟张飞和众多将领的性命，也害得大哥刘备归天。这极大地动摇了蜀国的根基，导致蜀国再也无力统一天下，最终只能被统一。简单地说：关羽是导致蜀国不能一统天下并最终亡国的罪魁祸首。然而，他非但没有为自己的天大过失受到责难，反而还被神化成了圣人、帝君。真是奇迹！！！

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论]请教请教你们对诸葛亮的看法

相关帖子 » 标签