我和你妈掉水里先救谁?男子反套路回应破千年难题

老妈和老婆掉进水里──先救谁？？
　　老婆和老妈同时掉在了水里，先救老婆老妈就会没命，先救老妈老婆就会没命。先救老婆还是先救老妈还是谁都不救呢？
　　孟子：从小死了老爸，老妈拉扯我不容易，为了让我健康成长，又搬了三次的家，给我吃好的穿好的为得就是让我有出息。老妈和老婆落水当然先就老妈了，万恶淫为首，百善孝为先嘛！老婆死了我可以再找一个，老妈死了可不能再找一个，再找一个那就是后妈了。听说后妈没几个好的。
　　“世上只有妈妈好，没妈的孩子像根草。老妈，我来救你了”。扑通一声孟子跳下了水。

　　周幽王；老婆和老妈落水了当然得先救老婆了。想当年俺为了逗亲爱的褒姒mm笑一笑，连江山都不要了，连自己的小命都不要了，何况是老妈呢？再说这死老太婆在立太子的时侯老是偏向俺弟弟，害得俺差点都没当成太子。
　　“情深深雨蒙蒙，我对你的爱很深，褒姒mm我来救你了。”周幽王扑通一声跳进了水里。

　　刘备：兄弟如手足，老婆如衣服，衣服破尚可补，手足断安可续？只要俺二弟和三弟没掉水里就行了，其他人俺可不管他。
　　“老婆，老妈。你们死的好惨呀！”刘备一头栽在河边上嚎嚎大哭起来。

　　曹孟德：宁叫我负天下人，休叫天下人负我。管它是老婆还是老妈了，只要不是我掉水里就行了。
　　“轻轻的我走了，正如我轻轻的来，我挥一挥手，不带走一片云彩。”曹孟德哼著诗提著剑慢慢的走远了。

　　屈原：这个世界太黑暗了，这个国家太腐败了，活著也没啥意思，不如都死了干净，沧浪之水清兮，可以濯吾缨，沧浪之水浊兮，可以濯吾足。投身於河水中倒是一个挺好的归宿。
　　“现在的一片天，是肮脏的一片天，星星在文明的天空里再也看不见。老婆，老妈，我和你们一起死”屈原一边唱著一边跳进了水里。

　　庄子：生又何欢，死又何哀？其始而本无生；非徒无生也，而本无形；非徒无形也。老妈和老婆死了就死好了，不过是从有形的元气状态回到了无形的元气状态，有啥好伤心的呢？救他们干啥呢？谁都不救啦！
　　“对面的女孩看过来，看过来，看过来。”庄子分开著双腿像簸箕一样坐著，手中拿著一个瓦缶，边敲边唱，看著老婆和老妈慢慢地淹没在水中，满脸快快乐乐的样子。

　　和珅：老婆和老妈落水就落水吧，反正我爱的是钱，钱就是我的老婆，钱就是我的亲妈。我说老婆和老妈呀，你们就不能穿差一点的衣服再掉到河里呀，可惜了你们头上的那些金钗手饰呀！
　　“有啥你别有病，没啥你别没钱。”和呻一边看著他老婆和老妈慢慢地沈下去一边叹息著。

　　王勃：手心手背都是肉，老婆是自己最爱的人，老妈是自己最亲的人，怎麽办呢？不管它，先跳下去，看看离谁最近就先救谁吧。王勃扑通一声跳了下去。
　　“不好，我忘了自己不会游泳了。”王勃咕噜噜地喝了几口水，也慢慢地沈了下去。一代才子王勃就是因为此事溺水而死的。

　　孙悟空：俺是从石头缝里蹦出来的，没有老妈。所以不存在老妈落水的问题；俺是个和尚，没有老婆。所以不存在老婆落水的问题。不存在老妈落水的问题，也不存在老婆落水的问题，就更不会存在老妈和老婆同时落水的问题。这麽白痴的问题也不知道是哪个猪头想出来的，简直比俺师弟猪八戒还蠢。

　　老美：一面给海岸警卫队打电话，一面用摄影机拍下现场。三天后向法院对海岸警卫队提出三项指控：一、到达现场时间晚了三分二十七秒，致使老婆死亡；二，没有根据就近原则，先救老妈，对老妈之死负有责任；三，违反规则没有从直升飞机舷梯下而是跳入海中，致小蜜呛水而死。
　　一个月后，老美胜诉，获赔12O万美元。

　　老法：根据浪漫主义原则，自然是先救小蜜，小蜜狂喜之中紧抱老法狂吻，二人在幸福中沉没。
　　老俄：福无双至，祸不单行，三人刚落水，警报拉响，德国法西斯入侵。老俄喊道：为了祖国，你们自救吧！便返身投入战斗。

　　李白：醉熏熏地从船头走过来：怎么回事？！怎么有这么大的鱼呵？快！捞上来下酒！……哟，水里怎么还有个月亮？……
　　卜通一声，李白也掉了下去。

　　孔老二：不孝有三，无后为大，老妈当然该救，不救就是不孝。但不孝中又无后为大，自然该救怀了我儿子的。谁叫老婆不争气，人家小蜜先怀上了呢？所以当然先救小蜜罗！
　　陈世美：我的前程都在小蜜身上，当然不会先救秦香莲这个黄脸婆。至于老妈嘛，只要我能当宰相，她死也暝目了！
　　秦始皇：没有我的命令，你们怎么能落水？！现在我命令你们，马上给我从水里出来！！！
　　……

〓　相关链接

• 妈和媳妇同时掉水里先救谁？来看中国军人的回答
  

源自：海外网

---

原文标题：我和你妈掉水里救谁？男子反套路回应破千年难题

O4cm-hikxxna9749252.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-9-25 12:01

文件大小: 21.94 KB

下载次数: 8

点击文件名下载图片

 

台媒资料图
　　海外网9月25日电“我和你妈同时掉水里，你先救谁？”不少男性面对这个千年难题时，总是抓耳挠腮，想不到令对方满意的答案。不过最近有台媒爆料，台湾一男子被另一半问到这个问题时，反套路回应对方，让不少网友直呼“这是我看过的最棒的答案”“终于破解了这千年难题”。
　　台湾《中时电子报》25日从脸书社团“爆笑公社”扒出一张台男子与妻子的对话截图。从截图可见，该男子最先被妻子问“老公，你爱我吗？”，男子马上回道“爱”。紧接着，妻子又问“那我跟你妈掉到水里，你救谁？”这时，男子没有直接回答问题，而是反问“你爱我吗？”

nCij-hiixpup7923769.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-9-25 12:01

文件大小: 29.24 KB

下载次数: 11

点击文件名下载图片

 

图源：台媒
　　获得妻子肯定回应后，男子接着说“爱我就不要问这个问题”。不过，妻子仍不甘心，转而说道“那我不爱你”。没想到，男子紧接着机智回应道“那我干嘛要救你”，令妻子瞬间无话可说。
　　该男子的回应在社交平台引发网友热议，网友直呼“这是我看过最棒的答案”，“终于破解这千年难题”，“好深的套路”。也有网友调侃道，“明天就拿出离婚协议书了”。
　　更有不少网友分享出自己的答案……

S9l7-hiixpup7923799.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-9-25 12:01

文件大小: 6.19 KB

下载次数: 10

点击文件名下载图片

 

N5qA-hikxxna9748678.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-9-25 12:01

文件大小: 6.99 KB

下载次数: 9

点击文件名下载图片

 

86eY-hiixpup7923827.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-9-25 12:01

文件大小: 7.87 KB

下载次数: 11

点击文件名下载图片

 

源自：封面新闻

---

原文标题：母亲与女友落水先救谁？法学老师：先救女友违法

　　楚天都市报4月9日消息（记者：乐毅 通讯员：雷蕾 雷雯慧）“假如妈妈和女友一起掉进水里你先救谁？”对于这个难倒无数男同胞的问题，今日，武昌工学院《经济法》老师袁岑，在课堂上从法理的角度给出了答案：子女具有救助父母的法定义务，而男女朋友在结婚之前只有“爱情”没有义务，所以“先救女友”其实是一种违法行为。

VwnM-fyzeyqa0295621.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-4-10 17:01

文件大小: 25.57 KB

下载次数: 10

点击文件名下载图片

 

　　类似这样的生活趣事、话题、段子常常被袁岑引入课堂，成为她讲授《经济法》的例子，她也因此成为该校有名的“段子手”。“课堂上的段子大多是提前准备好的，有一两句会freestyle（自由发挥）。”袁岑称，每一堂课自己都会花费一到两小时准备教案。由于经济法是一门专业性强的课程，袁岑为了让学生们能完全理解这些专业的内容，会通过举例或“讲段子”的方式来教授，不仅让课堂氛围变得更加活跃，也能让枯燥的法律知识变得“接地气”。

t99S-fyzeyqa0295640.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-4-10 17:01

文件大小: 15.4 KB

下载次数: 9

点击文件名下载图片

 

　　比如，在讲垄断这一章节时，她脑洞大开，“学校这个封闭环境内销售两块钱一瓶的矿泉水，我是马云的儿子，我该怎么做才能打倒其他竞争者？”看到学生不解，她接着说，“一瓶水卖一块钱。既然我是马云的儿子，亏一辈子也亏不完，先让一部分亏不起的竞争者退出市场，然后我一瓶水免费卖，卖一瓶送一瓶，等到所有人都倒闭了，我就可以成功占领这个市场了。”对于袁岺的这种授课方式，她的学生是非常喜欢。“其实很多知识点如果不定期复习的话很容易被遗忘，特别是专业性较强的名词。”国贸1601班的学生张宏婕称，袁岑这样生动有趣的解释令自己印象深刻，再看到这个名词时第一个想到的不是书本上枯燥的解释，而是袁岑讲过的一个又一个的“段子”。

源自：荆楚网

源自：羊城晚报

---

　　新闻追踪
　　记者董柳报道：女友和妈同时落水先救谁？（详见羊城晚报9月22日社会版报道）24日晚上8时，司法部网站公布了今年国家司法考试的参考答案：女友和妈同时遇险，先救妈是对的！
　　今年国家司法考试的第52题是多项选择题，涉及到了女友与妈同时遇险先救谁的问题，考查的却是不作为犯罪，不过场景变换了，这次不是落水，而是遇到火灾。
　　第52题的题目是：“关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？”并给出了四个备选答案：
　　A.儿童在公共游泳池溺水时，其父甲、救生员乙均故意不救助。甲、乙均成立不作为犯罪
　　B.在离婚诉讼期间，丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立过失的不作为犯罪
　　C.甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪
　　D.甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了几口后将咖啡递给丙，因担心罪行败露，甲未阻止丙喝咖啡，导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪，对丙是不作为犯罪
　　司法部公布的参考答案是：ACD。
　　也就是说，女友和妈同时遇险，只能救出一人的时候，国家要求你救妈！
　　北京师范大学刑事法律科学研究院副教授、中国刑法研究所副所长彭新林表示，甲对女友只有道义上而没有法律上的救助义务，所以如果先救其母，女友死亡的，不构成犯罪，反之，如果先救女友而母亲死亡的，构成不作为犯罪。
　　北京市盈科（广州）律师事务所刑事部主任丁一元也表示，甲对母亲有赡养义务，不救则涉嫌遗弃罪，而对女友则没有法律上的救助义务。另外，如果先救女友而没能救出母亲，“重色轻母”也不合道德、情理！
　　但如果甲的母亲和老婆同时遇险，先救谁“安全”呢？因为甲对两者分别负有救助、扶助义务，所以甲就得抓紧时间努力救人了！
　　记者查阅相关资料，发现不作为犯罪的定义存在争议，目前相对来说接受较广的定义是：不作为是相对于作为而言的，指行为人负有实施某种积极行为的特定的法律义务，并且能够实行而不实行的行为。简单概括不作为犯罪，就是“应为、能为而不为”。比如遗弃罪，拒不救援友邻部队罪等。
　　丁一元向记者举例说，公安干警在遇到歹徒向群众行凶时，袖手旁观，无动于衷，造成了严重后果，那么该公安干警就构成了不作为犯罪。
　　董柳

源自：大洋网-广州日报

---

mkj9-crvvpkk8178986.jpg  保存到相册

上传时间: 2015-9-22 07:48

文件大小: 6.16 KB

下载次数: 15

点击文件名下载图片

 

　　国家司法考试（资料图）
　　“母亲与女友同时落水，你先救谁？”昨日，2015年国家司法考试真题公布，试卷二中就出现了这道令广大男生困惑许久的难题，不过在考题中，母亲和 女友不是落水了，而是身处大火之中。“今年的司考真是一部非常非常精彩丰富的长电影！”不少考生在网上发表感叹，称考题奇葩雷人。

⊙作者：广州日报记者章程

　　2015年国家司法考试已结束，网友对于考题的讨论一度登上微博热搜榜，尤其对试卷二中出现的多道试题，网友称之为“神题”，直呼“奇葩”“雷人”，就 连“母亲与女友同时落水，你先救谁？”这道千古难题也被搬上了试卷二的考题中，只不过母亲和女友不是落水了，而是身处大火之中。记者查阅发现，这道题出现 在今年司法考试卷二的多项选择题中，“关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？”其中C选项为：“甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪”。
　　除了母亲、女友同时落难该救谁这道千古难题外，试卷二中还出现一大票让考生大喊“奇葩”的“神题”。例如单选题中，“下列哪一行为不成立使用假币罪（不考虑数额）？”其中C选项为：“在朋友结婚时，将假币塞进红包送给朋友”。每年司法考试结束 后，总有考生会觉得题目奇葩雷人。此前，还有网友特地开帖总结了历年司法考试中的各种雷人试题。今年司法考试也不例外，有考生笑称：“今年的司考真是一部 非常精彩丰富的长电影！”
　　标准答案：
　　母亲女友同处危难
　　不管救谁都不犯罪
　　考题中，“甲在火灾之际，为救女友而没救母亲构成不作为犯罪”，这到底是不是正确选项？华南理工大学法学院院长、刑法学教授徐松林告诉记者，人的生命是平等 的，在母亲和女友同时处在危难当中，不管选择救谁都不构成犯罪，为此试题中甲为救女友而没救母亲不构成不作为犯罪。
　　徐松林指出，判定是 否构成不作为犯罪，首先要看当事人是否有作为的义务，法律规定对近亲属包括母亲在内有救助义务，但是法律未规定当近亲属和其他的人同时遇到危险的情况下一 定要救近亲属，因为生命权都是平等的，在两者只能选其一的情况下，不管选择救谁都会造成另一个危害结果的发生，所以不会因为救了女友或者是路人而没有救近 亲属就构成不作为的犯罪。那何种情况下会构成不作为犯罪？徐松林举例解释说，如果近亲属遇到了危险，在能够救助的情况下而不去救助，就成立不作为犯罪。