[转帖]危险怎能推给群众？──看眉山绑架事件

11月5日，《华西都市报》和四川在线都在显著位置报道了发生在眉山市的一起绑架勒索案。一名黄姓犯罪嫌疑人手持64式手 枪，腰缠可疑爆炸装置，对一驾驶奔驰轿车的企业老总实施抢劫和勒索。被抢劫者紧急避险驾车冲入河中，打开车门逃离上岸报警，犯罪嫌疑人开枪自杀并随车沉入河里，后被赶来的警察和消防队员救上，随后被紧急送往医院，两个小时后抢救无效死亡。　　在这起治案案件的处理中，笔者注意到了一个不可忽视的细节。据媒体报道：“在抢救过程中，警方曾打来电话要求所有人员不得动伤者后腰上的一排装置，并称是‘爆炸物’。下午2时10分（案发时间12点多），黄伟经抢救无效死亡。到3时30分许，黄身上捆绑的‘爆炸物’也被从省公安厅赶到现场的防爆专家顺利拆解。”　　看到这里，笔者感到十分费解甚至产生一种恐惧。作为抢劫勒索的犯罪嫌疑人，他也有生命权，所以也应该对其实施抢救，这是毫无疑问的。所以，眉山警方尽最大努力抢救犯罪嫌疑人的生命本身没有错，但问题是在医院抢救犯罪嫌疑人的过程中，他身上缠绕的那一大圈爆炸装置并未拆除，医院的医护人员是在一种极端危险的情形下进行抢救工作的。警方虽然打电话要求所有人不得动那些可疑爆炸装置，但并未采取有效措施及时予以拆除，而是一直等到省厅技术专家赶到后才拆除，此时犯罪嫌疑人早已死亡。对这样一个可能引起严重恶果事件，作为有着一定专业知识、肩负着保卫人民生命安全职责的眉山警方，竟然没有对其进行可靠的预测和有效的防范。在警方自身都不敢去触及和拆除的情况下，就将这样一个极其危险的“三品”交给医院去进行处置，而且还没有派专人随行负责安全监督，只是打个电话去予以“关照”。我真不敢想象，如果医院在抢救的过程中不慎碰到犯罪嫌疑人腰上爆炸装置的哪个机关，由此引发剧烈爆炸，其后果该是怎样一幅惨烈的景象？在医院那样一个特殊的公共场所，那么多参与抢救的医护人员，那么多上医院看病的无辜百姓，那么多探望和陪伴病人的家属，一旦遭到不测，造成生命财产的重大损失，谁来为此承担责任？谁又能够担得起这个责任？抢救一个犯罪嫌疑人的生命并不为错，但是在这种特殊情形下，是否更应该考虑和顾及到更多人民群众的生命财产安全呢？　　也许眉山警方认为那个可疑爆炸装置没有什么危险，因而存有一种侥幸的心态。那么既然警方认为没有什么危险，就应该自己去先行拆除爆炸装置，而不能让医院去带险作业。但从事件发生的过程来看，警方对犯罪嫌疑人身上那套装置是否会造成爆炸，根本就没有任何把握给予正确的判断。既然如此，怎么能够将这种危险继续扩散和蔓延呢？作为社会治安的管理者，要知道，哪怕稍微的一点侥幸或疏忽，都有可能酿成一场重大的灾难事故。这次没有发生重大爆炸事故，只能说是眉山警方的侥幸，非但不能作为一次成功的经验，反而应该当作一次深刻的教训。　　当然，我相信眉山警方并非是有意将爆炸的危险推向医院和社会，那些当值警察也都是有着高尚职业道德情操的同志。但是，他们的确缺乏某些基本的科学技术知识，缺乏处理和判断某些紧急情况的应变能力，缺乏考虑问题的周全性和严密性，这些都需要引起我们公安机关领导部门的高度重视，平时要加强对警察队伍的职业技能培训，借鉴和学习国际上发达国家处置类似事件的先进经验，从而更好地打击各种犯罪活动，更有效地保护广大人民群众的生命财产安全。