两组证据互相矛盾 犯罪时是否年满16岁?

源自：正义网

---

原文标题：两组证据互相矛盾 犯罪时是否年满16岁?

　　是否年满16两组证据互相矛盾
　　河南夏邑：检察官补充侦查发掘真相
　　正义网讯（记者：刘立新　通讯员王天润　孔平）户籍证明、学籍证明等书证与母亲和姐姐的证言相互印证，犯罪时年龄已超过16周岁；本人供述与骨龄鉴定年龄相互印证，犯罪时年龄不到16周岁──两组互相矛盾的证据，事关刑事责任的承担，到底该以哪个为准?
　　朱东东（化名）初三毕业后便辍学在家。2020年7月，朱东东的朋友高某告诉他有人收购银行卡用于网络赌博转账用，银行卡只要开通网上银行、U盾，并绑定手机卡，每张卡就可以卖到200元左右。听说有如此便捷的挣钱门路，朱东东当即办理了8张银行卡交给高某使用，非法获利1100元。
　　2020年7月至8月，刘某被人以投资理财为由诱骗进行网络投资，先后共被骗取18万余元，其中1万元流入朱东东账户。刘某到公安机关报案后，公安机关经侦查发现，2020年7月28日至8月8日，朱东东名下账户不明来源资金银行流水高达227万余元。同年10月，朱东东被河南省夏邑县公安局刑事拘留，后被检察机关批准逮捕。
　　2021年1月，公安机关将该案移送夏邑县检察院审查起诉。审查起诉期间，夏邑县看守所给检察机关来函，反映朱东东的年龄可能不满16周岁。获此信息后，办案检察官立即提讯了朱东东，朱东东供述其真实出生时间是公历2005年1月17日。可是，公安机关起诉意见书依据的却是朱东东户籍证明上载明的出生时间，即2002年1月18日。
　　“朱东东的违法行为发生在2020年7月，其实际出生时间将对其是否应负刑事责任有重大影响。”鉴于此，办案检察官将该案退回公安机关补充侦查，并详细列明了围绕朱东东年龄问题应当查明的证据，同时建议公安机关对朱东东的年龄进行骨龄鉴定。
　　2021年2月，公安机关经补充侦查后再次将此案移送审查起诉。办案检察官经审查发现，公安机关在补充侦查期间取得了朱东东母亲和姐姐的证言，并调取了朱东东的户籍登记信息、学籍信息，以上证据均证明朱东东出生于2002年1月18日。可是，公安机关对朱东东所作的骨龄鉴定年龄却为16周岁。
　　为了解开疑惑，办案检察官决定对朱东东年龄问题进行自行补充侦查。2021年3月，办案检察官驱车前往朱东东的老家山东省临沂市河东区，见到了朱东东的母亲周某。
　　“当时我们不知道警察询问我儿子年龄是为什么，就按照户籍上的年龄说了。他出生的时候户籍管理不严，在给他上户口时多报了三岁……”周某对办案检察官说。在朱东东家所在村村委会，村干部也向办案检察官详细介绍了朱东东的家庭情况，并协助办案检察官在村里找到了3名与朱东东同龄的孩子，都证实朱东东出生于2004年农历腊月初八。同时，办案检察官经分析后认为，骨龄鉴定具有科学性，更为客观，不易受到人为影响，而且与朱东东自述的年龄能够相互印证。
　　2021年3月15日，夏邑县检察院就该案召开检察委员会，经讨论，一致认为朱东东案发时尚未达到刑事责任年龄，决定对其作不起诉处理。近日，该院对朱东东作出不起诉决定，并连夜通知其家属，同时对其进行了耐心细致的法治教育。