苹果也翻车 Miniled的甜蜜之下的不堪

源自：界面新闻

---

原文标题：苹果也翻车 Miniled的甜蜜之下的不堪

　　随着用户陆续收到产品，搭载着Miniled背光技术的iPad Pro也开始逐渐暴露问题。尽管从参数来看，12.9英寸iPad Pro搭载了全新的Liquid视网膜XDR显示屏，将极致的动态范围带到了iPad Pro上，但依然有不少用户反映，iPad Pro屏幕四周存在着绿边现象，除了屏幕边框四周，屏幕其他地方也可能出现绿屏。
　　与此同时，在黑暗模式下进行阅读，可以发现文字周边存在光晕效果。此前苹果的iPhone 12也曾出现过绿屏问题，不过苹果官方称iPhone 12的绿屏问题并非硬件故障，而是软件问题，通过更新系统即可解决。
　　不过iPad Pro出现的问题和iPhone 12并非同一种情况。

不可避免的“缺陷”
　　对于iPad Pro呈现的绿屏问题以及光晕效果，有媒体认为，目前这两个问题无法通过软件更新解决。绿边可能是直下式背光面板的特点导致，也可能是装配问题，而光晕问题则是苹果在小屏幕上依旧使用局部调光策略，导致看到了绽放效果。
　　据了解，新款iPad Pro的mini LED拥有超过10000个mini LED光源，用户在屏幕中看到的漏光、绿光、光晕，原因可能（不限于）有以下几种：一是芯片或灯珠的光色差异或电路问题，导致显示和背光效果出现差异；二是mini LED光源太多，产生过多热量，而柔性基板的耐热性不足；三是封装过程中出现的技术问题。
　　有业内人士表示，可能性最大的是柔性基板的材料问题。
　　事实上，面板技术分为自发光和非自发光两种，Miniled背光技术是LED增强背光的LCD面板，无法自发光，在采用局部调光方法，通过分区控制像素的情况下，无法阻止光线的扩散，也无法准确表达黑色。因此Miniled背光技术和传统LCD存在相同的局限，也就是漏光现象。
　　传统LCD整块屏幕都是漏光现象，但由于分布均匀，这种现象反而被弱化了，而Miniled背光技术的面板，由于漏光集中在局部区域，在强烈的对比下，形成明显的光晕。Miniled背光技术还需继续改进。
　　商业化的妥协
　　业内人士认为，Miniled背光技术是MicroLED的商业化妥协的产物，MicroLED才是满足最终需求的产物，和OLED一样具备自发光的属性，能够和OLED一样提供高质量的画质表现。而Miniled技术本质上还是背光技术，使用的是更加密集的背光源，以提供更极致的对比度。
　　而MicroLED面板量产依旧困难。
　　业内人士认为，MicroLED面板技术和其他先进技术一样，不能逃避商业化的问题，在无法落地前，需要对市场“妥协”。而Miniled就是妥协的产物。
　　但想要实现大规模商业化，少量的试制样品还远远不够。据了解，MicroLED边际成本无法较低的原因在于巨量庄毅技术，这导致MicroLED显示器的制造成本超过100K美元，导致其无法带动整体市场并创造更多新市场应用领域。
　　同时，现在针对Micro LED生态体系的设备和关键材料少的可怜，这需要产业链厂商对现有产品做出持续优化或推陈出新，发现Micro LED生态特性，定制专属设备和材料。起码要在大规模商用之前，能够补足符合Micro LED需要的产业链配套缺失。
　　还需要注意的是，在商业领域，盈利是企业的最终目的，MicroLED的应用落地需要跨越技术、商业、成本三座大山。

没有选择的选择
　　OLED是目前主流的手机屏幕技术，几乎所有手机厂商的旗舰都在使用柔性OLED屏幕。根据IHS公司的数据，2014-2019年，全球AMOLED面板的出货面积达到了465万平方米，复合年均增长率为30.5%。
　　OLED有寿命（容易烧屏）、PWM调光等问题。而烧屏是指OLED屏幕长期显示某个静止画面时，这些有机材料就会因为持续发光，加快衰老速度，使亮度降低，并在屏幕留下残像。
　　而mini LED没有这些问题的困扰，但mini LED也有着技术难点。
　　然而，不管是Miniled还是OLED，对于商业市场而言，都是没有选择之下的选择。在成本问题无法解决的情况，消费者只能被动接受“妥协”的，不完美的产物。
　　持续发光，加快衰老速度，使亮度降低，并在屏幕留下残像。
　　而mini LED没有这些问题的困扰，但mini LED也有着技术难点。
　　然而，不管是Miniled还是OLED，对于商业市场而言，都是没有选择之下的选择。在成本问题无法解决的情况，消费者只能被动接受“妥协”的，不完美的产物。