厅官被拍到故意裸奔维权追问：谁泄露的监控视频

源自：新京报

---

　　最近，一老人在三亚游泳，衣物遭城管没收，“裸奔”至市政府维权的新闻事件，持续发酵，至今已一周有余。
　　这两天，又一篇名为《最新视频铁证！扒开毕厅长的丑陋嘴脸！》的帖子在网络热传，其中名为“三贱客”、介绍为“大事儿小事儿三亚事儿，事儿事儿侃侃而谈”的微信公号推送该文，阅读量惊人。

HRNQ-fxmpnqf9621487.jpg  保存到相册

上传时间: 2015-12-12 19:07

文件大小: 11.06 KB

下载次数: 1

点击文件名下载图片

 

　　据沸腾君（ID：xjb-feiteng）查阅到的资料显示，该文最早是在昨天，由“三贱客”发布，在朋友圈流传；今天在海南发展天涯论坛、三亚天涯论坛等网站流传开来。沸腾君关注了“三贱客”，但奇怪的是，该公号显示无任何信息记录。
　　令沸腾君震惊的是，有的转发，甚至在标题中声称事件“大反转”。
　　新闻出现反转不足为奇，也不可怕，可怕的是，动不动就想把客观事实已经清晰的新闻，主观地反转过来，这样的“执着”，有着慕容父子一心恢复大燕的悲情和愚蠢。
　　该文以福尔摩斯的口吻，用三段监控视频、多个监控截图，图文并茂地展现、分析了老人的“丑陋嘴脸”。但作者在“自嗨”的同时，却暴露一些令人困惑的问题。
　　首先，视频监控从何而来？谁能有权力去调阅这些监控录像？这样曝光监控真的好吗？合法吗？
　　监控无非有两种，一种是官方部门的公共监控，一种是个人私自安装的监控。细看该文中的监控录像，很可能是从官方部门流出。而如果是由官方流出，可能性也只有两种，一种是官方主动外泄，一种是私人窃取外泄，前者涉嫌滥用公权，后者则属公权失职。
　　因此，监控视频画面是如何泄露的，必须调查清楚。否则，公众只能对三亚官方进行有罪推定。要知道，民众有恶猜公权的权利，而公权，也有解释的权利，至于用不用，怎么用，就看当地官方的后续回应了。
　　是的，或许老人在维权过程中，有夸大其词和隐瞒虚饰的地方，但这无碍城管粗暴执法的事实。换句话说，无论老人在维权过程中存在多少瑕疵，都不能抵消城管粗暴执法、相关后续部门任性处理的恶劣程度。二者不是并一个此消彼长的关系。
　　试图用别人的错误来掩盖自己的错误，结果只能是错上加错。改正错误的方法，不是努力寻找对方的错误，不是“反转”，而是反思。
　　是的，老人完全可以先解决穿衣问题，再解决维权问题；跳楼讨薪的农民工和喝农药维权的农民，也完全可以先解决性命第一的问题，再解决维权的问题。但问题是，如果不是这样招惹耳目的离奇举动，会受到舆论关注和权力部门的重视吗？
　　无论是三亚当地政府、涉事部门，还是真心热爱三亚、希望三亚越来越好的当地人，该做的，不是去证明这位东北候鸟老人有多坏，而是努力查找自己的旅游环境、维权环境、法治环境有多少不足。
　　在此次事件中，公民监督、曝光公权的过程饱受挫折，非得搞出个大新闻才得到解决。但如果监控真的来自官方主动外泄，就是公权倒打一把，反过来曝光公民，那是我们能想到的，最坏的结果。
　　是谁泄露了监控录像？这个追问，必须回答。

☆　相关资讯
　　涉事厅官回应：的确有所隐瞒，向公众致歉</b>
　　另据澎湃新闻报道，12月12日上午，涉事厅官毕国昌告诉澎湃新闻，他已经看到了上述曝光内容，他承认自己在自述文章中，以及接受媒体采访时对事情有所隐瞒。毕国昌说，12月4日下午，他是打车去的市政府，并非走过去。此后，还回了一趟家取相机。
　　“我向媒体致歉，也向公众致歉。”毕国昌说，当时他想通过舆论的方式维权，所以在叙述时有所隐瞒，想“事情大一点，能获得更多人的关注”。毕国昌说，他有隐瞒的情况，但这改变不了三亚城管执法粗暴的本质，此前三亚市官方也承认了错误。