[转帖]台湾第一“女婿”被羁押对大陆政治生态的影响

台湾领导人阿扁的乘龙快婿赵建铭，因涉嫌多起重大弊案已被羁押审查，立即引起岛内风暴，也引起海外媒体的高度重视。不论这一事件的结局如何，单就事件本身，就会对大陆政治生态发生影响。媒体在对台独分子的下场幸灾乐祸之余，更要想一想，此事如发生在大陆将会怎样？我们有必要看到以下的影响：
　　1,民主会导致什么样的结果？阿扁上台是台湾民主政治，政党轮替的结果。但民主政治并不能保证选出最好的领导人，却能阻止最坏的。阿扁台上六年多政绩不佳，经济下滑，使得岛内民意认识到会打选仗的政客不一定能执好政。当领导人向坏处走时，民意的阻止作用是不可小觑的。人民不容许弊案不断的发生，更不容许弊案得不到揭露和制止。由此，也敦促人们思考：华人社会体中，怎样实行民主政治才能更好的发挥民主的价值和作用。民主是最高的普世价值，但发挥作用的形式和机制值得思考。
　　2,司法独立，司法高于行政，高于权势，司法高于“总统”。司法不能处于被领导的地位。执政党的第一快婿，能被高调羁押，只能是司法的力量。只要违法，不论你是谁，地位多高，都逃不过法律的制裁。“刑不上大夫”不能存在于现代政治中。
　　3，腐败必然拖垮政党。不管你是不是处在执政地位。腐败者，你退党也好，切割也好，清理也好，一个腐败丛生的政党必然遭到民意的唾弃。
　　4，再大的高官，你都必须管好你的家人，亲人，近人。得势是一窝，失势也是一窝。管不好的话，迟早要出事。出事是一个人的事，一家的事，一族的事，一个地区的事，还都是小事，出了一党的事，一个国家的事，那可就是大事了。苏共一夜之间瓦解，可作借鉴。人们还没有忘记17年前的这个月，民意对高官子女弊案的痛恨。可惜，走向了揭露弊案的反面。
　　5，没有民意的力量，没有民意的监督，权力永远只会是弊案的保护伞。最为可怕的是民意对腐败丛生已麻木时，事情就可能会起变化。在这个意义上讲，“总统”的女婿能被收押，比起看不到收押高官的亲人来讲，还算是一种进步。
　　政治太过于复杂，但归结起来讲却又不太难。高层的丑闻只不过是压死“骆驼的最后一根稻草”。而社会的发展状态，民生状态，政治生态状况，才是民意基础，才是执政合法性的深厚基础。

[media=wmv,480,100,1]http://202.107.231.150/...典奥运官方专辑/mklvfkwr%20-%20moby%20public%20enemy.wma[/audio]

为什么有些人拼命抵制民主
文章提交者：oshawa

为什么有些人拼命抵制民主，把民主冠名为美式或者西式！？

看看台湾的事实就知道了，第一女婿都给逮起来了，某些人肯定是吓坏了。才口不择言，乱吠乱咬。

你可以攻击台湾有民主也腐败，但是从另外的角度，我们看到的是有了民主即使总统家族也不能为所欲为。

民主不是最好的选择，但绝不是最坏的。对于大多数人的利益和公平公理的原则而言，只能选择民主。

[转帖]台灣醜聞雖可悲幸有自由民主
文章提交者：supermario

中華民國陳水扁總統的女婿趙建銘因涉嫌股市內幕交易被拘留調查。香港一項評論指出，這件事證明新聞自由的可貴，及民主政治發展是防止濫權腐敗的有效方法，同時可看出中華民國的自由和民主並不壞。
香港“明報”社評指出，毫無疑問，台灣多宗醜聞給台灣人民帶來一個警訊──民主政治的發展，不一定帶來政府官員的清廉、高效﹔可幸，經過幾十年的爭取后，台灣的二千三百萬同胞，執政民進黨、在野的國民黨和親民黨，儘管政治理念不同，都同樣尊重新聞自由、民主和人權。

評論說，趙建銘所涉及的種種醜聞，能夠暴露在光天化日之下，恰恰證明了中國人同樣可以利用新聞自由和民主政治的方式，對政客及其親信實施有效的監督。

評論認為，台灣人民同樣可以感到欣慰的是，由于民主理念深入人心，台灣在野勢力和傳媒在監督執政民進黨方面可以無所忌諱，陳水扁表示，“第一家庭成員親友如有涉及違法亂紀，法律之前，人人平等，沒有任何例外和特權”，而地方檢察部門最終亦對趙建銘採取拘押行動，這樣的發展，足以證明“只反貪官，不反皇帝”的陳腐理念早與時代脫節。

評論指出，最近四分一個世紀，中國的經濟發展成就驕人，可惜，民主政治發展嚴重滯后於社會的進步與人民的期盼。由于既沒有新聞自由，人民也沒有用自己手中的選票選擇領導人的自由，官員的貪污腐敗歪風愈颳愈烈，人民的反應只能是無可奈何。

評論警告，如果領導層不以身作則，端正歪風，后果堪虞──過去多年，不斷盛傳有大陸高層領導人的子女涉嫌貪污腐敗，但這些弊案鮮見揭露，很多醜聞的真相至今石沉大海。

評論強調，趙建銘的連串醜聞，提醒兩岸及香港，民主發展的道路雖然崎嶇，但台灣民主的發展絕對不是一個笑話，而是值得所有中國人認真思考的發展路向，因為事實擺在眼前，沒有新聞自由、沒有民主政治，這種種醜聞能夠大白於天下嗎﹖