[转帖]对偷拍事件的非正常理解

对偷拍事件我相信香港的《壹本便利》与艺人们的关系真得很不错，大家平时吃吃饭，聊聊天应该是常有的事。八卦要继续八下去，艺人要继续红下去，谁也离不开谁。可双方关系太好了也不是一个好事，既然是好朋友，过分一点也无所谓，这样就可能会做出一些出格的事情来，比如说这次的阿娇被偷拍。那么这种互相依赖就产生了互相排斥。依赖加排斥，其实艺人也八卦媒体就这么点事，只是大家都愿意把这个点事往复杂弄，往大里搞。那么好，艺人们开始抗议游行了，周刊也开始加印了。看看阿娇每一次发言都会声泪俱下，成龙、曾志伟、刘德华更是一个个义愤填膺，抗议与声援彼伏此起。从场面来看，几天来的游行与抗议先不说结果如何，效果毕竟是出来了。
　　内行看门道，外行看热闹，可这热闹看得多了，总想琢磨出点门道来。任何事情都有两面性，当一件事突然之间压倒性地偏向另一面，那就是一件很值得琢磨的事。
　　先来比较一下，阿娇被偷拍，这与黎明与乐基儿被偷拍完全不同，黎明与乐基尔是狗仔队守外一英里外的山顶，死守了一个月，用天文望外镜偷拍到的，这个过程主动性之强，技术手段之高，意志之坚定，完全体现了狗仔队超强的职业精神，用港台腔说就是“太讚了”，这种偷拍完全是狗仔队努力付出的结果，有一种必然性。而阿娇被偷拍是事先有人将偷拍设备安装在更衣间内，这就会有很大的不确定性，如果阿娇突然换了更衣室，如果当时顺手用一间衣服挡住了摄影镜头，那么这个偷拍就不会成功。可以想到这种手段一定不是狗仔队第一次用了。在之前一定无数次干过这样的勾当，失败过无数次，但这次成功了，“愚者千虑，必有一得”，所以，能偷拍到阿娇，这是狗仔队也没有把握的事情，这种手段隐蔽性虽高，但绝对算不得高明，而且普通人换衣服尚且要仔细检查周遭环境，况艺人乎？所以这个结果，只能说狗仔队闯上了大运，只是有点闯得过猛，有点晕。这种偶然其实说明了一个很重要的问题，艺人们自己的安检还是没有到位。在艺人们抗议的时候，是不是要首先检讨一下自己呢？
　　看到抗议队伍统一的着装，黑衣上四个大字：姑息养奸。那么这个词是什么意思呢，我本着认真负责的态度查了一下词典，词典是这样解释的：由于无原则的宽容，而助长恶人做坏事。看来八卦周刊这个时候已经是十恶不赦的恶人了，先给你定了位，这让人有点阶级斗争的感觉……先不说八卦周日刊是不是恶人，到确实做了一件艺人们认为的恶事。那么就要问一问是谁在无原则的宽容了？艺人们的矛头当然是指向了新闻管理当局，可新闻当局如果把条条框框写得清清楚楚，估计艺人们的心里又该嘀咕了：万一把这些周刊管得太紧，没有了这些八卦花边新闻的“贡献”，我们艺人还怎么混呢？“姑息养姑”的，不仅仅是新闻管理当局，艺人们难道就没有在间接或是曲折地在“养奸”么？这话说得有点过分了，差点伤着自己了。其实对于“养奸”这件事，当局与艺人都有责任。无论产生什么的结果，得利的其实还是八卦周刊，你就算把《壹本便利》封了，他用赚到的钱明天再办一本《贰本便利》了，难道还要接着封么？
　　听说国际刑警都介入这件事情的调查，这似乎有点小题大做了吧。这件事再怎么说也是一个娱乐事件，涉及的无非是人身权、名誉权。比起杀人放火，贩 毒绑架实是不值得一提。这么兴事动众干吗，难道人类已经和平到只有娱乐了么？
的非正常理解

大家来看看撒~~~~