[转帖]一百种人口理论比不上一颗良心

 

何亚福

 

有人说：“大陆的经济学家已是一个堕落的群体。”又有人说：“堕落的岂止是经济学家？”确实，当今的中国已是一个道德堕落的社会，要找出哪个行业不堕落是很难的，因此，当我认识到“大陆的人口学家已是一个堕落的群体”这一点，并不使我感到意外。然而，经济学家堕落，这还是可以容忍的；而人口学家堕落，这是不能容忍的。原因很简单，可忍谋财，不可忍害命。经济学家堕落，是只谋财不害命；而人口学家堕落，则伤害到千千万万个无辜百姓的生命。

 

我相信，那些在学术会议上高谈阔论的人口学家，一定知道基层计生工作的残酷性，一定知道有大量的超生孕妇被强迫堕胎，大量的超生农民的房子被扒掉，甚至，有很多超生夫妇被迫害到妻离子散、家破人亡。这些自诩为“精英”的人口学家，有没有想过这一点：人口政策是根据人口学家的理论制定的，人口政策稍为缩紧，就会增加更多的人间悲剧，那么，如果你们支持严厉的人口政策，也就等于是这些计生暴行的帮凶！可以想象，如果1980年推行的是“二胎化”而不是“一胎化”，那么人口数量只会比现在增加很少，但计生暴行一定会少得多，社会的和谐程度也会好得多。然而，从1980年到现在，大多数人口学家都在为“一胎化”歌功颂德，极少有人口学家主张“二胎化”，至于主张取消强制计划生育的人口学家更是有如凤毛麟角。

 

1980年，中国全面推行史无前例的“一胎化”政策，当时中国的人口学家对于“一胎化”政策的两大负面效应都预测错误：一是老龄化。当时估计老龄化现象最快也得在40年以后才会出现，即2020年才会出现老龄化现象；事实则不然，国家统计局在1999年10月已经宣布中国进入了一个老龄化的社会。二是出生婴儿性别比失衡。当时的估计是“解放以来，我国历年人口统计都表明，男女性别比的比例大体上差不多，男孩稍为多一点。提倡一对夫妇只生育一个孩子以来，有关部门在一些地区对头胎生育的孩子的性别比例做了调查。结果也是男孩比女孩稍为多一点。”后来的事实却远远超过了当时的估计。假如当时人口学家预测：推行“一胎化”政策会过早地使中国进入老龄化社会并带来严重的性别比失衡。那么，当时也许就不会推行“一胎化”政策了，而很可能会采纳“二胎化”这种既能控制人口数量，又能兼顾人口结构的政策。

 

不久前，我与人口学界一位开明的老前辈(他研究人口学已有30年的历史)通过电子邮件交流对人口与计划生育问题的看法，他在邮件中说：“我说您的理念正确，就是您一下子认识到根本就不应该有什么生育政策。而这一点是我近些年来才认识到的……您已经粘贴的一篇篇文章就题目讲都很好，从整体上已经显示出您有一个现在做人口研究专业的人都不具备的理念。说真的，这些人大都属于把做研究当职业换取食利，而不具备应有的理念和精神。”事实也是这样，自从1980年中国开始全面推行“一胎化”政策之后，中国的人口学就日益沦为计划生育的辩护工具，“中国最多只能养活16亿人”、“中国的适度人口是7亿”，这些人口理论，与前苏联的李森科遗传学在本质上没有什么两样。

 

http://blog.sina_com_cn/u/4be0549f010006ke

 

个人对这“国策”也有些感冒，希望一些东西的制定能更理性些。

良心是要从启蒙时就要开始培育的，而且不是一代两代人的事情，必须是每一代人都要坚持的事情。我们的良心毁之于何时，恐怕谁也说不清楚。可是，我们的良心培育起于几千年前的孔孟之道程朱理学，这是肯定的──为何会毁之于一旦？这是大家都应该研究的。