郑筱萸之“死”，人治的旗帜迎风飘扬

部委级高官郑筱萸因犯受贿罪、玩忽职守罪，被一审法院判以死刑。按现行法律，郑被判死刑，可以说是罪有应得。但是，为什么舆论却对此有着这样那样的解读呢？
按民间的说法，一是郑筱萸可能没有后台，或后台不硬；二是将郑筱萸作为一枚政治的棋子在使用。但要命的是，官方的态度却恰恰印证了法律知识欠缺的老百姓的观点：外交部发言人姜瑜针对媒体记者的询问表示：“这反映了中国政府反腐败的决心。”中国政法大学法学院副院长、行政法专家何兵教授认为：“这也表明了此案的严重性，反映了党中央反腐的力度。”受到高度管理的媒体在报道此案时也说：“郑筱萸被判死刑释放强力反腐信号。”可是，老百姓不仅要问，如果作为信号，早在李纪周、胡长清、成克杰不已经放过N次了吗？

老百姓的议论是：就郑的罪行来说，究竟是罪该治死，还是为了表明中央的反腐决心才将其处死？如果说“表决心”，不也和“放信号”一样是N次了吗？撇开郑的犯罪，单就他在药监局的行政管理来说，不早就是一塌糊涂吗？而这些都发生在最高组织部、纪委、监察部门的眼皮子底下，相关部门总该有个说法！相关责任追究制度能不能也发出一点“信号”、表一点“决心”呢？

在二审法院没有作出判决之前，老百姓已对郑筱萸的命运作出了猜测：二审法院，将以某种理由改判为死缓或者无期，总之，郑筱萸的命是会保住的。因为，老百姓将已经处理的贪官与郑筱萸作一对比，觉得郑筱萸如果被处死刑，相比之下，那将是天下最大的不公平。

舆论，将是郑筱萸的救命恩人！
但是，这舆论后面所隐藏的，却是对司法、对政治的信任危机。
老百姓认为，放信号也好，表决心也好，到最后其实就是糊弄人。

他以前肯定是有后台的,那还用说吗. 只是没有把握闷声发大财的精髓而已.

郑,还有他背后草菅人命的那群官商,死了之后都还要再受审判的.

人治的后遗症远远不止于此，尤其是对所有的政府官员来说，法制的实名制财产申报制度，已全然被人治代替，所以贪官们毫无畏惧、前腐后继──贪官们真是“江山代有才人出，各领风骚几百年”！

2131252231454+654641