八达岭被虎咬伤女子被定九级伤残 误工期180日

源自：封面

---

原文标题：北京“老虎伤人事件”家属申请异地审判被拒

fGcz-fxypiqy2281406.jpg  保存到相册

上传时间: 2016-12-12 14:28

文件大小: 47.3 KB

下载次数: 30

点击文件名下载图片

 

视频截图
　　封面新闻讯（记者：刁明康）12月11日，封面新闻（thecover.cn）记者从北京“老虎伤人事件”主角家属处获悉，北京市延庆区人民法院已于两天前拒绝了伤者家属要求异地审理或提级管辖此案的申请，“以谈话形式告知，未出具书面裁定书”。
　　北京“老虎伤人事件”伤者的父亲赵先生告诉封面新闻记者，12月8日上午9时，北京市延庆区人民法院通知伤者家属去谈话，就家属方提出的提级管辖问题给予答复，“延庆区人民法院坚持认为该院对本案有管辖权，无需提级管辖”。
　　赵先生说，延庆区人民法院拒绝的理由有三项：
　　一、关于伤者家属提出被告股东之一为延庆区国有独资企业、延庆区政府出具的事故调查报告明显袒护被告，由此认为延庆区法院在审理案件中会受到行政干预，属于家属方主观推测，延庆区法院将依法独立行使审判权，目前家属方尚无证据证明延庆区法院就该案审理已经或可能受到行政干预。
　　二、关于伤者家属提出的此前延庆区法院在审理涉及到八达岭野生动物园类似的侵权案件中，受害人一方均承担较大比例责任是因为受到行政干预，也系主观猜测，没有证据可以证明，而且以往案件的审理结果与本案也没有必然联系。
　　三、关于伤者家属提出的本案在北京乃至全国有重大影响，应当由中级或高级人民法院管辖的问题，延庆区人民法院认为，本案法律关系明确，案情虽有较大影响，但仍在该院管辖范围内，无需由中院或高院提级管辖。另外，如果伤者家属方对一审判决结果不服的，还可以上诉，没有提级的必要性。
　　赵先生告诉封面新闻（thecover.cn）记者，延庆区人民法院的答复是以口头形式进行的，并未向他们出具书面裁定书，“对于上述答复结果，我们并不满意”。
　　今年7月23日15时许，北京八达岭野生动物世界有限公司（以下简称“八达岭野生动物世界”）发生一起东北虎伤人事件：赵女士一家三口带着母亲，自驾车到八达岭野生动物世界游玩。在虎园内，赵女士下车被老虎拖走，她的母亲周克勤下车救援，也被老虎咬住。事件最终造成赵女士严重受伤，母亲周克勤不幸遇难。
　　8月24日，北京“7·23”东北虎致游客伤亡事故调查组发布调查报告，认定此次事件是由于游客未遵守园方规定擅自下车致其被老虎攻击伤亡，不属于生产安全责任事故。
　　11月20日左右，伤者家属向北京市延庆区人民法院起诉八达岭野生动物世界，并申请更高一级法院审理或异地审理。

源自：华西都市报

---

原文标题：北京“老虎伤人”事件家属申请提级审理 暂未获回应

fGcz-fxypiqy2281406.jpg  保存到相册

上传时间: 2016-12-10 05:28

文件大小: 47.3 KB

下载次数: 32

点击文件名下载图片

 

视频截图
　　封面新闻记者 刁明康 北京报道
　　12月9日，封面新闻（thecover.cn）记者从北京“老虎伤人”事件家属处获悉，半个月前，家属方向延庆区人民法院起诉北京八达岭野生动物世界有限公司（以下简称“八达岭野生动物世界”），并申请由北京市第一中级人民法院提级管辖或由北京市高级人民法院指定其他法院异地审理一事，目前暂未获回应。

申请提级管辖 暂未获回应
　　今年7月23日15时许，八达岭野生动物世界发生一起东北虎伤人事件：赵女士一家三口带着母亲，自驾车到八达岭野生动物世界游玩。在虎园内，赵女士下车被老虎拖走，她的母亲周克勤下车救援，也被老虎咬住。事件最终造成赵女士严重受伤，母亲周克勤不幸遇难。
　　8月24日，北京“7·23”东北虎致游客伤亡事故调查组，就八达岭野生动物世界发生的东北虎伤人事件发布调查报告，认定此次事件是由于游客未遵守园方规定擅自下车致其被老虎攻击伤亡，不属于生产安全责任事故。
　　赵先生此前告诉封面新闻记者，动物园方面自从拿到这份报告后，就表态只会从人道主义角度赔偿家属10来万元。
　　由于对对方的态度不满意，并坚持认为对方该负主要安全责任，11月下旬，伤者父亲赵先生向北京市延庆区法院提交了起诉八达岭野生动物世界的诉状。
　　11月22日，赵先生再次赶到延庆区人民法院，申请该案由北京市第一中级人民法院提级管辖或由北京市高级人民法院指定非延庆区法院的其他法院进行审理。
　　在起诉状中，赵先生方面索赔包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计154万余元。
　　之所以申请提级管辖或异地审理，赵先生当时告诉记者，“怕有地方保护倾向”。
　　12月9日，赵先生通过电话告诉封面新闻（thecover.cn）记者，目前已过去半个月，家属方暂未获得法院方面的回应，“递交申请的时候，法官表示，要研究后再报送上级法院”。
　　赵先生表示，截至目前，两个多月时间内，八达岭野生动物世界方面也未与家属有过联系。

伤者现状：右下颌的钢板还没取
　　老虎伤人事件发生后，网上出现一些猜测，有说伤者赵女士和丈夫关系不好，下车前两人曾吵架的；也有说“女子是男子的情人”的，对此，赵先生都通过媒体进行了回应，“我女儿是今年五六月份才到的北京工作，之前一直在马鞍山的一家企业里上班，女婿在北京，隔一段时间才能见面，怎么会经常吵架呢？他们平时关系很好啊。”
　　至于“女子是男子的情人”、“家属是职业医闹”、“已经成功医闹了三起”等说法，赵先生更认为是无稽之谈，“车里确实是我女儿和女婿，还有外孙，我们平时几乎都没怎么去过医院，哪里来的医闹？”
　　当事人赵女士此前也向封面新闻（thecover.cn）记者表示，她下车的真实原因一方面是晕车，另一方面是动物世界内没有警示标识，让一家人误以为已经
　　走出安全区，而不是网上那些误传。
　　“我现在伤情已经恢复得差不多了，生活能自理，也还能开车，但是脸部的伤还在康复当中。”
　　她说，从她脸部到下巴有道20多厘米的伤疤还在恢复当中，右下颌的钢板还没有取，将来还需要整容和种牙。

园方此前回应：虎园重开欢迎走诉讼程序
　　对于伤者家属的表态，当事另一方又是什么样的态度，封面新闻记者试图联系北京八达岭野生动物世界有限公司，但电话一直无人接听。
　　针对八达岭老虎伤人事件中死伤者家属去法院起诉一事，八达岭动物园宣传负责人曹志杰此前接受新华网记者采访时表示，“这个是当事人的权利，我们也非常欢迎他们这么做，最开始我们双方说最好能达成一致，如果不能达成一致的话，我们就依法来处理。”
　　事发后北京八达岭野生动物世界东北虎园一直处于关闭状态，直到11月13日才开园。有媒体记者在事发地看到，事发地左边是一个小山坡，坡上种有草皮，坡顶趴着三只东北虎。前方则是两道绿漆大门，门上有两块禁止下车的警示牌。曹志杰当时称，整改期间，东北虎园内已经增设电网，并在出口处大门上增设一块蓝色警示牌，上面写着“严禁下车”。
　　对于老虎目前的情况，曹志杰介绍，事发后已经将老虎关进笼子里，开园后又重新放出来，游客多时多放，游客少时少放。他说，八达岭野生动物世界的老虎并非马戏团的老虎，全是放养状态，管理员每天早上固定时间入园，然后进入一间固定的屋子，关上大门，放老虎出笼，等老虎被收进笼子才会出来。
　　据《工人日报》此前报道，中国消费者协会法律部负责人曾表示，在经营行为中，保护消费者安全是经营者的第一责任；在责任主体中，经营者是保护消费者安全的第一责任人，消费者“违规”不等于经营者无责。

源自：观察者网

---

原文标题：“八达岭老虎咬人案”当事女子上节目公开道歉

　　[观察者网综合]  北京八达岭野生动物世界老虎咬人事件余波未断。11月29日晚，在辽宁卫视播出的电视节目《有请主角儿》节目上，被咬女子赵菁首次现身荧屏前，讲述事件经过。在节目中，被嘉宾问到主要责任在谁，赵菁回答在自己，没想到自己的粗心大意造成了与母亲天人永隔的后果。但赵菁同时表示：“是我们的责任，我们承担。但不能因为我们的责任而说园方没责任。”
　　赵女士在节目中称，事发的东北虎园与其他的猛兽区不同，是U字形的，在U字形顶端没有警示标志，导致了自己的疏忽。
被咬女子在节目上讲述事件经过
　　主持人李晓峰问道，对于网上的谩骂是否感到委屈，赵菁回答：“不委屈，说我的我都不委屈，的确是我错了，我疏忽大意，我造成了我母亲的离世。”对于网上说不应该下车，赵菁表示部分认可，但自己是误认为是休闲区才下车，园方没有及时救助也有责任。
　　赵菁指出，母亲被抬到园方救护车上后，并没有急救人员进行急救措施，比如止血包扎，母亲被送到医院已经是被咬伤40分钟后，尸检报告显示是因失血性休克。随后，赵菁在节目中展示了完整视频。
　　赵菁在节目中表示，不认同政府出台的调查报告，与园方的协商也停滞不前，于是在11月22日正式起诉园方。八达岭野生动物园曹经理对此回应，如果能协商一致最好，不能的话，就依法依规处理，接受法院最终裁决。
　　11月22日，伤者父亲赵先生曾到延庆法院正式起诉涉事动物园，索赔包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计155万余元。立案后，赵菁与家人还向延庆区法院递交了《指定管辖申请书》。律师称，考虑到延庆区政府地方保护倾向明显，延庆法院会因行政干预难以保证本案公平公正审理，案件原告申请指定管辖。此外，诉状中指出八达岭野生动物园过错时，写明被咬女子母亲下车施救没有任何过错，行为性质属于“见义勇为”。
　　据介绍，《有请主角儿》是国内第一档“新闻亲历互动真人秀”节目，选取最热门、最具争议的新闻热点人物参加。

与雷朋对话如下：
　　雷朋：主要责任在谁？
　　赵菁：是我。
　　雷朋：你觉得妈妈会原谅你吗？
　　赵菁：我妈妈会原谅我，我也不会原谅我自己。
　　雷朋：赵菁我知道你为什么，为什么掉眼泪，掉眼泪里面有悲伤的成份，更大的成份是对自己的不原谅对吧。现在告诉我，有没有想过这一生怎样赵菁才能原谅赵菁呢？看最后一眼的时候你跟妈妈道过歉吗？
　　赵菁：道过。
　　雷朋：说出来了吗？
　　赵菁：没有说，我跪在那。
　　雷朋：为什么不敢说出来？为什么不敢把自己的歉意说出来。
　　赵菁：说不出来。
　　雷朋：为什么？
　　赵菁：还是太难受了。
　　雷朋：还是因为你知道说出来妈妈也听不见了？
　　赵菁：对。
　　雷朋：那我告诉你，你知道说出来谁听见很重要吗？赵菁的建议要说出来赵菁听见很重要你懂吗？我要的答案就是赵菁这一生怎样才能原谅赵菁？因为赵菁不能永远活在对自己的不原谅里，那样这一生都不会再有幸福。为什么不说出来，你觉得妈妈听得见吗？
　　赵菁：听不见。
　　雷朋：你觉得你听得见吗？
　　赵菁：听得见。
　　雷朋：你怎么知道妈妈听不见呢？其实妈妈她应该听见，而且赵菁需要说出来。但是你在最后一眼的时候心里想，嘴上却没说吧。
　　赵菁：没有说。
　　雷朋：因为你都原谅不了自己对吧。所以这个歉你不敢道，一个不可能被原谅的歉你不敢道，真正的不原谅是自己对自己的不原谅，你需要说出来。现场的扩音设备不错，妈妈不在这儿了，妈妈也在天上，你需要说出来，你需要听见，她，她有权利听见。
　　赵菁：妈妈，我没有想到你来到北京20天之后我就会跟你天人永隔，我以为粗心大意就像小时候做错了一道题一样，用橡皮擦了还可以改，可是我没有想到，我的疏忽大意造成了你永远离开了我。我错了，我也很想你，我一直觉得你没有死，我一直觉得你还活在这个世上，我从来就没有觉得你离开过我。我希望你下辈子还做我的妈妈。

源自：法制晚报

---

SHig-fxycika9188567.jpg  保存到相册

上传时间: 2016-11-30 20:07

文件大小: 20.88 KB

下载次数: 15

点击文件名下载图片

 

　　视频截图
　　法制晚报讯（实习生：汪璟璟杨雪）今天网上流传一段八达岭被咬女子事发后首次现身荧屏的视频，赵女士在11月29日辽宁卫视的某节目中首次现身荧屏，回应网络上的各种猜测与说法。在节目结尾，赵菁在节目中与嘉宾对话时承认事件主要责任在自己，赵菁表示就算母亲会原谅自己，她也不会原谅自己。（法晚微信公号ID：fzwb_52165216）晚上6点25分，赵女士发出声明表示，辽宁卫视《我是主角儿》栏目传播有误，她并未承认自己负主要责任，而是推广部门为了博人眼球，疯狂追求点击率断章取义，斩头截尾，一个半小时的录制删除了近一半，删除了嘉宾及本人的重要观点。赵女士表示只对自己的母亲道歉，至始至终认为动物园应当负主要责任。

源自：华西都市报

---

Fzjg-fxxwrwh4969204.jpg  保存到相册

上传时间: 2016-11-23 18:08

文件大小: 62.95 KB

下载次数: 20

点击文件名下载图片

 

　　遭老虎袭击的赵女士。

LMlM-fxxwrwh4969206.jpg  保存到相册

上传时间: 2016-11-23 18:08

文件大小: 66.55 KB

下载次数: 19

点击文件名下载图片

 

　　重新开园后，虎园增设了电网和警示牌。
　　11月22日，封面新闻记者从“北京八达岭老虎伤人事件”伤者父亲赵先生处获悉，由于对八达岭野生动物世界处理此事的态度不满意，当日下午，他将向北京市延庆区法院提交起诉八达岭野生动物世界的诉状。
　　同时，赵先生还将申请由北京市第一中级人民法院提级管辖或由北京市高级人民法院指定非延庆区法院的其他法院进行审理。
　　据中新网报道：22日下午3时左右，伤者父亲赵先生到延庆法院正式起诉涉事动物园，索赔包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计154万余元。目前法院已立案，具体审理时间还等待法院安排。

为何决定起诉：
“动物园9月后未再联系我们”
　　今年7月23日15时许，北京八达岭野生动物世界发生一起东北虎伤人事件：赵女士一家三口带着母亲，自驾车到八达岭野生动物世界游玩。在虎园内，赵女士下车被老虎拖走，她的母亲周克勤下车救援，也被老虎咬住。事件最终造成赵女士严重受伤，母亲周克勤不幸遇难。
　　今年8月24日，北京“7·23”东北虎致游客伤亡事故调查组，就北京八达岭野生动物世界有限公司（简称八达岭野生动物世界）发生的东北虎伤人事件发布调查报告，认定此次事件是由于游客未遵守园方规定擅自下车致其被老虎攻击伤亡，不属于生产安全责任事故。
　　“最初，我们对八达岭野生动物世界的处理态度是比较满意的，也不想通过法律途径来解决，怕对他们影响不好。但是自从拿到政府‘不属于安全责任事故’的报告后，对方态度就大变了。”
　　赵先生告诉封面新闻记者，动物园方面自从拿到这份报告后，就表态，只会从人道主义角度赔偿家属10来万元。而到9月份之后，对方甚至不再与他们联系。

申请提级管辖：
家属称怕有地方保护倾向
　　“我们认为，八达岭野生动物世界提供的猛兽区‘自驾游’项目是违法经营的，项目设计缺陷很大，既没有警示标识，无法知道车辆是否已经走出危险区，事故发生后，抢救也非常不力，没有任何应急预案。”赵先生告诉记者，鉴于此，他们决定向法院起诉八达岭野生动物世界。
　　“结合调查组8月份出具的这份调查报告，和之前八达岭野生动物世界发生伤人事件后的处理结果来看，我们担心某些单位或部门有地方保护倾向，所以我们申请由北京市第一中级人民法院提级管辖，或者由北京市高级人民法院指定非延庆区法院的其他法院来审理此案”。
　　赵先生告诉记者，起诉书中，他们提出请求法院判令八达岭野生动物世界赔偿遇难者周女士的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金，以及赵女士后续医疗整形费、误工费、伙食补助费、精神损失费等。
　　据《北京青年报》报道，赵女士和父亲将八达岭野生动物世界起诉到延庆法庭，索赔包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计154万余元，其中，死者周某的索赔金额为124万余元，伤者赵女士的索赔金额暂定为30余万元。

园方此前回应：
虎园重开欢迎走诉讼程序
　　对于伤者家属的表态，当事另一方又是什么样的态度，记者试图联系北京八达岭野生动物世界有限公司，但电话一直无人接听。
　　针对八达岭老虎伤人事件中死伤者家属去法院起诉一事，八达岭动物园宣传负责人曹志杰此前接受新华网记者采访时表示，目前他们还未接到通知，也没有请律师，但公司有自己的法律顾问，“这个是当事人的权利，我们也非常欢迎他们这么做，最开始我们双方说最好能达成一致，如果不能达成一致的话，我们就依法来处理。”
　　事发后北京八达岭野生动物世界东北虎园一直处于关闭状态，直到11月13日才开园。媒体记者在事发地看到，事发地左边是一个小山坡，坡上种有草皮，坡顶趴着三只东北虎。前方则是两道绿漆大门，门上有两块禁止下车的警示牌。曹志杰当时称，整改期间，东北虎园内已经增设电网，并在出口处大门上增设一块蓝色警示牌，上面写着“严禁下车”。
　　对于老虎目前的情况，曹志杰介绍，事发后已经将老虎关进笼子里，开园后又重新放出来，游客多时多放，游客少时少放。他说，八达岭野生动物园的老虎并非马戏团的老虎，全是放养状态，管理员每天早上固定时间入园，然后进入一间固定的屋子，关上大门，放老虎出笼，等老虎被收进笼子才会出来。
　　据《工人日报》此前报道，中国消费者协会法律部负责人曾表示，在经营行为中，保护消费者安全是经营者的第一责任；在责任主体中，经营者是保护消费者安全的第一责任人，消费者“违规”不等于经营者无责。

对话“老虎伤人”事件伤者：
我现在能吃饭说话
脸没法恢复到原样了
　　距离7月23日北京八达岭野生动物世界老虎伤人事件过去4个月，伤者情况如何了？网上流传的视频那么多，究竟当时的情况是怎样的？
　　记者致电伤者赵女士，她仔细回忆了事发时的情形。
　　封面新闻记者（以下简称“封面”）：赵女士您好，请问您现在伤情如何？
　　伤者赵女士（以下简称“赵”）：我现在正在外面办事情。伤情已经恢复得差不多了，生活能自理，也还能开车，就是脸部的伤还在康复当中。刚治疗的时候，嘴巴里打了四颗钢钉，虽然现在能吃饭、说话，但下嘴唇没有感觉。
　　封面：脸部伤情现在是什么状况？
　　赵：从我脸部到下巴有道20多厘米的伤疤还在恢复当中，右下颌的钢板还没有取。医生说，要等8个月以后才能取。
　　封面：能彻底康复到原来的样子吗？
　　赵：不能了，以后需要做整容手术。还有两颗牙掉了，以后还要种牙。身体的伤害，除了这两样，其他没啥，但是心灵上的伤害不知什么时候能够彻底康复了。
　　封面：能回忆一下当时究竟因为什么原因下车吗？
　　赵：网上的报道，可能你也看到了。一方面是当时天气比较热，一直开着空调，车里很闷，我头晕；另一方面是我丈夫的驾驶技术不太好，我们就商量换我来开。
　　封面：确定不是网上流传的你和丈夫吵架，然后您才下车来要求自己开的吗？
　　赵：确定不是。
　　封面：停车时，有无注意到周围的安全情况？
　　赵：注意了的，但是周围没有任何警示标识，我们都以为已经走出猛兽区了，不会有安全问题。
　　封面：从视频中看，从您下车到老虎扑过来，时间较短，有无注意到老虎的存在？
　　赵：没有看到任何老虎，它躲在草丛中的，看不到。如果能看到，谁还敢下车啊？
　　封面：老虎把您拖了多远？
　　赵：我不记得了，大概10多米吧。当时老虎过来的时候，一点声音都没有，悄无声息，等我突然感觉不对的时候，老虎一下就咬住我颈部了。
　　封面：您最后是怎么挣脱老虎撕咬的？
　　赵：后来我就晕过去了，没有知觉，不知道是怎么逃脱的。
　　封面：攻击您的老虎和攻击您母亲的老虎是同一只吗？
　　赵：先是同一只（攻击她），后来又来了两只……
　　封面新闻记者刁明康北京报道

源自：中国新闻网

---

原文标题：为何起诉索赔154万？北京“虎咬人”伤者家属回应

　　中新网北京11月23日电（吕春荣）北京八达岭野生动物世界老虎咬人事件又有新进展。昨日下午，伤者父亲赵先生到延庆法院正式起诉涉事动物园，索赔包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计154万余元。
　　为何走法律程序？154万余元的索赔金额又是如何得出的？赵先生对中新网（微信公众号：cns2012）记者表示，主要是想讨个公道，154万是由律师根据国家相关法律条文有理有据计算得出的。

为何走法律程序？伤者家属透露三目的
　　今年7月23日，北京八达岭野生动物世界的东北虎园内发生一起老虎伤人事件，32岁的女游客赵女士中途下车，被老虎拖走，其母周女士下车去追遭老虎撕咬。该事件造成周女士死亡，赵女士受伤。
　　事件发生后，引发了舆论的持续关注。昨日下午，事件又有了新的进展──伤者父亲赵先生到延庆法院递交相关材料，正式起诉涉事动物园，索赔包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计154万余元。
　　为何走法律程序？赵先生向中新网（微信公众号：cns2012）记者表示，主要有三个目的。
　　第一个目的是想讨个公道，并澄清一些不实传闻，诸如“老虎咬人伤者是负气下车”、“伤者的孩子是非婚生”、“伤者是小三”等。赵先生表示，这些已对他们的生活产生了不好的影响。
　　第二个目的是想让公众了解涉事动物园到底有没有责任。赵先生说，这个事件造成了他们家一死一伤，主要原因在于动物园方面的经营管理不善，存在软件硬件设施严重缺失、抢救不及时、缺乏应急预案等疏漏，这些问题望动物园方面能在法庭上说清楚。
　　“第三个目的是希望我们的合理诉求能得到确认，但我们会接受法院的最终裁决。”赵先生说。
　　针对有网友质疑他们起诉目的并不单纯、主要在于索要赔偿，赵先生回应称，网友如此看法是受到了一些媒体舆论的误导。他反问，“我们合理的维权诉求难道不可以有吗？家人出现一死一重伤，这样的情况难道就不应该得到赔偿吗？后续的医疗费用难道就不应该得到相关的补偿吗？”
　　那么，154万余元的索赔金额是如何得出的？赵先生表示，这是由律师根据国家相关法律条文有理有据计算得出的，但这并非法院最终认定的赔偿金额，会尊重法院的最终判决。

Rt6F-fxxwrwh4965510.jpg  保存到相册

上传时间: 2016-11-23 16:08

文件大小: 21.21 KB

下载次数: 23

点击文件名下载图片

 

事发时的视频截图。

八达岭野生动物世界回应：将尊重法院判决
　　针对伤者起诉一事，昨日，八达岭野生动物世界相关负责人曹先生对中新网记者回应称，既然走到司法程序，那么该怎么赔偿就怎么赔偿，最终由法院来裁决，将尊重法院的判决。
　　“最开始就说得很清楚，如果这个事情能协商解决就协商解决，如果不能协商解决就依法依规来处理。”曹先生说。
　　曹先生此前在接受媒体采访时也表示，事件发生后，园方与受害者家属方一直保持沟通。刚开始园方与受害者方都本着解决问题的态度坐下来谈判，希望就此做一个了结。但是，双方的商谈并不成功，在赔偿数额、责任认定方面难以达成一致意见。
　　曹先生认为，政府部门已调查认定老虎袭击游客事件并非安全生产责任事故，园区属于没有过错的一方。

责任认定存分歧 家属称已一个多月未沟通
　　曹先生所说的“调查”是指由北京延庆区安全监管局牵头，当地多部门组成的“723东北虎伤人事件”调查组所作的调查。今年8月，该调查组公布了调查报告，认定事件不属于生产安全责任事故。
　　对于调查得出的结论以及园方的说法，当事人一家并不接受。赵先生认为，当地政府部门此前所作的调查报告并不合理，园方在老虎袭击游客事件中，没有及时施救，没有应急措施，没有抢救手段，对事故的发生是应该负有责任的。
　　“我们是有责任，这部分我们会承担，但动物园方面也有责任，不应该推脱。”赵先生表示，自调查报告公布后，园方就认为自己并无责任，因此，双方的沟通一直存在很大的分歧。此后，除10月4日自己主动打电话找园方沟通外，随后一个多月，双方就没有任何联系。
　　“定责”分歧，显然是双方争议的核心所在，同时，也是导致双方协商不成、最终只能对簿公堂的重要原因。
　　此前，有媒体报道，对于死者周女士，双方协定定损124.5万元，游客家属认为，动物园应对死者周女士的死亡承担全部责任，动物园表示只承担15%的责任，并予以赔偿。对伤者赵女士，家属一方提出定损150余万元，己方承担20%至30%的责任，动物园承担70%至80%的责任。动物园只认可定损74.5万元，不同意家属提出的精神损失费和后期治疗费用赔偿。
　　而对于具体赔偿和责任分担，动物园相关负责人表示，调查报告非常详细清楚，动物园没有责任，也就不存在赔偿的问题，如果有赔偿的话，也仅仅是出于道义上的。

律师：动物园有一定责任，但完全赔偿154万并不公平
　　行政部门所做的调查认定，该事件“不属于生产安全责任事故”，由此动物园认为自己并无责任，此举也引发争议。那么，涉事动物园到底有无责任？
　　此前，中消协就“野生动物园老虎伤人”事件表达了态度。法律部负责人称，消费者“违规”不等于经营者无责，经营者安全保障责任必须落实到位。
　　也有评论分析，行政部门认定该事件“不属于生产安全责任事故”，只意味着政府不需要对动物园进行行政处罚，但并不必然表明动物园不存在民事赔偿责任，行政责任与民事侵权责任是两个不同概念。
　　北京汇佳律师事务所律师邱宝昌在接受中新网记者采访时表示，在法律上，具体的责任问题并非一个行政调查就能证明的，是要交由法院来审理、认定、裁决。“动物园确实也做了相关服务措施，尽到一定的安全注意义务，诸如树立了相关警示等，但关键在于安全注意义务做的够不够。”
　　根据侵权责任法第81条规定：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。”邱宝昌认为，动物侵权是特殊侵权，属于举证责任倒置，动物园称尽到相关责任义务，就需自行举证“证清白”。
　　在邱宝昌看来，对于这种开放式的猛兽区，动物园要尽到的义务显然需要满足更高的标准，但实际上，动物园并没有尽到足够的安全保障义务，所以导致了事件的发生。
　　“动物园是有一定责任的，但让动物园完全赔偿154万并不公平，不过，最终的赔偿数额还是要交由法院综合认定。”邱宝昌说。 ●

原文标题：老虎咬人案法院立案伤者索赔155.7万余元

　　（记者：张淑玲）备受关注的八达岭野生动物世界（以下简称八达岭野生动物园）老虎伤人案昨日下午有了新进展。该案当事人家属已于昨天起诉八达岭野生动物园，并向其索赔155.7万余元。记者昨天获悉，目前，延庆法院已立案，此外，家属和代理律师于昨天下午提交申请，向北京高院提出指定管辖，希望不由延庆区法院审理此案。

五大原因指动物园应担责
　　在起诉书中，赵女士请求法院判令八达岭野生动物世界赔偿母亲周女士的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金，以及赵女士后续医疗整形费、误工费、伙食补助费、精神损失费等共计155.7万余元。
　　赵女士认为，根据我国《侵权责任法》、《消费者权益保护法》、《动物园管理办法》及其他法律、法规及司法解释的相关规定，八达岭野生动物园对于母亲周女士的死负有不可推卸的责任。
　　第一，自驾车游览野生动物园猛兽区是高度危险行为。八达岭野生动物园开展该项经营，没有经过任何专家论证和风险评估，属于违法经营。第二，自驾游览猛虎区高度危险，八达岭野生动物园未尽到专门的安全教育及其培训。第三，八达岭野生动物园没有采取必要的安全防范措施，没有有效隔离猛兽和游客。第四，对于高度危险行为，动物园既没有应急预案，也没有配备必要的如警示牌、麻醉 枪、电警棍等救助设施及设备。第五，八达岭野生动物园对伤者均未采取有效的护理措施。
　　赵女士还指出，在八达岭野生动物园未有效救助的情况下，没有法定救助义务的母亲下车施救，其性质应属于“见义勇为”，八达岭野生动物园应全部承担母亲的死亡赔偿。
　　赵女士称，就相关赔偿问题，双方曾协商过几次。最初，八达岭野生动物园还积极赔偿，但在政府公布了《事故调查报告》之后，八达岭野生动物园突然改变不再予以赔偿，也不再与她的家人沟通赔偿事宜。
　　据了解，延庆区政府曾作出《事故调查报告》，认为该次事故不属于安全责任事故，赵女士并不认可该结论，并就该结论提起行政复议。赵女士认为，行政责任与民事责任虽有关联，但并不能等同，“即使不属于安全责任事故，也并不表示被告对死者没有民事赔偿责任。”
　　在赵女士诉八达岭野生动物园赔偿一案中，赵女士提出，其虽然在该案中有一定过错，但作为经营者，动物园管理方过错明显更大，故应对其损害结果承担大部分责任，故其有权依据《侵权责任法》及其他相关法律，要求被告按照70%的比例承担侵权责任，赔偿其各项损失。
　　对此，八达岭野生动物园一相关负责人回应称，动物园已经了解了原告起诉的相关情况，“起诉走司法渠道，我们双方的观点是一致的，如果谈拢就谈，谈不拢，就走诉讼渠道。”该负责人称，至于申请指定管辖，“我也是刚刚看到这个说法，这个在哪里审判应该都是一样的，事实真相只有一个。”

家属提交指定管辖申请
　　昨天下午，赵女士家人还提交了指定管辖申请，记者在《指定管辖申请书》中看到，赵女士在申请书里表明，由于事发地位于延庆区，为保证本案公平公正审理，另本案系在北京乃至全国都有重大影响的案件，依法应当由北京市中级人民法院或北京市高级人民法院管辖，家属请求能够将本案上报指定由一中院或市高院提级管辖。
　　对此记者致电延庆法院，延庆法院明确回应此案已立案，关于申请指定管辖一事，他们会依法依规办理。

源自：中国新闻网

---

　　[老虎咬人事件伤者起诉动物园索赔154万 园方回应：将尊重法院判决]今天下午，八达岭老虎咬人事件的伤者父亲赵先生，将到延庆法院起诉涉事动物园，索赔包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等 共计154万余元。赵先生表示，起诉只是想讨个说法，因为园方一直认为自己没有责任，也希望公众不要过多关注索赔金额，因为具体的赔偿金额将尊重法院的最 终裁决。对此，八达岭野生动物园相关负责人回应，之前望协商解决，既然伤者家属走了法律程序，他们也将尊重法院的最终判决。（记者：吕春荣）

源自：新京报

---

YnDY-fxxwrwk1639618.gif  保存到相册

上传时间: 2016-11-22 23:08

文件大小: 1.64 MB

下载次数: 18

点击文件名下载图片

 

当时画面

pKiK-fxxxauy0931477.jpg  保存到相册

上传时间: 2016-11-22 23:08

文件大小: 39.57 KB

下载次数: 23

点击文件名下载图片

 

老虎咬人女事主赵女士。

NlMT-fxxwrwh4897472.jpg  保存到相册

上传时间: 2016-11-22 23:08

文件大小: 42.7 KB

下载次数: 23

点击文件名下载图片

 

八达岭野生动物园
　　新京报快讯（记者：曾金秋）八达岭老虎伤人案被咬女子赵女士今日表示，下午她父亲赵先生将到北京延庆区法院起诉八达岭野生动物世界。同时，他们还将申请指定管辖权，由非延庆区法院审理此案。
　　在起诉书中，赵女士请求法院判令八达岭野生动物世界赔偿母亲周女士的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金，以及赵女士后续医疗整形费、误工费、伙食补助费、精神损失费等。
　　同时，赵女士一家认为，由于延庆区政府在此案中有地方保护倾向，且此事在全国有重大影响，他们还将申请指定管辖权，由北京市第一中级人民法院或北京市高级人民法院提级管辖。
　　赵女士称，八达岭野生动物世界提供的猛兽区“自驾游”项目系违法经营，项目设计本身的缺陷很大，是造成原告遇袭并重伤的根本原因，也是导致其母周克勤死亡的主要原因。动物园仅着重于商业利益，漠视游客的人身和财产安全，严重缺乏安全风险防范意识，游客安保制度极度缺失、无应急预案是造成原告被老虎重伤，并导致其母周克勤死亡的直接原因。
　　今年7月23日，赵女士一家三口和母亲周女士到八达岭野生动物世界自驾游，因赵女士在东北虎园下车遭老虎咬伤，周女士下车营救女儿被老虎咬死。其后，延庆区政府出示事故调查结果认为，此事不属于安全责任事故。

源自：长江网

---

原文标题：八达岭老虎伤人：园方称被索赔330万 伤者否认

　　距“7·23”东北虎伤人事件近四个月。此前，该事件经过已被众多媒体详细披露。16日，关于此事件的一段完整视频的发布再引起争端。伤者一方表示，将于近期对北京八达岭野生动物世界（简称园方）提起诉讼，诉求对方承担自身责任。
　　不过，园方发言人曹志杰再次表示，事故已有调查结论：园方对此没有任何过错和责任；同时，他向南都记者首次透露了一个与伤者家属描述完全不同的“协商过程”。

伤者放出完整视频
　　16日，一段关于东北虎伤人事件的完整视频首次在媒体上披露，“我们向延庆政府信息处申请，在11月11日获得了这段视频。”赵女士说。
　　视频显示，在赵女士遭东北虎袭击后，过了20分钟，赵女士和随即下车救女的周某被抬上救援车。在此期间，有多辆园区巡逻车出现，并来回行驶。
　　“（巡逻车）是开来了，但有什么用呢？只是不断倒车、开车、按喇叭，和私家车没有区别。”赵女士称。赵女士的父亲赵河（化名）表示，该视频可证明园方未及时做出有效救助，“从过去的不完整视频看，一辆巡逻车迅速赶了过来，给人一种救援很及时的假象；从现在完整视频看，几辆巡逻车只是在杂乱无章地前进、后退，只是在按喇叭轰油门，没有一位救援人员手拿工具、设备下车进行有效救助。”
　　另外赵河还称，视频中可看到赵女士下车状态无异常，也没有受到周围声音干扰而左顾右盼，据此证伪“吵架说”和园方所谓的进行了警示喊话。赵斌认为，综合来看，“说明园方在此次事故中负有主要责任，难逃其咎。”
　　对于完整视频的披露和伤者一方的主张，园方态度与此前无异，“调查报告很清楚，不属于安全生产事故，我们在此事件中没有过错，也没有责任。”园方发言人曹志杰告诉南都记者。

协商不顺或成诉讼
　　事件发生以来，当事双方的协商一直止步不前。
　　南都记者了解到，园方和赵女士一方的协商早在8月29日中止，此后双方鲜少见面和交流，“在‘三定’中，第一步的定损就无法谈拢。”
　　据了解，事发后，双方按照处理交通事故的方案界定责任和赔偿，分为定损、定责、定赔三步，其中，死者周某事件定损124.5万元，双方达成一致；而在伤者赵某事件定损中，赵河主张的150万元与园方的74.5万元差距过大，双方互不让步，后不了了之。
　　双方均向南都记者表示，目前只能走法律途径解决，“近期就会起诉（园方），最快下周。”赵女士说。
　　在10月底，赵女士在某电视台记者的陪同下重新回到事发动物园，发现东北虎园区至今仍未开放，而白虎、孟加拉虎的园区已经有了电网和沟壕设施，在她看来，园方虽有亡羊补牢的行动，但只是“头痛医头、脚痛医脚”，她解释：“虎园出了事才有（设施），可其它的猛兽园区仍然是零距离接触的模式。”
　　重回事故现场，赵女士称自己没有办法。事实上，赵女士一方自事发后保持着长时间沉默，从10月初起，才开始频繁向媒体发声，她坦承想要扭转舆论，“之前公众不知道发生了什么，产生一些误解，其实都是没有的。”
　　此前，赵河曾解释，选择向媒体公开是要“挽回尊严”，并称不为钱而鸣，只为“界定清楚事件责任，园方也应当承担自身的责任”。这一说法保留至今，并在伤者一方接受媒体采访时屡有提起，不过，曹志杰对此并不认同。

园方透露协商经过
　　关于双方的协商过程，“（园方）一直没有对媒体主动发声”，曹志杰解释，主要是考虑到赵女士一家毕竟是受到了伤害，不管是谁的责任，不想社会舆论给他们带来二次伤害。
　　曹志杰透露，事件发生后，双方就后事的处理进行了多次协商，家属方在认定动物园负全责的情况下，提出了330万元的赔偿要求，并以图表形式分别就赵女士母亲和赵女士本人的索赔项目及金额予以说明。但是，由于双方对索赔金额和责任认定等方面认知差异很大，经过多次沟通与协商未能达成一致意见。
　　曹志杰认为，伤者一方的言行前后不一，“在责任尚未界定的情况下，最先就提出330万元赔偿，什么样的补偿数额会这么大？”他表示，因伤者一方最初提出的金额过大，所以双方的谈判最终崩溃。
　　不过曹志杰表示，事情的发生是大家都不愿意看到的，园方和家属在最开始沟通时便达成一致意见，如能协商解决最好，不能协商解决就依法依规来处理此事。正因为如此，园方始终没有主动向媒体发声炒作此事。
　　赵河对此否认。赵河称，双方初次协商时间是在8月12日，而非“事故后不久”，另外，赔偿项目由代理律师起草，一开始就是“三定”模式，他强调，“三定”模式是由园方首先提出，之后一直遵从，他们从未提出过要索赔330万元。
　　双方对于协商过程的细节说法不一，可能要到法庭上才能澄清。
　　对此，曹志杰向南都记者再次表示，“伤者家属可起诉至法院，无论是什么判决结果，园方都可接受。”

⊙记者：嵇石 实习生：向治霖

源自：南方都市报