“人民代表”为什么不是人民？

热点评论

　　“人民代表”为什么不是人民？

　　时下，一句顺口溜正在悄然流行：“ 百个代表九十九个官，剩下一个只半边，人民代表在哪里， 官员之中随便牵。”

　　自从人民代表制度成立以来，真正的人民就很少当过代表。这些人民，自然是老百姓。几十年来，翻开我们的两会历史，在人民代表大会召开的历次大会中，你能看到多少老百姓当代表的？

　　我们国家人口众多，而老百姓则是众多之众，他们的利益、生存和现状，如果没有真正能代表他们说话的人民代表，那岂不是很悲哀的么？

　　本来人民代表中的老百姓就不足百分之一，这百分之一的代表在大会中又没有发言权──只是当听众，当官员们谈政绩作汇报畅谈自己工作如何如何的听众，这真是我们老百姓的悲哀！

　　我们不敢谈改革的失败，只能谈成功。如果说某项工作失败了，就有官员马上站出来澄清，我们得成绩是如何如何伟大……

　　本来人口众多的大国，老百姓就难得参与一回属于自己的议政大会，而这少得可怜的老百姓代表，在芸芸官员代表中又只是沧海一粟，官员们都谈政绩去了，还有你老百姓的说话余地么？

　　举例说明，我们改革开放以来，户籍问题从1993年开始到现在，还是在“疑似改革”中，这本来就是一个失败，一个很大的失败，我们的两会，他们涉及到了这个问题吗？没有！他们谈了户籍改革失败的原因吗？也没有！前些日子的雪灾，造成了极大的损失，两会代表谈了在预防雪灾发生时的前期情况没有？没有！本来雪灾是可以预防的，国家气象部门也提前预报了，为什么预防工作还是失败了？失败了的事情为什么不在两会上提出来反思？

　　还有，我们人民代表大会制度本身的毛病，为什么不在大会上提出来加以重视并改革？人民代表大会制度官员比例严重超标以及由此引发出来的种种弊端已显而易见，我们为什么还要沿用那种体制？

　　人民代表大会制度是毛泽东时代的产物，在当时是正确的，可是事情是在发展变化的，时过境迁，我们为什么还要抱着教条不放呢？我想，这个制度，就是毛泽东他老人家在天之灵看着也会伤心！

　　两会不谈工作中的失败，只谈凤毛麟角的成绩，这也是阻碍中国改革进程的一大弊端。任何一个执政党和执政政府，他如果没有成绩，就只能等着垮台。成绩已经摆在面前，还用得着一次次重复标榜么？而失败的工作或者正在凸显的矛盾，我们的代表大会不研究部总结，那才是比标榜政绩更为可怕的！因为你不重视，说不定什么时候那些失败就会再来一次，那些矛盾就会激化发展，让大家惊慌失措。这难道不可怕吗？

　　我们的人民代表不是人民，所以，两会就不是为人民所召开的。而我们众多的民众，也就根本没有代表为他们说话。

　　有一篇文章叫做《一位人民代表的离任》，很让人忧伤。那个代表有可能就是那个一百个除开九十九个后剩下一个之中的半边，而这半边都悄然离任了，我们的人民代表大会还有什么希望呢？

　　一个腐败的国家和一个清政廉明的国家，都可以同时存活在这个世界上，问题是存活的意义。我们谈失败，并不意味着我们就是失败，我们谈政绩，并不意味着我们就有这些政绩，所以，我们国家在议政问题上的改革，那才是最重要得改革，我们人民代表的无冕之王的增加，那才是人民代表大会制度真正的制度。

“百个代表九十九个官，剩下一个只半边，人民代表在哪里，官员之中随便牵。”官员力量太强大了！