巴蜀网

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧
查看: 3881|回复: 8
 思娴 发表于: 2016-10-25 07:53:00|显示全部楼层|阅读模式

[纪实·新闻] 眉山司机撞死无名氏 赔偿12万之后司机找交警退钱

 [复制链接]
眉山司机撞死人主动交赔偿金 缓刑后状告交警还钱
源自:华西都市报
OT7q-fxwztru7076746.jpg
撞死一个无名路人后,应承担主要责任的司机邹某,主动到仁寿县交警部门,缴纳了12万元赔偿款。法院审理后认为,邹某构成交通肇事罪,但主动履行了部分民事赔偿义务,酌情予以从轻处罚,判其缓刑。
  然而,邹某在判决完全生效后,又起诉仁寿县道路救助基金,要求将12万元作为不当得利予以返还。
  10月24日,华西都市报记者从仁寿县法院了解到,该案将于10月27日开庭。因该案在全国均无统一标准和处理方法,且在法律理解和适用上也极具争议,属于法律漏洞和上下位法强烈冲突的典型案件,引发极大关注。
『 巴蜀网 』提醒,在使用本论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款:
  1. 遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规,并遵守您在会员注册时已同意的《『 巴蜀网 』管理办法》;
  2. 严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容;
  3. 本帖子由 思娴 发表,享有版权和著作权(转帖除外),如需转载或引用本帖子中的图片和文字等内容时,必须事前征得 思娴 的书面同意;
  4. 本帖子由 思娴 发表,仅代表用户本人所为和观点,与『 巴蜀网 』的立场无关,思娴 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
  5. 本帖子由 思娴 发表,帖子内容(可能)转载自其它媒体,但并不代表『 巴蜀网 』赞同其观点和对其真实性负责。
  6. 本帖子由 思娴 发表,如违规、或侵犯到任何版权问题,请立即举报,本论坛将及时删除并致歉。
  7. 『 巴蜀网 』管理员和版主有权不事先通知发帖者而删除其所发的帖子。
 楼主|思娴 发表于: 2016-10-25 07:53:00|显示全部楼层
▲温馨提示:图片的宽度最好1800 像素,目前最佳显示是 900 像素,请勿小于 900 像素▲
他引发车祸
驾车撞死无名路人担主责

  涉及此案的判决书显示,2014年12月17日凌晨3时许,被告人邹某驾驶租赁车,在国道213线与一名步行男子相撞后驶离现场,被撞男子当场死亡。案发后,在交警勘查现场时,邹某驾车返回,并告知交警自己系肇事司机。
  交通事故责任认定,被告人邹某承担事故的主要责任,无名男子承担事故的次要责任。交通事故发生之后,设在仁寿县交警部门的仁寿县道路交通事故救助基金,起诉邹某及其投保的保险公司,要求对该无名尸的死亡赔偿金进行提存保管。
  但法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条第1款:“被侵权人因道路交通事故死亡,无近亲属或者近亲属不明,未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的,人民法院不予受理”之规定,因救助基金属于“地方性法规”授权,非“法律”授权,故在2015年12月3日,一审判决驳回仁寿道路救助基金的起诉,之后二审也维持原判。

他被判缓刑
主动赔偿12万获从轻处罚

  不料,戏剧性一幕发生了,2015年12月12日,邹某却到仁寿县交警部门,向仁寿县道路救助基金缴纳了12万元赔偿金。交警部门为这笔钱专门开户,并向邹某提供了缴款证明。
  邹某缴款行为,也被法院认可。2015年12月17日,法院作出判决:邹某犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。法院认为,邹某构成交通肇事罪,其自动投案,归案后如实供述犯罪事实,系自首,依法予以从轻处罚。邹某主动履行了部分民事赔偿义务,酌情予以从轻处罚。
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 楼主|思娴 发表于: 2016-10-25 07:53:00|显示全部楼层
他起诉交警
要求返还12万元“不当得利”

  在邹某获得轻判后,2016年7月6日,他突然起诉仁寿交警部门,以不当得利为由,要求返还12万元。
  这让被告方代理律师、四川益州律师事务所律师高俊超有点吃惊,因为在高俊超看来,邹某缴纳12万元救助金,完全系自愿。高俊超说,“去年12月,邹某家人主动到仁寿道路救助基金,要求给付12万元。因为邹某向法院提交了救助基金出具的收款凭证,故刑庭视为邹某‘已履行了部分民事赔偿义务’而予以从轻判决。”
  10月24日,记者多次致电邹某,均无人接听,短信也无回复。记者从仁寿县人民法院证实,该案将于10月27日开庭。

律师说法
缴纳赔偿金已作为量刑依据
司机索还检察院可提起抗诉

  道路交通事故社会救助基金,是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金,“这12万并不是交给交警队的,有一天如果有家属来认领这具无名死者,12万会一分不少给家属。如果没有人认领,这笔钱则会作为社会专项救助基金,用于交通事故中的受害人。”高俊超说。
  在他看来,本案中,司机主动(假意)将该赔偿款给付于救助基金,在获得刑事案件的从轻判决后,再以不当得利返还起诉救助基金,明显属于恶意利用法律漏洞的行为。
  四川新念律师事务所主任王新年认为,12万元赔偿金,作为道路交通事故社会求助基金,系司机主动缴纳,并作为量刑依据,被法院采纳,不属于不当得利,要求返还并无法律依据。如果司机觉得吃了亏,要求返还这12万元,那就不算“主动履行了部分民事赔偿义务”,检察院可以提起抗诉,法院也可以启动再审程序。原告方应充分考虑这一风险。华西都市报记者 李庆
 天朝明志 发表于: 2016-11-22 02:07:00|显示全部楼层

司机撞死无名氏 交赔偿金后状告交警要求退钱

源自:华西都市报
原文标题:撞死无名氏 司机交赔偿金后状告交警 要求退钱

QmFX-fxxwrwh4874259.jpg
案发现场。
  无名氏被撞死,找不到家人,死亡赔偿金该不该赔?又该交给谁?面对难题,四川仁寿县公安局交警大队遂通过司法诉讼,要求“代为提存保管道路交通事故社会救助基金”,据此解决“无名氏撞死白撞”难题。不过,法院以非法律授权未予以支持。
  戏剧一幕出现,为获得从轻处罚,负主责的肇事司机主动向交警交付赔偿金。如愿后,该案再次反转:司机以此举系不当得利为由,竟将交警推上被告席,要求退钱。
  11月21日,这起发生在四川仁寿的“撞死无名氏赔钱争议案”有了一审结果:四川仁寿县法院驳回原告司机诉求,并认定其交纳赔偿款行为。
  据律师高俊超调查,类似案件在全国均无统一标准和处理方法,且在法律理解和适用上也极具争议,属法律漏洞和上下位法强烈冲突的典型案件。

A·不能“撞死白撞”
撞死无名氏 司机担负主责

  2014年12月17日凌晨3时许,被告人邹某驾驶租赁车,在国道213线与一名步行男子相撞后驶离现场,被撞男子当场死亡。案发后,在交警勘查现场时,邹某驾车返回,并告知交警自己系肇事司机。交通事故责任认定,被告人邹某承担事故的主要责任,男子承担事故的次要责任。另据交警查证,死者系一位无名氏。

交警态度 不能“撞死白撞”
  不能让“撞死无名氏白撞”。于是,设在仁寿县交警大队的仁寿县道路交通事故救助基金,依法起诉邹某及其投保保险公司,要求对该无名氏的死亡赔偿金进行提存保管。
  道路交通事故社会救助基金,是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。
  据仁寿县交警大队数据,仁寿县境内每年发生撞死无名氏案2至3起。“之前往往不了了之,找不到亲属,没人赔。”仁寿县公安局交警大队教导员汤华说,不过,他们也担心,但凡家属找来,又该咋办。他曾与多个部门协商,均找不到解决之道。咨询政府法制办,也没有相关法律支撑。“在这样一种情况下,我们才向法院提起诉讼,要求肇事者和保险公司予以赔偿。”

法院判决 非法律授权不予支持
  不过,法院对此不予支持。法院认为:根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条第1款:“被侵权人因道路交通事故死亡,无近亲属或者近亲属不明,未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的,人民法院不予受理”之规定,因救助基金属于“地方性法规”授权,非“法律”授权,故在2015年12月3日,一审判决驳回仁寿道路救助基金的起诉,之后二审也维持原判。

B·戏剧一幕
主动赔钱 司机得到从轻处罚

  而就交警败诉之后不久,2015年12月12日,邹某却主动来到仁寿县交警大队,向仁寿县道路救助基金中心缴纳12万元赔偿金。交警部门为这笔钱专门开户,并向邹某提供了缴款证明。
  邹某缴款行为,也被法院认可。2015年12月17日,法院作出判决:邹某犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。法院认为,邹某构成交通肇事罪,其自动投案,归案后如实供述犯罪事实,系自首,依法予以从轻处罚。邹某主动履行了部分民事赔偿义务,酌情予以从轻处罚。

C·剧情反转
司机反水 状告交警要求退钱

  被从轻处罚后,邹某却心有不甘。并于2016年7月6日,以不当得利为由,起诉仁寿交警部门,要求退还其缴纳的12万元赔偿金。
  邹某代理律师的李律师认为,作为肇事方,邹某也觉得应该履行赔偿义务,但按照相关保险条例,找不到亲属情况下,没有受偿主体,保险公司无法赔偿。“之前,交警队起诉我们,法院判他们败诉后,我们也没得办法了,只有自己先赔了12万。”不过,因为没有受偿主体,那么交警收这笔钱即系不当得利,故提请诉讼要求退钱。
  交警为此当了被告,汤华对此很不理解。他说,这12万元赔偿,其实并不是交给交警队。有一天,如有家属来认领这具无名死者,12万元会一分不少给家属。如没有人认领,这笔钱则会作为社会专项救助基金,用于交通事故中的受害人。

一审判决 “退钱”诉求被驳回
  11月21日,仁寿县法院作出一审判决。法院认为,本案不构成不当得利构成要件,邹某要求救助基金管理中心返还赔偿款的主张,法院不予支持,驳回原告诉讼请求。
  主审法官认为,邹某驾车发生交通事故致一未知名男子死亡,负事故主要责任,作为赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。未知名死者的继承人尚未出现,受偿主体暂时缺位,但损害赔偿责任并不因此而不成立,邹某向救助基金管理工作中心交纳赔偿款12万的行为,应当认定为积极主动履行民事赔偿义务。因此邹某交纳赔偿款的行为,并不是遭到损失,而是对第三者承担了赔偿责任。
  法官说,参照《四川省道路交通事故社会救助基金管理实施细则》第十七条规定,对无主或者无法确认身份的遗体,由公安部门按照有关规定进行处理。
  因此,救助基金管理中心应对未知名死者的人身损害赔偿款进行代收并保管。这既便于未知名死者的继承人出现后及时得到赔偿,有利于保护未知名死者继承人的利益,也避免了“撞死无名氏白撞”的不公平现象发生。若该笔赔偿款长期无人认领成为无主财产时,救助基金管理中心将此款项用于社会救助事务,则更具有社会意义。救助基金管理中心代收并保管赔偿款的行为于法有据,并非是从中取得财产上的利益。
Iov8-fxxwrwh4874263.jpg
案发现场。

D·法律空白
原告委屈 买了保险为何自己“买单”?

  诉讼请求被驳回,原告很郁闷,代理律师也很郁闷。
  11月21日,封面新闻记者多次致电邹某,均无人接听,短信也无回复。记者从其代理律师李律师处获知,邹某本人最近都很郁闷:明明买了保险,为何还要由自己来买单? “我们肯定会提起上诉,既然法院认定交警队未经法律授权,没有主体资格,就不该收这12万元。那么就应该退还给我的当事人。”李律师说,其实,这笔钱应该由保险公司支付。

保险公司 死亡赔偿金须由家属提起
  眉山某保险公司负责人付先生介绍,对于无名氏死亡赔偿金问题,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条第1款有专门解释:“被侵权人因道路交通事故死亡,无近亲属或者近亲属不明,未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的,人民法院不予受理。”
  “据我所知,对无名氏还没有法律授权的机关或有关组织。”付先生说,因此,按照这一解释,保险公司不会向无名氏亲属以外的任何个人或单位,进行死亡赔偿。“只有等无名氏家属找到了,提起诉讼,保险公司才会赔偿。不过有1年的讼诉有效期,如果超过时间了,看法院怎么认定。”
  付先生说,按照相关规定,为无名氏支付医疗费、丧葬费等合理费用,保险公司会进行理赔。

律师争议 任何方式都值得商榷
  “该案具有典型性和新颖性,在2014年国家司法考试中,就有考题与本案非常相似。”四川师范大学法学院副教授甘露认为,司机主动给付赔偿金,肯定不能起诉要求返还,因为救助基金的被动保管行为不构成不当得利,一旦日后死者的亲属出现,救助基金就会将该笔赔偿金转交给其亲属。
  而四川盛豪律师事务所雷梦苏律师则认为,从道德层面来看,司机确实应当进行赔偿,但在本案中,司机虽然主动给了赔偿金,但由于死者亲属不明保险公司无法进行赔付,故只能返回来起诉救助基金要求不当得利返还。因救助基金无权提存保管该赔偿款,故构成不当得利应当进行返还。
  四川慧卓律师事务所蒋春莲律师则表示,目前任何一种处理方式都值得商榷,司机涉及交通肇事罪,不赔则不能获得从轻判决,但一旦司机赔了之后,又不能向保险公司索赔,这又非常不合理。蒋春莲建议完善相关规定,具体到本案中,司机在主动给付了赔偿金后,就应再向保险公司进行索赔,而不能要求不当得利返还。
  在高俊超看来,保险公司才应该是本案赔偿主体。但问题在于,目前没有明确的“法律授权机关或者有关组织”。
  “江苏有类似案件,但法院认定交警部门具有法律授权,可以起诉代为提存。”高俊超说,无名氏继承人如果今后找到了,也可能过了诉讼时效,或者肇事者已经找不到了,索赔很维。所以个人觉得江苏做法是目前最好的解决之道,起码合理。但对于合法性,目前法律界还有不同看法。
  尽管这一次法院驳回了司机诉求,交警赢了官司。可是无名氏被撞死赔偿问题,法律上依旧是一个空白。“所以赢了官司,我也高兴不起来!”高俊超说。
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 染姐 发表于: 2016-11-22 08:24:00|显示全部楼层

眉山司机撞死无名氏 赔偿12万之后司机找交警退钱

源自:华西都市报
法理仿佛陷入“死循环”
  保险公司

“撞死无名氏,没有受偿主体,无法理赔”
  司机委屈

“买了保险,为何还要自己赔偿”
  交警无奈

“撞死人不能白撞,但代收赔偿金缺乏法律支持”
  无名氏被撞死,找不到家人,死亡赔偿金该不该赔?又该交给谁?面对难题,四川仁寿县公安局交警大队遂通过司法诉讼,要求“代为提存保管道路交通事故社会救助基金”,据此解决“撞死无名氏也白撞”的难题。不过,法院以非法律授权未予以支持。
  戏剧一幕出现,为获得从轻处罚,负主责的肇事司机主动向交警交付赔偿金12万元。如愿后,该案再次反转──因得不到保险公司理赔,司机又以“不当得利”为由,将交警推上被告席,要求退钱。
  11月21日,这起发生在四川仁寿的“撞死无名氏赔钱争议案”有了一审结果:四川仁寿县法院驳回原告司机诉求,并认定其交纳赔偿款行为。
  据律师高俊超调查,类似案件在全国均无统一标准和处理方法,且在法律理解和适用上也极具争议,属法律漏洞和上下位法强烈冲突的典型案件。
 染姐 发表于: 2016-11-22 08:24:00|显示全部楼层
赔偿争议
起诉肇事司机、保险公司
交警败诉

  涉及此案的判决书显示,2014年12月17日凌晨3时许,被告人邹某驾驶租赁车,在国道213线与一名步行男子相撞后驶离现场,被撞男子当场死亡。案发后,在交警勘查现场时,邹某驾车返回,并告知交警自己系肇事司机。
  交通事故责任认定,被告人邹某承担事故的主要责任,无名男子承担事故的次要责任。交通事故发生之后,设在仁寿县交警部门的仁寿县道路交通事故救助基金,起诉邹某及其投保的保险公司,要求对该无名氏的死亡赔偿金进行提存保管。
  交警的态度是,以前“撞死无名氏”的案件因找不到人赔偿,往往不了了之,“那也不能白撞吧”。
  但法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条第1款:“被侵权人因道路交通事故死亡,无近亲属或者近亲属不明,未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的,人民法院不予受理”之规定,因救助基金属于“地方性法规”授权,非“法律”授权,故在2015年12月3日,一审判决驳回仁寿道路救助基金的起诉,之后二审也维持原判。

事件转折
主动交赔偿
肇事司机获轻判

  2015年12月12日,邹某到仁寿县交警部门,向仁寿县道路救助基金缴纳了12万元赔偿金。交警部门为这笔钱专门开户,并向邹某提供了缴款证明。
  邹某缴款行为,也被法院认可。2015年12月17日,法院作出判决:邹某犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。法院认为,邹某构成交通肇事罪,其自动投案,归案后如实供述犯罪事实,系自首,依法予以从轻处罚。邹某主动履行了部分民事赔偿义务,酌情予以从轻处罚。
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 染姐 发表于: 2016-11-22 08:24:00|显示全部楼层
剧情反转
保险公司不理赔
司机找交警退钱

  在邹某获得轻判后,2016年7月6日,他突然起诉仁寿交警部门,以不当得利为由,要求返还12万元赔偿金。
  邹某认为,自己有赔偿义务,但自己买了保险,钱该由保险公司出。没想到的是,保险公司却因找不到“受偿主体”而无法理赔。“我们的态度是应该赔偿,但法律不支持保险公司出钱,最终我们才出了这个钱,但内心是很委屈的。”
  11月21日,华西都市报记者从仁寿县法院获悉,法院认为,本案不构成不当得利构成要件,邹某要求救助基金管理中心返还赔偿款的主张,法院不予支持,驳回原告诉讼请求。
  诉讼请求被驳回,原告很郁闷,代理律师也很郁闷。
  11月21日,记者多次致电邹某,均无人接听,短信也无回复。记者从其代理律师李律师处了解到,邹某本人最近都很郁闷──明明买了保险,最终为何要由自己来买单?
  争议焦点
  “无名氏撞死也白撞”?
  难题凸显法律空白

疑问1
找交警退钱是否合理?

  11月21日,仁寿县法院作出一审判决。法院认为,本案不构成不当得利构成要件,邹某要求救助基金管理中心返还赔偿款的主张,法院不予支持,驳回原告诉讼请求。
  主审本案的法官认为,邹某驾车发生交通事故致一未知名男子死亡,负事故主要责任,作为赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。未知名死者的继承人尚未出现,受偿主体暂时缺位,但损害赔偿责任并不因此而不成立,邹某向救助基金管理中心交纳赔偿款12万元的行为,应当认定为积极主动履行民事赔偿义务。因此,邹某交纳赔偿款的行为,并不是遭到损失,而是对第三者承担了赔偿责任。
  该法官说,参照《四川省道路交通事故社会救助基金管理实施细则》第十七条规定,对无主或者无法确认身份的遗体,由公安部门按照有关规定进行处理。因此,救助基金管理中心应对未知名死者的人身损害赔偿款进行代收并保管。这既便于未知名死者的继承人出现后及时得到赔偿,有利于保护未知名死者继承人的利益,也避免了“撞死无名氏白撞”的不公平现象发生。
  若该笔赔偿款长期无人认领成为无主财产时,救助基金管理中心将此款项用于社会救助事务,则更具有社会意义。救助基金管理中心代收并保管赔偿款的行为于法有据,并非是从中取得财产上的利益。
 染姐 发表于: 2016-11-22 08:24:00|显示全部楼层
疑问2
赔偿金该由谁出?

  司机:我买了保险,为何还要自己赔偿?
  “我们肯定会提起上诉,既然法院认定交警队未经法律授权,没有主体资格,就不该收这12万元。那么就应该退还给我的当事人。”李律师说,“作为肇事方,邹某也觉得应该履行赔偿义务,但是按照相关保险条例,找不到亲属的情况下,没有受偿主体,保险公司无法赔偿。之前交警队起诉我们,法院判他们败诉后,我们也没得办法了,只有自己先赔了12万。”
  李律师说,邹某也认为,虽然撞死的是无名氏,但不管死者是否是无名氏,都有赔偿义务。但既然买了保险,钱就该由保险公司出。“我们的态度是应该赔偿,但法律不支持保险公司出钱,最终我们才出了这个钱,但内心是很委屈的。”
  保险公司:无受偿主体,无法理赔
  眉山某保险公司负责人付先生介绍,对于无名氏死亡赔偿金的问题,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条第1款有专门解释:“被侵权人因道路交通事故死亡,无近亲属或者近亲属不明,未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的,人民法院不予受理。”
  “据我所知,对无名氏还没有法律授权的机关或有关组织。”付先生说,因此,按照这一解释,保险公司不会向无名氏亲属以外的任何个人或单位,进行死亡赔偿。“只有等无名氏家属找到了,提起诉讼,保险公司才会赔偿。不过有1年的诉讼有效期,如果超过时间了,看法院怎么认定。”

疑问3
找不到死者家属,该赔给谁?

  仁寿县交警大队教导员汤华告诉华西都市报记者,无名氏赔偿问题,一直是个空白。“我们之前向肇事者和保险公司提起赔偿,也是想解决这个问题。”
  汤华说,道路交通事故社会救助基金,是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金,“这12万元并不是交给交警队的,有一天如果有家属来认领这具无名死者,12万元会一分不少给家属。如果没有人认领,这笔钱则会作为社会专项救助基金,用于交通事故中的受害人。”
  汤华说,仁寿每年都要发生两三起撞死无名氏的案件,最多的时候,大概能达到五六起。“之前往往不了了之,找不到亲属,没有人赔偿。”汤华找过法制、事故等部门协商,都找不到解决之道,咨询过政府法制办,也没有相关法律支撑。“在这样一种情况下,我们才向法院提起诉讼,希望找到解决办法。”
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 染姐 发表于: 2016-11-22 08:24:00|显示全部楼层
律师观点
“任何处理方式都值得商榷”

  和邹某代理律师高俊超一样,关注这个案件的多个律师都认为,这是一个原被告都很委屈的案件,如何在法理和情理之间,找到一个更好的办法,值得商榷。
  “这个案件非常具有典型性和新颖性,在2014年国家司法考试中,就有考题与本案非常相似。”四川师范大学法学院副教授甘露认为,司机主动给付赔偿金,肯定不能起诉要求返还,因为救助基金的被动保管行为不构成不当得利,一旦日后死者的亲属出现,救助基金就会将该笔赔偿金转交给其亲属。
  而四川盛豪律师事务所雷梦苏律师则认为,从道德层面来看,司机确实应当进行赔偿,但在本案中,司机虽然主动给了赔偿金,但由于死者亲属不明保险公司无法进行赔付,故只能返回来起诉救助基金要求不当得利返还。因救助基金无权提存保管该赔偿款,故构成不当得利应当进行返还。
  四川慧卓律师事务所蒋春莲律师则表示,目前任何一种处理方式都值得商榷,司机涉及交通肇事罪,不赔则不能获得从轻判决,但一旦司机赔了之后,又不能向保险公司索赔,这又非常不合理。蒋春莲建议完善相关规定,具体到本案中,司机在主动给付了赔偿金后,就应再向保险公司进行索赔,而不能要求返还。
  在高俊超看来,保险公司才应该是本案的赔偿主体。但问题在于,目前没有明确的“法律授权机关或者有关组织”接受赔偿。“江苏有类似案件,但法院认定交警部门具有法律授权,可以起诉代为提存。四川法官可能持有不同看法,因此判决交警败诉。”高俊超说,“无名氏继承人如果今后找到了,也可能过了诉讼时效,或者肇事者已经找不到了,索赔很难。所以个人觉得江苏做法是目前最好的解决之道,起码合理。但对于合法性,目前法律界还有不同看法。”
  邹某代理律师则表示,二审之后,再决定如何要回这12万元。“钱肯定不应该由我们来出。不过法律有规定,侵权人以交付死亡赔偿金为由,起诉保险公司,人民法院不予支持。所以到底该怎么办,我们也不知道,还要再商量商量。”
  本组稿件采写
  华西都市报记者李庆仁寿县公安局交警大队供图
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

© 2002-2024, 蜀ICP备12031014号, Powered by 5Panda
GMT+8, 2024-3-28 22:35, Processed in 0.202801 second(s), 12 queries, Gzip On, MemCache On
快速回复 返回顶部 返回列表