[转帖]阿扁事件的发生是民主的错吗？

只要有点头脑和常识、同时又不想是非颠倒蒙蔽视听的人就一定清楚知道，台湾阿扁丑闻的发生不是因为实行民主，乃是权利导致；而阿扁事件的东窗事发、大白天下却是民主所起之不可替代的作用和力量，换句话说，只要有权利的存在，就可能有在台上以权谋私而腐败的阿扁，但假如没有民主，却一定没有阿扁被追查并等着服法的今天！

还是那句话，权利导致腐败，有权利的地方就有可能潜藏腐败；但只有民主的地方才可以一定程度地保证让腐败受到清算和清查！台湾有权利，所以出了个腐败的阿扁不足为奇。不过幸好民主让台湾的阿扁面对了公开、公正与相当透明的司法追查；台湾以外的地方也有权利，所以谁也不敢说那些台湾以外的地区在拥有权利的同时却一定没有腐败，因为这是违反为官多贪的基本常识的；但台湾以外没有民主的地方一旦出现跟阿扁一样甚至更为严重的高层腐败案例，是否也能一律受到同样公正严明的法律追查和惩治呢？ 台湾的事件有如一个比方好像：

民主对上台执政的阿扁说：我给你四年时间，最多八年，干完后你要向我交账，到时候你要为自己这四或八年的所作所为向我交待并负责！

不受民主约束的权利却对掌权的官员说：不必顾忌太多，放心做你自己心里想做的吧，只要我在你的手中，就没有人胆敢碰你一根毫毛！