中美制造业PK输的会是谁？ 预测不代表必然

源自：新金融观察

---

　　行业报告引发争议──中美制造业PK 输的会是谁？
　　在过去的2016年，世界范围内的相关机构，对于中美两国制造业优势变迁的研究报告看衰中国、看涨美国，而真相确实如此吗？中美两国制造业PK，输的会是谁？

⊙记者：彭俊勇

美国将超过中国？
　　美国德勤会计师事务所的一篇报告，最早引发了关于中国制造失去优势，将会被美国制造赶超的争议，在引发共鸣的同时，该报告也遭到了质疑。
　　2016年7月2日，德勤与中国信息化百人会联合发布了《2016全球制造业竞争力指数》中文版，报告中最引人注目的一条称，美国制造业竞争力将在2020年前反超中国排名第一。
　　“这个报告主要是用来鼓吹美国制造业竞争力的，先把中国以及金砖四国的巴西印度排得很高，然后再把美国的名次往上预测。”当天参与报告发布并作为点评嘉宾的风云学会陈经告诉新金融观察记者，“排前六位的是中国、美国、德国、日本、韩国、英国，比较符合直觉。”
　　陈经认为，美国有高端制造业优势，所以在制造业领域世界上的竞争，主要还是看中国和美国，这一点总体上与现有情况相符。“德勤能在几年前就推出制造业竞争力排名指数报告，眼光还是不错的。三份报告都强调了制造业对全球经济的重要性，这无疑是正确的。”
　　对于德勤来说，并不是2016年才开始关注制造业的竞争，早在2010年和2013年，其就已经发布过两个关于制造业竞争力的报告，2016版属于第三次发布，并且首次提出了在2020年美国制造业竞争力将会超过中国的预测，因而也是影响力最大的一次。
　　对于中国制造业，德勤官方表述是：与之前2010年和2013年全球制造业竞争力指数研究一样，2016年中国再次被列为最具竞争力的制造业国家，但是，据全球企业高管分享他们对未来五年各国制造业发展与表现的看法，预计中国将下滑至第二名。
　　而对于中美两国之间的比较，2016年的排名中国仍然是第一，但领先美国的优势已经很小了，100分对美国99.5分。而2010年中国的10分领先美国的5.85分，相差很大。2020年预期得分，美国100分直接超过中国的93.5分。
　　“我对德勤的数据处理是认可的，不是有意操纵，排名与得分数据直接反映了全球高管们内心的倾向。”陈经表示，但美国制造业竞争力将反超中国“是全球高管们的主观印象”，并不是直接的经济数据。报告发布方德勤与美国竞争力委员会都是美国的，接受调查的高管也有不少是北美的。

预测不代表必然
　　新金融观察记者了解到，在德勤的系列报告中，金砖国家一直是关注重点，但不同年份的报告预测排名变动颇大。
　　2010年印度排第二，巴西排第五，预期五年后印度保持第二，巴西升到第四把美国挤到第五，到了2013年印度排第四，巴西排第八，但是预期五年后印度会重回第二，巴西会升到第三，继续看好。但是从2014年开始，石油等商品期货价格大跌，不少发展中国家遭到重大打击。巴西经济和政治出现动荡，2016年排名掉到第29名，印度则掉到第11名。
　　2016年的研究结果清楚地表明制造业将持续对全球经济造成影响。从其对基础设施建设、创造就业机会，以及对总体和人均国内生产总值（GDP）的贡献等方面的影响力来看，强大的制造业为经济繁荣创造了一条清晰的路径。
　　“强力五国”的崛起：马来西亚、印度、泰国、印度尼西亚和越南，这五个亚太国家（“MITI-V”，也称为“强力五国”）预计在未来五年将跻身制造业竞争力前 15强。
　　事实上，关于中国制造业正在遇到麻烦的另一面则是，很少有人意识到，中国制造已经长时间是世界第一。在发布会上，北大的一名教授就直言，“怎么这么长时间中国都是制造业竞争力第一？”
　　在德勤之前，美国波士顿咨询集团（BCG）发布的《全球制造业的经济大挪移》则直接将中美两国在制造业领域的PK摆在了台前。
　　该报告的一个核心观点就是：全球出口量排名前25位的经济体中，以美国制造业成本指数100为基准，中国的制造成本指数是96，即同样一件产品，在美国制造成本是1美元，那么在中国则需要0.96美元，按照这样的数据，意味着中美两国制造业之间的差距已经极大缩小，中国制造成本超过美国可能并不遥远。
　　但对这个报告，因为选择劳动力成本、电力成本以及天然气价格作为数据样本，很可能是BCG搞的障眼法。“目的就是营造美国风景这边独好的假象，打击投资者对其他国家的信心，诱骗资金流出其他国家，流入美国。”陈经并不认同，他表示，这对美国自己也许是合理的，但是把别的国家相对美国的各分项调整以后，会极度扭曲这三项的比重，这是极不科学的。美国天然气便宜，它就用天然气。中国用美国三倍价格的天然气去搞制造业不是吗？
　　“未来的制造业竞争将主要在中美两国之间进行，美国有IT以及研发优势，在高端制造业上保持优势，但整个制造业的回归是不可能的；而中国是中端绝对优势，加上高端也越来越好，因此两国在制造业的长期竞争是存在的，未来压力更大的是欧洲和日本。”陈经认为，这将是未来的大趋势。
　　老大和老二PK，死的却是老三，这样的结果，也许才是中美制造业竞争的最终答案。