媒体：为选村主任人均发1.7元红包不改贿选性质

原文标题：唐任伍：切莫小看微信红包贿选之害

　　近日，浙江省天台县一村主任自荐人戴某，以总金额100元在微信群中发放60个红包，为自己竞选村委会主任进行拉票。后被天台县村级组织换届选举工作领导小组查处，并被认定贿选，违反换届纪律。戴某被行政拘留7日，并处500元罚款，自荐人资格被取消。此事一出，微信、网络上争论热闹，反响强烈。
　　微信作为人们信息交流的一种工具，已经嵌入到我们每个人的日常生活之中。微信发红包、抢红包成为人们节假日十分常见的娱乐方式。很多人觉得，这跟贿赂和贿选距离非常遥远。
　　但是，微信红包涉及到“金钱”和“利益”，出于什么动机、用在什么场合，就有着天壤之别。村和社区组织换届选举，是基层党员群众政治生活中的一件大事，关系到我国基本政治制度的严肃性，因此是有边界的。中央三令五申，严禁拉票贿选，营造风清气正的换届环境。而戴某在组织换届选举时，通过微信群给作为选举人的村民发微信红包，就绝非一种感情沟通或者好玩，而是通过这种方式赢得村民的好感，获取村民的选票，客观上具有故意的贿选拉选票性质，突破了政治底线，违反了换届纪律，在群众中造成了不良影响。
　　构成贿选虽然没有明确的金额规定，但确定是否贿选，不在于贿选资金数量的多少，而在于贿选的行为和性质。戴某的贿选资金虽然很少，100元发60个红包，平均每个人不到1.7元，金额微不足道，却丝毫没有改变其性质。
　　在微信群里发红包拉选票，作为手段具一定的隐蔽性，是在利用微信“红包”与日常生活的紧密度这一模糊之处打“擦边球”，目的是影响选民的投票意愿，最终将村委会的正常选举变成了一种“金钱游戏”，是对公平、公正的亵渎和挑战。千里之提，毁于蚁穴，从严治党，必须防微杜渐。对这种貌似涉案金额极小的贿选案，不能麻痹大意，更不能让其渐长成风。
　　严肃换届纪律已经成为当前履行全面从严治党主体责任的重要内容。切实把纪律和规矩挺在前面，坚持抓早抓小，始终保持对拉票贿选、干扰选举行为的高压态势，让人们敬畏公权力的公平公正，是题中应有之义。然而，从新闻报道看，近年来一些地方的基层换届选举中，仍有极少数人依然顶风违纪，不讲规矩，以身试法。要扭转这种现象，必须从严入手，以“零容忍”的态度，从吃一次饭、收一张卡、拿一个红包这样的“小处”入手，才能让人们意识到选举无小事，自己的朋友圈、微信群也不能影响公权力的运行，否则就会给权力腐败犯罪留下土壤，埋下伏笔。
　　戴某微信发红包贿选的案例让我们看到，随着社交媒体对社会的渗透，一些贿选方式也在演变，甚至更难发现与察觉。这个100元红包贿选案虽然案值不大，却也应该引起警惕，防止贿选搭上新技术便车。（作者是浙江师范大学经济与管理学院院长、教授、博士生导师）