巴蜀网

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

同板块主题的 前一篇 同板块主题的 后一篇
开启左侧
查看: 561|回复: 0
1# 贡嘎山
跳转到指定楼层
 飞翔 发表于: 2017-2-24 10:45:00|只看该作者回帖奖励|倒序浏览|阅读模式

[少数民族对文化相对主义的再认识

 [复制链接]
源自:中国民族报  : 宗禾
  《世界民族》2016年第5期文章《文化相对主义与当代世界的两种民族问题》论述了西方思想史上的一个备受争议的议题──文化相对主义理论的产生及扩散,以及它在当代西方一些多民族国家的整体性社会建设中与民族分离主义、新种族主义的复杂关系。
  首先,文章介绍了文化相对主义的产生及扩散。从理论初衷上讲,文化相对主义主要基于反对民族压迫、民族文化霸权,追求民族文化地位平等,乃至民族解放和自立而产生。正是文化相对主义、文化多元论对种族制度、“熔炉”政策的有力批判,才使得多元文化主义理念最终取代“盎格鲁-撒克逊中心主义”的民族(包括种族)强制同化观念。
  其次,文章叙述了文化相对主义对民族分离主义问题的催动。以被学者们奉为实践多元文化民族政策典范的加拿大为例。加拿大联邦政府魁北克省1971年颁布多元文化主义民族政策法律文件《法语宪章》后,并未出台规约魁北克人保护文化多样性的诉求与维护加拿大联邦文化同一性关系的相关法律文件,这就为魁北克族裔采取民族分离主义行动提供了合法借口。
  再次,文章阐释了文化相对主义诉求在新种族主义当中的翻转。新种族主义是20世纪末期以来主要在欧洲实施多元文化主义政策的一些多民族国家出现的、一种排斥外来移民的极端民族主义。
  总之,文化相对主义基于文化或民族间的“正义”而生,是一种批判“非正义”文化现象或族际关系的理论工具,它虽然也孕育、滋养了文化多样性理念,为多民族国家保护民族文化的多样性提供了重要思想资源,但从根本上讲,它与民族主义一样,仍是一种“局部性”的思想,这种局限性决定了它难以成为、也不能成为多民族国家整体性社会建设的引领性思想。
『 巴蜀网 』提醒,在使用本论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款:
  1. 遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规,并遵守您在会员注册时已同意的《『 巴蜀网 』管理办法》;
  2. 严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容;
  3. 本帖子由 飞翔 发表,享有版权和著作权(转帖除外),如需转载或引用本帖子中的图片和文字等内容时,必须事前征得 飞翔 的书面同意;
  4. 本帖子由 飞翔 发表,仅代表用户本人所为和观点,与『 巴蜀网 』的立场无关,飞翔 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
  5. 本帖子由 飞翔 发表,帖子内容(可能)转载自其它媒体,但并不代表『 巴蜀网 』赞同其观点和对其真实性负责。
  6. 本帖子由 飞翔 发表,如违规、或侵犯到任何版权问题,请立即举报,本论坛将及时删除并致歉。
  7. 『 巴蜀网 』管理员和版主有权不事先通知发帖者而删除其所发的帖子。
重视发挥跨境民族的语言优势 跨国背景下的京族地方社会发展
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

© 2002-2024, 蜀ICP备12031014号, Powered by 5Panda
GMT+8, 2024-6-3 15:43, Processed in 0.140401 second(s), 9 queries, Gzip On, MemCache On
同板块主题的 后一篇 !last_thread! 快速回复 返回顶部 返回列表