卖淫案惊天骗局，昆明警方该去当编剧

“云南小学女生卖淫案”又有新的“真相”出来。报载，经过当地警方细致认真的工作，确认当时的事实是这样：当事人有“卖淫”行为，当时之所以抓错了人，是因为另外一个女孩子与其换了衣服。之所以换衣服，是当事人的父亲觉察到附近有警方的巡防员，然后借着警方抓错人的机会，几人挥舞刀、棍冲上来将巡防员打伤。最后假造证据骗取媒体信任，演出了一场“惊天骗局”。

这个剧情真是让人目瞪口呆。作为一个文字工作者，我提醒自己记下这个事件目前的“真相”，以便有一天写评论混不下去而转行写剧本之时作为剧情的素材。明眼人一看之下，就知道其中包含了诸多的戏剧元素，实在是太难得了。

或许网络这东西会有“绿坝—花季护航”之类的软件遮蔽网页，但网络的记忆力还是存在的。让我们来看看原来的版本是怎样的。

本来的剧情是巡防员与两位学警一起去吃饭，被那个小学女生叫住：“要不要耍一下”。刘的言行引起他们的注意。“我们的巡防人员将这一发现打电话报告了派出所的值班民警，值班民警让他们继续观察。”“然后，巡防人员发现刘搭上了一名30多岁的过路男子，双方进行了对话。”聂所长说，根据他们之后的询问，过路男子姓徐，“当时跟刘谈好了价，50元”。

但这个剧情在新版里失踪了，估计这段实在是太过于传奇。您看，即使再不懂事，也不会向巡防员与学警兜拉这种生意吧？但上述传奇情节出于抓捕这些人的派出所所长之口，最终成为在目前版本里被弃用的情节，真是令人惋惜。这里还有个小细节：警方证明小学女生卖淫的证人在这里是嫖客刘某，到了后来就成了张某。

新版“真相”里依然说是没有刑讯逼供的事，当事人身上的伤痕都是在抓捕过程中造成的。有意思的是，如果当事人真的挥舞刀棍冲上来，那至少算是袭警了，被打伤就是咎由自取。结果居然是“派出所巡防人员方法简单、行为粗暴，致使普某肋骨骨折”。这就未免太不把我们辛劳的警务人员之牺牲放在心上了，毕竟是在暴力抗法之下才出此下策嘛，不算立功也就罢了，结果抓卖淫并遭遇暴力抗法竟然是“对王家桥派出所所长聂天杰给予行政记过处分；对王家桥派出所刑侦中队长王云晖给予行政警告处分；对涉嫌伤害普恩富的派出所巡防人员李加权、聂正禄予以辞退，并依法予以处理”。再顺便说一句，在当地派出所所长所说第一个版本中，暴力抗法的武器只是一只凳子，这次的“真相”里变成了刀与棍子。

事情的“真相”到底如何，我等并非当事人与调查者，恐怕是很难得知了。而纵观整个事件的流程走向，倒是得出一个结论：在所谓的“真相”当中，当事人一方的行为不断在警方通报中被加重，而警方的行为越来越无暇而高风亮节。以至于到了最后，整个事件就成了一个颇具传奇色彩的剧本了。

当然，上面那些情理上说不过去的地方算是白璧微瑕，整个剧情还是颇有说服力的。作为旁观者既然不能判断事情的真伪，就只能在这些方面看看是不是有穿帮的镜头了。写小说与写剧本的人都知道，完全没有逻辑漏洞是几乎不可能的。就此而言，云南警方已经算是难能可贵了。

一位网友是这么说的：“至今没有通过立法限制网上儿童色情网站的美国，对于那些猥亵儿童的人有着严格的终生的制裁；而在企图通过“绿坝—花季护航”来“保护儿童”的我国，强奸儿童不过是个“嫖宿幼女”的治安管理罪，12岁的女孩儿需要反复检验处女膜来自证清白……”清白其实不算什么，是不是能证明什么要由编剧说了算。