广州海事法院的回应泄露了多少“天机”

乔志峰

6月10日，广州海事法院就“部分官员出国旅游”一事向媒体作出回应：网上流传的6人12天考察南非等三国，人均花费8万元属实，但确系“业务学习考察”，“经过严格审批”，“符合国家和广东省有关公务人员出访规范要求”。此外，人均花费8万元，“费用未超预算”，考察“顺途”“就近”参观了当地风光名胜。（新华网6月11日报道）

广州海事法院“去沙漠考察海洋”的做法令人忍俊不禁，而他们面对社会质疑作出的回应则让我惊出了一身冷汗：我的同志哥哎，你们一下子泄露了多少“天机”呀！

我们终于明白什么叫“业务学习考察”了。现在的公费旅游，一般都打着“业务学习考察”的旗号。原来，“去沙漠考察海洋”也是“业务学习考察”呀。那么，去赌城考察市政建设，去夜总会考察肚皮舞，就更是货真价实的“业务学习考察”啦！

我们终于明白什么叫“经过严格审批”了。现在的很多事情闹出来以后，涉事者都是拿“经过上级审批”来做挡箭牌的。仿佛只要上级批准了、只要领导点头了，一切的一切就都合理了。当然，事情只须领导认可无须经过纳税人同意，这也完全符合人治社会的特性。可是，“审批”就“审批”吧，你干嘛还非要加一个“严格”在前面？“严格”尚且如同儿戏，那“不严格”起来又将如何？

人均花费8万元竟然“费用未超预算”。那预算到底是多少？是不是每年都要有这么一个预算？究竟有多少纳税人的血汗就这样被糟蹋掉了？这样的烧钱预算是谁编制的？依据是什么？是否也“经过严格审批”呢？有了“预算”定调，也难怪市场上报价2万元以内的线路会搞出个“人均花费8万元”出来！

原来，参观当地风光名胜是考察中“顺途”、“就近”。既然是考察，何来游玩的安排？即便是“顺途”、“就近”，这些费用让纳税人买单你们就那么心安理得？你们还“顺途”、“就近”去过什么地方？你们咋没有“顺途”、“就近”去火星上看看哩？“国家和广东省有关公务人员出访规范要求”中，哪一条写着可以“顺途”、“就近”游山玩水呢？

看似理直气壮的回应，却一下子泄露了如此多的“重要机密”，想必是广州海事法院始料未及的。还好，当记者询问网络言论所说考察报告内容“东拼西凑”“毫无价值”是否属实，院方没有直接回答问题，只是说海事法院方面将进行进一步的核实，有新的消息会通知媒体。否则，泄露的秘密就更多了！公款考察情有可原，泄露天机罪不可恕，广州海事法院简直成了一大害群之马，严重影响了集体荣誉和集团利益啦！

广州海事法院“考察门”发展至此，考察本身是否违规违纪已不重要，更重要的是事情暴露出的种种不正之风和“潜规则”。细细品味该法院事后理直气壮的回应，老百姓们惟有苦笑，却不知其上级和纪检部门作何感想呢？