杜甫未曾到蓬莱

⊙ 胡传淮
　　杜甫到过大英县蓬莱镇吗?杜甫《唐兴县客馆记》中的客馆，在蓬溪县还是蓬莱镇?这也许是今天不少蓬溪人和大英人都关心的问题。
　　其实，杜甫《唐兴县客馆记》中所言“客馆”，不在蓬莱镇，而在今蓬溪县城东茶店子唐兴废县遗址。杜甫未曾到蓬溪，更没有到过蓬莱镇，其依据如下：
　　一、蓬莱镇的前身是客馆镇，系唐宋时代长江县的六大重镇之一。东晋永和十一年(355)，划郪县东部和广汉县濒涪、郪两江地区建置巴兴县，西魏时改名为长江县。唐宋时期长江县辖白土(今蓬溪县红江、天福一带)、凤台(今遂宁市船山区凤台乡)、江店 (今遂宁市船山区桂花镇)、长滩(今大英县隆盛镇)、客馆(今大英县蓬莱镇)、赵井(今大英县河边镇)六镇。唐高宗永淳元年(682)，割方义县北境置唐兴县，唐玄宗天宝元年(742)八月二十四日(公元742年9月27日)，唐兴县改名为蓬溪县。
　　由此可知：长江县前身巴兴县建县比蓬溪县前身唐兴县建县早327年。杜甫撰《唐兴县客馆记》是上元二年(761)秋天(当时唐兴已改为蓬溪，称唐兴县是循旧名)。长江县和蓬溪县还是分疆而治、两县并存的兄弟县。王潜是蓬溪县令而不是长江县令。如同今天蓬溪县不能管辖大英县的蓬莱镇一样，唐兴县无论怎么说也管不到长江县的客馆镇去。因此，《唐兴县客馆记》中的“客馆”应在当时蓬溪县城所在地，即今城东五里的茶店子附近，并非在长江县客馆镇(今蓬莱镇)。《客馆记》与客馆镇，前一“客馆”系普通名词，相当于今日县城之宾馆，各县皆有；后一“客馆”是地名，属专有名词，专指客馆镇，即今蓬莱镇，二者风马牛不相及，不能混淆。
　　二、杜甫没有到过蓬莱镇，这是古今学术界公认的事实。新旧《唐书》杜甫本传、各种学术专著和各家杜甫年谱或诗注，都没有提到杜甫到过蓬莱镇。
　　宋人《分门集注杜工部诗》，宋代郭知达编《九家集注杜诗》，宋代黄希注、黄鹤补注《黄氏补注杜诗》，元代高楚芳《集千家注杜工部诗集》等等，没有杜甫光临过蓬莱镇的记载。
　　清代最著名的几部杜诗注本，如清初钱谦益的《杜诗笺注》、朱鹤龄的《杜诗注》、康熙年间仇兆鳌的《杜诗详注》、雍正年间浦起龙的《读杜心解》、干隆年间杨伦的《杜诗镜铨》等均公认杜甫没有到过蓬溪县，更没有到过蓬莱镇了(因清代蓬莱镇已属蓬溪县管辖)。浦起龙在《读杜心解》一书中注释《唐兴县客馆记》云：“公(指杜甫)未尝至唐兴(今蓬溪县)。”并说刘主簿到成都请求杜甫为唐兴县客馆作记，因此杜甫在成都作了《逢唐兴刘主簿弟》，并附《敬简王明府》，交与刘主簿，连同《唐兴县客馆记》一同带回蓬溪。《唐兴县客馆记》原注：“此上元二年(761)在成都作。”这些诗注都公认杜甫上元二年秋为唐兴宰王潜只是作过《客馆记》，但未到过唐兴。范仲淹没有到过岳阳，而写出了名垂千古的《岳阳楼记》；同样杜甫未到蓬溪，也可写出《唐兴县客馆记》来。由此可知：杜甫没有到蓬溪县，更不要说蓬莱镇了。
　　现代和当代有关著作，如闻一多《少陵先生年谱会笺》、陈贻焮《杜甫评传》(上中下卷)、冯至《杜甫传》、金启华、胡问涛《杜甫评传》、四川省文史馆编《杜甫年谱》、《杜甫在四川》(1983年四川人民出版社出版)、《四川历史人物名胜词典》(1989年四川省人民出版社出版)中的“杜甫行迹”以及成都杜甫草堂博物馆专门陈列的“杜甫在四川的生活和创作”等等，均不曾提到杜甫到过蓬莱镇。
　　三、杜甫有《唐兴县客馆记》文和《逢唐兴刘主簿弟》《敬简王明府》《重简王明府》等三诗，虽与蓬溪有关，却同长江县(今大英县)无缘。从这些诗文的内容来看，也找不到杜甫到过蓬溪的支言片语、蛛丝马迹，更不要说蓬莱镇了。
　　那么，为什么清代所修几部《蓬溪县志》和当今一些地方人士还认为杜甫到过蓬莱，《唐兴县客馆记》中之“客馆”就在蓬莱镇呢?我想原因如下：
　　长江县于元至元十九年(1282)并入蓬溪县，客馆镇(今蓬莱镇)就为蓬溪县所辖的一个镇了，杜甫又为蓬溪县撰写过《客馆记》，于是清代修志者和一些地方名士就认为《客馆记》的中“客馆”就是客馆镇，也就是今天的蓬莱镇了，杜甫也到过蓬莱了。因受清代旧县志的影响，今天不少人亦就因循下来。