评迟到的西方循环宇宙模型

评迟到的西方循环宇宙模型

彭晨风

据晨风先生报道，西方物理学家弗兰普顿等人提出了一种称为“小撕裂模型”的循环宇宙模型。这个模型假设宇宙的压力/密度比，随着时间变动会影响到物质，如基本粒子同样也会被撕裂。但其中的不同点在于限定这种比率的变动，将不会导致宇宙尺度达到无限。

这被我国一部分反相反量人士看成是支持宇宙循环论，反对宇宙大爆炸论而受到追捧。其实，这只是西方新一轮的一种迟到的循环宇宙模型。因为在这之前，西方已经产生过：A、兰德尔和桑德鲁姆的额外维R-S膜世界模型；B、斯坦哈特和特鲁克的火劫/循环世界模型；C、中科院理论物理所李淼教授汇总西方的非高斯性宇宙模型等工作。

一、为什么有人说弗兰普顿支持宇宙循环论

高斯性指的是类似数学上的高斯分布。高斯分布也就是正态分布。在平面坐标上定量分析事物必经阶段，是要写出分布函数的数学式子，并能分解化简到平面坐标上用二个变量一步一步地表达。这类曲线典型的类似抛物线。相反，非高斯性就类似平滑直线，即类似稳恒态。宇宙学非高斯性联系现有的宇宙学观测结果和理论，所能观测到的“可见物质”仅仅占据宇宙质量的很小一部分，占据主导地位的是暗能量。而在这种神秘物质诸多让人困惑的性质之中，有一条是它们的密度似乎是不随时间改变的。

1、对此，这与霍伊尔的“稳恒态宇宙论”有一点相似，即宇宙随时间推移不断膨胀，暗能量将不会随之被稀释。这一点和普通物质存在重大的差异。即随着宇宙膨胀，暗能量似乎会从真空中“无中生有”般不断被“创造”出来，填补宇宙膨胀后留下的空挡并维持暗能量总体密度的不变。

2、但这里和“稳恒态宇宙论”还有些不同，是暗能量可以被接受。因为暗能量并非是一种真正的“能量”，而不会让热力学三大定律就失效。如暗能量能够最简单解释膨胀：假设暗能量具有负压力，宇宙或可呈现的均匀膨胀。而从实际观测的数据来看，宇宙也呈现明显的平直性。这意味着暗能量的压力和密度比约为1，或者更准确的说，是-1，因为这里讨论的是负压力。这种关系被称为暗能量的状态方程。

3、对于宇宙的未来命运，一种简单的解决方法是假定暗能量的性质将保持不变，并且其压力/密度比同样保持-1的水平。但是如果出现这样的变化，情况就会有很大的不同：如暗能量的密度随时间降低，宇宙的膨胀速率将出现下降，如果其压力/密度比达到-1/3，那么宇宙的膨胀甚至会出现停滞。反过来，假如暗能量密度增长，随之其压力/密度比达到-1下方，如-2或-3；这目前虽然仅仅是一种理论推算，是一种假设。但如果先假设随着宇宙的膨胀，暗能量密度上升，那么它就有可能使宇宙尺度在有限的时间内膨胀至无限大，物质连接物，原子和分子等基本粒子，甚至亚原子粒子都将被撕裂，出现所谓的“大撕裂”。当暗能量的压力/密度比达到-1.5，这种情形将在短短220亿年内发生。

4、弗兰普顿等人对宇宙数学方程的推算，只是一种与此不同的称为“小撕裂模型”的循环宇宙解。如果要硬说弗兰普顿支持循环宇宙模型，只因小撕裂模型解可以解决熵的问题。即在传统的大爆炸-大反冲循环宇宙模型中，会面临一个熵的悖论问题：因随着所有物质都在引力作用下相互结合，宇宙中将不再残留自由能，那么最后在大反冲的最终阶段，仅仅能得到一个巨型黑洞而已，循环缺乏动力。而“小撕裂模型”给了一条出路：既然所有的物质都被撕裂了，那么它们还能再次聚合在一起，形成新的恒星和星系，循环往复。

二、中国已成为自主创新研究宇宙学大国

总结弗兰普顿支持宇宙循环论的意思是：A、在暗能量作用下，对宇宙数学方程求解有三种命运走向，即其密度随着时间推移降低，维持不变，或者增加。

B、我们的宇宙正处于加速膨胀过程之中，现在弗兰普顿等人进一步提出，这种膨胀速率可能将达到非常极端的程度，甚至将导致亚原子粒子被撕裂，形成所谓的“大撕裂”。

其实，中国作为自主创新研究宇宙学的大国，早已有将宇宙“大撕裂”，物质“小撕裂”写入论文和专著，并拿出了定量数学方程式，在我国正式的杂志和出版社出版公开发表。例如，1996年四川科技出版社主编出版的大型综合性科学杂志《大自然探索》第3期，发表的《物质族基本粒子质量谱计算公式》，和2002年及2007年出版的两本专著《三旋理论初探》与《求衡论---庞加莱猜想应用》，就详细地论证过这种理论。

众所周知，质量的起源是当代粒子物理学中公认的难题，而标准模型仍带有唯象性质，它包含十几个参量，并且实际弦理论也存在三大难题：A、弦理论解决了物质族分3代与卡一丘空间3孔族的对应，但仍有多孔选择的难题。B、弦理论解决了多基本粒子与多卡一丘空间形状变换的对应，但仍有多种形状选择的难题。C、弦理论解决具体的基本粒子的卡一丘空间图形虽有多种数学手段，但仍遇到数学物理原理的选择难题。而根据时空撕裂，能形耦合的物质族环量子轨形拓扑规范的宇宙弦，就是宇宙质量轨道圆，按人测原理计算得出了一组公式，能够计量出物质族全部夸克、轻子和规范玻色子的质量。这组公式是：

M=Gtgnθ+H                        （1）

m上=BHcosθ/(cosθ+1)              （2）

m下=B－m上   （或B=m上+m下）  （3）

B=K－Q        （或K=Q+B）       （4）

从物质族质量谱公式可以看出，宇宙“大撕裂”只发生在宇宙大爆炸的同一段时间。但在同一点，不是只发生了一次大爆炸，而是一先一后、一大一小发生了两次大爆炸；并且每次大爆炸是响了三声，这是因为在大爆炸开始的宇宙暴胀与时空撕裂后的时空缝合期中，经历的物质相变，是由三次的不同产生的。这对应我们的宇宙，类似是六只眼睛，或者说我们宇宙是两只一大一小的复眼，这每只复眼包含有三只小眼睛。这不仅是我们推出的物质族质量谱公式告诉的，也是我们人测原理的实验告诉的。这是一个可判决或证伪的结论。即从我们提到的物质族质量谱公式，得出的胶子球候选者中最佳组合态预测的检验方法，可以在实验室里测量而能判决或证伪的结论，也仍有效。依据物质族质量谱公式，对应代夸克的质量K等于对应代的轻子的质量Q加上对应代的两种规范玻色子的质量B，这种叠加结构与眼睛的叠加结构类似的联系，揭示出时空相变产生的物质心脏，类似宇宙的眼睛，而且是六只眼睛，或者说我们宇宙的两只眼睛是一大一小的复眼，其中每只复眼包含三只小眼睛。其次，物质心脏的物质族质量谱结构的眼睛模型，也揭示了宇宙大爆炸开始的宇宙暴胀与时空撕裂后的时空缝合期中，物质族夸克、轻子、规范玻色子等24种基本粒子的起源。

三、我国为什么能成为自主创新研究宇宙学的大国

我国虽然没有诞生相对论和量子论，但我国诞生过实践论与矛盾论。这是我国为什么能成为自主创新研究宇宙学的大国的根本原因。因为20世纪进入到相对论和量子论领域，没有实践论与矛盾论，也就说不清楚相对论和量子论。

例如，一些大学和研究院的教授带领一些业余爱好者，只深钻相对论和量子论不深钻实践论与矛盾论，如只探析相对论与量子力学形式逻辑，他们得出量子力学充斥着矛盾和悖谬；微分几何的全部逻辑前提失当；相对论、热力学、流体力学、电磁场理论等体系基于约定论，是太肤浅。其实，他们是以实体论、公众性和反约定论作武器，暗反实践论与矛盾论。例如，他们其实开口就是约定论。如他们中有人口口声声地说，他反对约定论，十分真诚地欢迎所有人对其做质疑和批判，但前提条件必须是，真正讨论仍然需要一个前提，这就是“物质第一性”和“逻辑自洽性”这两个约定。否则只能最终变做无聊的言说。

这不是一个自相矛盾的悖论吗？可见离开了实践论与矛盾论，无论反对和拥护相对论和量子论者，都可能在演出类似悖论的科学人生悲剧。

道理是有人说，量子力学与相对论都是从假设开始的，但这并不是真正的约定。因正确性的前提是，要完全依赖于后来的实践是否能够得到支持，且达到良好的程度。

1、刘月生教授是多年研究结构信息和交换信息的专家，他说的实结构信息可以类似对应实践论，交换信息可以类似对应矛盾论。因为实践前进到变革原子，也许世界上大多数国家的财力和人力还能进行核试验，但要单独搞大型强子对撞机之类的变革质子、夸克等的实践，就不太容易。这种受阻，萨斯坎德的“黑洞战争”还认为，这类实践变革即使是针对同一个事件，但如果是视界内外两种人的观察，而且又是不一致的两个观测的结论，要合在其中一种人的脑海景象中，不矛盾是不可能的。其次，实践即使是同一个人，针对同一类的事件，但如果实验是不同时的两次观察，而且用的方法也不同，又是不一致的两个观测的结论，要合在一个人的脑海景象中，不矛盾是不可能的。

2、类似的实体论、公众性和反约定论，也类似吴国盛教授说的科学与人文在现代的分裂。吴国盛说原因是，这类似古典力学、古典物理学、古典科学，面对的对象是一个机械。可是新科学本质上不是一个机械，而是一个有机体。机械论理想局部是合理的，但是它是有限度的。从根本上来看，新科学描述自然世界也并不是一个机械，而是一个有机体。这个有机体有整体效应，有非线性效应，它的变化过程是不可逆的。例如，一个人只能由小孩长成青年，最后死掉，不可能倒着长。从这个意义上说，爱因斯坦也还属于机械论，因为逻辑上相对论允许时间倒流。又如，夸克模型单挑一分为二，过去我们说一尺之棰，日取其半，万世不竭。但实践能不能真的分得下去，要靠做实验。实验结果表明夸克分不下去。因为到了量子领域之后，质能转换关系开始起作用。相当于说，高能粒子在切割的过程中，并不是越变越小，这样一来，本来应该是苹果越切越小，由于刀切没了，转化成了苹果。其中一个很重要的原因是，你敲击的能量越大，它禁闭的能量也越大，所以根本就打不开。这就是又含矛盾论。

3、只钻研自己的实践论与矛盾论，不钻研相对论和量子论发展出的结构信息与交换信息，有些同志盼望回归阶级斗争：他们认为，相对论与量子力学都是科学实践发展到一定阶段时的产物，也在实践中为攫取高额利润而服务。自然科学领域历来就是阶级斗争极为激烈的场合，从社会科学方面看，现代国与国、不同制度的政治斗争，几乎都是围绕如何掌控科学知识展开的。自然科学发展的程度，决定了一个社会制度的生死存亡。所以西方通过相对论和量子力学的反绝对时空、反因果关系的谬论来愚弄人民，为了掩盖用相对论、量子力学否定辩证唯物主义的居心，以维持他们的反动统治。自然科学有阶级性受到了声讨。

4、其实我们认为，现代宇宙学和相对论及量子力学，如果与实践论与矛盾论的结合，那么它们都类似于音乐。如果现代宇宙学和相对论及量子力学要强调实体论、公众性和反约定论，那么它们也只能类似音乐，是分为歌词和歌曲两部分的，只是它们比音乐更复杂得多。

当然，把它们分为歌词和歌曲两部分，也只是一种为学好它们的比拟。音乐只读歌词类似朗读诗；诗歌朗诵也行，但不是音乐。光有类似乐器弹奏的曲调，是音乐，但这类似只是数学的汇集，不像物理的专一。当然把歌词对应模具，也是比拟。

5、从模具解读和乐器弹奏两部分类比音乐的作词和作曲，以及音乐从模具和乐器的实体论、公众性和反约定论来说，那么宇宙学和相对论及量子论从古到今都有对应的内容，例如：

A、我国古代盘古开天辟地的传说，也类似今天的宇宙大爆炸论。而我们从小看戏，舞台的幕布拉开，以及放开幕布的自然合拢，都为老百姓的宇宙学提供了实体论、公众性和反约定论的模具。这对应撕裂模型的循环宇宙论和宇宙大爆炸论，也说明它们可以共存或分开。

B、过去辩证唯物论的宇宙无限大，物质无限可分，也类似过去霍伊尔的稳恒态宇宙论。C、对普通老百姓来说，现代宇宙学和相对论及量子力学的乐器弹奏的曲调，是很抽象，

因为现代宇宙学是从爱因斯坦的广义相对论的数学方程求解才诞生的。而求得的解本身就存在三种情况。如果从相应程度的音乐实体论、公众性和反约定论出发，追溯我国古代人民的的实践是否能够得到支持，且达到良好的程度，那么可以举例量子力学投射运用到的中医，如其阴阳五行。阴阳像一种数学正负模型，类似量子弦膜圈中的膜模型或膜面模具。五行金木水火土像一种模具，金木水火土直线排列类似量子弦膜圈中的弦模型或弦线模具，但它们之间的相生相克排列，又类似量子弦膜圈中的圈模型或旋圈模具，而古希腊的火气水土四元素说，就没有圈态的循环。但总的来说，把它们类比古代的量子力学，都没有提供实验或工程设计、预见、检验可精确计算数据的数学公式或方程，这仍需要具体问题再具体去探索。

D、西方近代自然科学的兴起，为这种数学公式或方程提供了大量的数学模式和求解方法。然而20世纪进入到相对论和量子论领域，这种数学的作曲不仅更加复杂，而且作词所需的模具更难准确。

E、是新中国培养了我们，是实践论与矛盾论发展出的结构信息与交换信息使我们把类圈体三旋作模具。也是靠这种实体论、公众性和反约定论的音乐，我们才能把宏观搬进微观，为类似撕裂的循环宇宙模型的物质族基本粒子质量谱计算公式建立，找到了灵感。