于正晒新剧题材再引剽窃说 与桐华微博掐架

　　于正，本名余征，1978年2月28日出生于浙江嘉兴海宁，影视编剧、制片人。
　　1999年跟随香港导演李惠民学习编剧，2002年离开在上海成立“于正工作室”正式出道。2003年担任首部编剧《带我飞，带我走》。2005年制作电视剧《烟花三月》和《大清后宫》等而成名。2008年3月11日担任《最后的格格》编剧和总策划人并凭借该剧获得2008南方盛典最佳编剧奖。
　　2010年因制作古装剧《美人心计》而获得关注。2011年因担任《宫锁心玉》编剧和制片人而获得更高的知名度并凭该剧获16届亚洲电视大奖亚洲最佳编剧奖。2014年8月1日在第三届星耀360颁奖盛典上获得“最期待跨界合作奖”；同年11月，获中美电影节中国电视剧最佳编剧奖。
　　2015年12月“于正抄袭案”终审败诉，于正被判公开道歉，并停止传播《宫锁连城》，五出品方被告共计赔偿500万元。
　　2016年3月17日，法院开庭审理周浩晖起诉于正一案；11月7日，法院的判决驳回了周浩晖的全部诉讼请求。2018年4月26日，北京市第三中级人民法院强制执行陈喆（琼瑶）与余征（于正）侵害著作权纠纷一案。

〓　相关链接

• 于正《美人制造》也被告抄袭 将明年开庭
• 于正《美人》再涉"抄袭"剧方被迫删减争议内容
• 媒体：于正抄袭不道歉却生意好 反映恶劣市场生态
• 《美人无泪》举行签售会于正袁珊珊到场
• 金庸迷评新《笑傲江湖》：看过于正才知张纪中厚道
  

　　记者齐帅 实习生：刘沛 今天著名网络作家桐华在微博上忽然发飙，称某位善于包装画面的制作人“借鉴”了自己新剧《偏偏喜欢你》概念。她文中提到"借鉴’我尚且能郁闷过后，放下……但竟然借鉴完了，还四处去说我抄袭他。你贪婪到疯了吗？”虽然没有指名道姓，但是网友们却都齐刷刷叫出了于正的名字。为什么桐华没有指明大家就都知道是于妈了？此种玄机除了于正“正好”有个很相似的剧，也因为于妈和“抄袭”和“骂战”永远如此有缘。
　　为什么是于妈？因为又是“借鉴”似曾相识
　　2012年7月，那时候于正还在骂唐人总裁蔡艺侬，言辞中提到：“若我想要版权，唐人买得到吗？我跟桐华是什么交情，云中歌就在我手上，我是早想自己创作才放手的！”然而就是这样的交情也没能阻止当桐华在微博发飙骂“借鉴”的时候，网友齐刷刷地一秒钟把目光对准了于正。
　　6月3日上午，于正发表一条微博：“@于正工作室+@潇湘冬儿-sunshine+@陈晓+民国热血军校=期待否？”然后还配了一。不巧的是，此前一天桐华刚刚在微博上发布了她的新剧项目《偏偏喜欢你》的剧作理念和人物小传，两者十分相似。后于正转发网络作家潇湘冬儿（新生代网络写手，作品《暴君，我来自军情9处》、《11处特工皇妃》等）微博内容：“这部作品筹备已久，关注我微信朋友圈的同学可能早有发现，里面的内容到时候大家一看就会知道那是我的东西，无需多言。本来想开机再发布消息，今日说这些实属无奈之举，有时候抢先说话不代表什么，只是想据为己有，我是新人，但我不好欺负，我啥都敢说，我光棍的很。”
　　桐华于是难得一见地发微博发飙：“我听说某位很善于包装画面的制片人得知军校、制服、时尚的概念后，爱不释手到要立即‘借鉴’过去，因为贪婪，竟然不惜把自己早就写好的一部剧硬塞到军校制服时尚这个概念里，赶在九月之前开机。”她又称："借鉴’我尚且能郁闷过后，放下，因为反正人家很会借鉴，一部电视剧里借鉴N部剧，每个都绝对不超过30%，法律绝对不会判定有罪，这种官司基本打不赢，律师都会劝阻。我所能做的就是做好自己的事情，所以昨天发布完后，也就沉默了。但竟然借鉴完了，还四处去说我抄袭他。你贪婪到疯了吗？”还放话：“如果某人再在外面说我‘借鉴’、‘抄袭’你，诽谤攻击我，咱们就法庭见。”
　　为什么还是于妈？因为他有“借鉴”安全准则
　　尽管“抄袭”已经成为搜索于正的关键词，但于正本人从未承认自己抄袭。或是“借鉴”或是“启发”或是“翻拍”，花样层出不穷。而琼瑶告于正抄袭案件也被各路专家分析告赢难度很大。于正如此游刃有余地穿梭于各种题材桥段之间，“借鉴”的安全秘籍到底是什么呢？
　　1、“经典桥段”是安全内容
　　虽然琼瑶阿姨控诉于正的《宫锁连城》将《梅花烙》的全部核心情节与故事脉络几乎被完整套用，认为该剧从主角的背景、主从关系完全跟《梅花烙》一致，支线角色除了名字换了，关系也跟《梅花烙》一模一样，就连男主角洞房之夜跑出去与情人私会的细节都十分吻合。但于正只承认偷龙转凤这段剧情和《梅花烙》相似，而这一段对他而言借鉴是名正言顺的：“偷龙转凤是古代文学中的一个经典桥段，像《三言两拍》这样的经典当中（都有），这些都是古人留下的文化遗产，它不是属于某个作家或者编剧的。”
　　2、“20%～30%”是安全比例
　　桐华指于正很会借鉴：“一部电视剧里借鉴N部剧，每个都绝对不超过30%，”而编剧李亚玲也指于正善于剪切合并加兑水：“早在2009年合作《大丫鬟》时，于正就要求我把《胭脂雪》副线和《梅花烙》主线结合起来写成一部戏给他制作，被我拒绝。他说说抄袭只要不超过20%，比如你把20集戏全抄了，但只要扩充到100集法院就不会追究”。
　　3、“启发和宽容”是安全修辞
　　当于正的《美人天下》中宫女故意入狱把地图带在了身上，这种和美剧《越狱》很相似的桥段被网友质疑抄袭的时候，于正表示自己的确是受《越狱》启发写的该剧。“启发”这样的安全词汇，在于正这里还有很多，比如“宽容”和“新意”：“对任何一个编剧来说，所有的素材要么是听到的，要么是看到的，不可能全是自己经历的，肯定都是拿来主义，就看你编的好不好了。现在的编剧，能有一点新意就很牛了。中国人为什么不宽容一点看待这件事呢？”
　　4、自己抄自己绝对安全！
　　《王的女人》开播后，很多观众表示剧中人物、情节的设置都与于正的旧作《玫瑰江湖》相似，甚至许多台词都几乎一模一样。于正表示，《王的女人》确实是翻拍自《玫瑰江湖》。
　　这些年和“于妈”开骂的那些人

▲　对象：著名作家琼瑶
　　时间：2014年4月
　　琼瑶通过微博发布《琼瑶写给广电总局的一封公开信》，写信给国家新闻出版广电总局，指正于正《宫3》大量抄袭《梅花烙》剧情并列举出多处证据。于正在微博发文：“请相信这绝对只是一次巧合和误伤”。随后琼瑶就于正侵权一事正式向北京市第三中级人民法院递交诉状，法庭正式受理该案件。

▲　对象：演员戴娇倩
　　时间：2014年4月
　　于正新剧《宫锁连城》播出前夕，主演之一的戴娇倩在接受专访时承认《宫3》故事内核确实来自《梅花烙》，此番说辞引发于正不满：“死命炒作真能把你做火吗？”后戴娇倩发表长微博称《宫3》的宣传不带她，探班时也被“特殊照顾”。于正发文反驳，称“不作死就不会死，送给表演课没有及格的女明星。”

▲　对象：香港导演王晶
　　时间：2013年7月
　　网传袁姗姗将出演《小时代3》，于正发言：“袁姗姗不是啥烂片都上的。”虽然于正稍后手快将微博删除，但却被有心网友截图留下证据，并再次贴上微博，王晶转发了该网的微博，并写道：“33（袁姗姗）不是啥片都上的，因为啥片都不让她上！”后引发“袁姗姗全球影迷后援会”在微博“围攻”王晶。

▲　对象：演员沈泰
　　时间：2013年3月
　　骂战已经上升到了肉搏战。网友爆料称在2013年3月18日晚的北京某咖啡厅内，看到《笑傲江湖》制片人于正被掌掴。后于正工作室公开声明，承认于正被打。而演员沈泰在微博上留言承认确实打了于正：“于正是我打的。跟上不上他的破戏一毛钱关系也没有。他要以后再胡来，照样抽他。”

▲　对象：上海唐人总裁蔡艺侬
　　时间：2010年7月
　　蔡艺侬在微博上回复某网友的问题“步步惊心和宫的区别”时，用到了“盗版”一词。后于正在微博上反驳，并骂蔡是“老女人”、“小三”。网友同时指出“王阳明”也是于正的小号，小号声称蔡艺侬“整容”、“破坏别人家庭”、“说杨幂坏话”。蔡艺侬忍无可忍，发长文反驳，两人在网上展开骂战。
　　桐华：《偏偏喜欢你》是我策划的第三个电视剧项目，时代是民国，风格是军校、制服、热血青春。我和服装造型师在几个月前就开始沟通，希望她做的东西要青春、时尚、性感，类似于电影《壮志凌云》里飞行员汤姆·克鲁斯，因为内心的自信、性格的勇敢、加上外在服装的完美结合所呈现的美丽。

　　日前，琼瑶写公开信向广电总局举报于正抄袭。其实，江湖上一早就赐予于正“于抄抄”的花名，只是这是第一次被比于正名气更大的琼瑶投诉，才引发了巨大的关注。琼瑶亲自出手后，过半网友加入反于正行列，但更具杀伤力的指责还来自于业内编剧的集体发声讨伐。
　　有网友形容为“于正有难，八方点赞！”于正到底是太红被羡慕嫉妒恨还是真的很不招人待见？

李亚玲 于正有“20%理论”
　　电视剧《北京爱情故事》的编剧李亚玲，之前曾和于正合作过《大丫鬟》，也因此被传出因抄袭问题和于正反目。
　　琼瑶发声后，李亚玲就在微博爆料5年前于正就动过效仿《梅花烙》的心思：“早在2009年合作《大丫鬟》时，于正就要求我把《胭脂雪》副线和《梅花烙》主线结合起来写成一部戏给他制作，被我拒绝。后来我另创作了《大丫鬟》给他。”
　　李亚玲还在微博中揭露于正的“抄袭手法”，“他说抄袭只要不超过20%，比如你把20集戏全抄了但只要扩充到100集，法院就不会追究。”这一说法得到了另一位曾与于正合作过的编剧邹越的佐证：“20%理论也跟你说过？他也跟我说过……”邹越是《美人心计》原著作者。对于同行的认可，李亚玲回应：“我们都不和他合作之后，他也用同样的方式抹黑我们，在圈里四处散布你我都是作风不正的女人。”为于正增加一条“散播谣言抹黑”意见不合者的罪名。
　　除了抄袭、抹黑外，李亚玲还指于正抢人剧本不署名，她在微博中称自己将电视剧《大丫鬟》剧本写好拿给于正后，于正付完稿酬之外，并没有给予其署名，而是对外宣称剧本是由于正本人所写。

寐语者 于正抄我两部作品
　　小说《帝王业》的作者寐语者16日也加入讨伐于正行列，寐语者在其微博账户“阿寐Amei”中向同行喊话：“全体被他抄过的作者联名抵制吧。”
　　寐语者更发长微博声明，声明中指出“《宫锁连城》一剧，不但涉嫌抄袭琼瑶女士作品《梅花烙》，也盗用了《帝王业》书中重要桥段”，“于正制作的《像火花像蝴蝶》一剧，涉嫌抄袭我另一部作品《衣香鬓影》的人物设定”……
　　寐语者还与琼瑶质疑者进行“理论”，“我不反对你谴责琼瑶，但我反对你洗白于正。”

贺子壮 于正曾独霸署名
　　因《生死抉择》而获得金鸡奖最佳编剧的贺子壮16日下午也在微博表态，认同琼瑶阿姨举报于正。理由是于正“有这方面案底”。
　　贺子壮在微博中称：“当年我约于正与另一位作者傅星编写电视剧本《带我飞，带我走》，剧本完成后，于正瞒着我们将剧本出书，署名只署他一人。事发后于正告饶，写来‘检讨书’，合作编剧未做追究。现在想来，当时是过于宽宏大量了，也助长了恶人的气焰！”
　　网上搜索《带我飞，带我走》关键词，可见电视剧《带我飞，带我走》是2003年作品，署名傅星、于正，而小说则署名于正一人。

汪海林
于正回应是“狡辩”
　　李亚玲和寐语者都曾跟于正发生过纠纷，自然站在琼瑶这一边，但是与于正交集不多的编剧汪海林也发声，暗示于正对于“抄袭门”的回应属于“狡辩”。
　　汪海林在微博中写道：“写剧本，别人的立意、结构、人物关系都是可以借鉴的，但要有自己的组接、再建。桥段不宜照抄，抄桥段第一破坏行规，第二显示自己无能。剧本是不是抄别人的，有法律判断，也有常识判断，一百个人有九十个说你是抄某人的，那就是抄了，狡辩也没用。但导演的工作就不怕抄，蒙太奇可以照抄，不侵权。”

刘毅
三招同使“惩罚”于正
　　不同于其他同行直接评论琼瑶声讨于正抄袭这件事，编剧刘毅则向琼瑶支招应该怎样“惩罚”于正才能“快、准、狠”。
　　刘毅指出琼瑶通过公开信维权是不懂法，“正规途径是：第一，向法院起诉，举证抄袭。第二，向播出方发出律师函，正告该片涉及版权纠纷，必须立即停播，否则连带诉讼。第三，向主管机关请求行政干预。三招同使，不耽误时间。”不过有律师分析指出从法律上来说，于正不构成侵权。