二:产地鉴定准确率100%,靠谱吗?
笔者有幸在现场聆听了韩文博士关于《和田玉产地鉴定新方法-激光诱导击穿光谱+人工智能算法》的学术报告,并且事后仔细学习了韩博士写的相关论文。虽然对“向量机、偏最小二乘法、线性攀比分析”等具体的数学模型不是太了解,但本人还是坚持认为“人工智能算法”和“大数据”在珠宝鉴定领域的应用肯定无可限量。但是,就是有些可恶的“小编”曲解了原作者的学术观点,大肆渲染什么“产地鉴定准确率已经达到99.8%”,并宣称将来一定能达100%,还说什么“再也没有假货了”??
正确率达100%?怎么说呢?首先笔者再次申明“质疑本身也是一种科学精神”,本文内容不针对任何人及单位!!!我突然想到前两天看到的一篇文章名为《反思珠宝鉴定报告中的产地信息 Rethinking Laboratory Reports for the Geographical Origin of Gems》。文章的开篇引用了一个有趣的案例:著名英国宝龙(Bonhams)拍卖行2014年4月30日在伦敦成功拍出了一枚重30.08克拉蓝宝石的戒指(第186号拍品),有趣的是该戒指附有三份国际知名珠宝检测机构出具权威鉴定证书,但是这三份鉴定证书却提供了两个不同“产地鉴定结果”--斯里兰卡和缅甸。
首先,笔者并不认为外国的检测机构比中国的强,他们的“产地鉴定结论”肯定有一个是有问题的,也可能两个都是错的;但我们中国的某权威检测机构一定是也完全应该是100%正确的(在产地鉴定方面)。其次,笔者坚定的认为许多珠宝玉石具有一定产地特征(产地信息),可以通过科学的检测手段识别,这样的珠宝玉石可以进行产地鉴定;但是,有些样品不具备明显的产地信息(或者产地特征现阶段无法识别)它们就不能进行有效的产地鉴定。而且“产地鉴定”永远是以已知推未知,现在不可能、将来也永远不可能做到正确率100%。
籽料鉴定也是一样,古人云“籽料去了皮,神仙也识不得!”准确率100%??可能只有上帝能做到!!