男子车上被盗数千元 指责司机开门放跑小偷怒索赔

源自：成都商报

---

原文标题：坐车途中被盗数千元 司机停车后开门 小偷趁机逃走 该不该找司机索赔？

　　几天前，达州市通川区，赵相兵回老家的客车上遭小偷盗窃。就在客车司机孙某某靠边停车打开车门时，小偷下车离开。赵相兵认为，是司机“放走”小偷，应该担责，随后向通川区复兴镇派出所报案。司机则表示，自己是后来才发现两名下车男子是小偷，并无责任。目前，派出所还在调查。
　　法律人士认为，乘客自身对随身携带的贵重物品有妥善保管的义务，司机是否故意放走小偷，小偷都负主要责任。如司机故意放走小偷则需承担部分责任；如司机无意放走小偷，只能说明司机在为乘客提供公共服务的过程中，细节不到位，无责任。

失主：
客车上两人被盗，损失数千元 司机停车后，开门“放走”小偷
　　1月21日早晨6点30分左右，赵相兵坐上从达州西客站开往石桥镇的客车。当时，他坐在第二排右边靠窗边位置，另有一名男子坐在第二排靠左边窗户的位置，中间挨着过道处则是两名年轻男子。
　　客车行驶半小时后，到达离铁山隧道口不远处。赵相兵回忆，坐二排左边靠窗的男子在接电话时，发现旁边男子划开了自己背后的包，于是（接电话男子）对着划包男子吼了一句，“你把我的包划了做什么？”
　　赵相兵表示，“我当时就喊驾驶员不要开门，有小偷，（乘客）包被划了”。这时，赵相兵发现自己的包也被划开了，作案的是坐在自己这侧的男子。赵相兵反应过来，原来坐在自己和另外一名乘客中间的两名男子都是小偷。接着他忙喊，“车上有两个小偷，不能开门，喊了五、六次。”
　　赵相兵表示，司机听到喊声后靠边停车，随后打开车内的灯，向后看了一眼。就在此时，车门开了，两名小偷趁机下车逃跑。
　　随后，在铁山隧道口的检查站处，赵相兵拦住司机孙某某，表示是对方“放走”两名小偷，让自己遭受损失，孙某某要承担责任。此时，赵相兵检查发现自己被盗2000元，另一名乘客被盗2400元。随后，他们报警。

司机：
售票员问过有没有人丢钱
后来才发现下车的两人是小偷
　　28日，成都商报记者联系上司机孙某某。孙某某表示，当时的情况并不是赵相兵说的那样。孙某某介绍，当时车上确实有人说包被摸了，自己听到有人说摸包，就靠边停车，将车内灯打开。随后，售票员问车上的人，有没有丢钱，“当时没有人回话”。
　　针对赵相兵所说，“喊了五六次‘车上有小偷不能开门’”，成都商报记者再三向孙某某确认，对方表示，“自己只听说有人被摸包了，并没有听人说车上有小偷”。
　　孙某某表示，在没有人回答自己的钱被盗后，紧接着有人说要下车，自己才打开车门让两名男子下车。车开到铁山隧道口时，才有乘客提醒赵相兵的包被划开了。孙某某说，他也是后来才发现，两名下车男子就是小偷。“就在那时，赵相兵让我承担责任，说我把小偷放走了。”
　　孙某某告诉记者，客车上装有监控，声音和画面都有，可以了解当时的情况，现已交给达州通川区复兴派出所。

关键点：
司机事先知不知道车上有人丢财物
　　北京蓝鹏（成都）律师事务所律师陈小虎表示，乘客自身对随身携带的贵重物品有妥善保管的义务，在知道自己身上的财物被盗的情况下，有权要求司机协助帮忙寻找。作为公共服务，客车司机也有义务提供帮助。
　　针对被盗失主和司机之间的情况介绍，陈小虎认为，小偷下车了，如果司机知道下车的是小偷，故意放走，司机是要承担一部分责任，但司机并不承担主要责任，主要责任由小偷承担。如果司机不知道下车的两名男子是小偷，说明司机警觉性不高，只能说司机服务细节不到位，但主要责任还是在小偷。
　　四川卓安律师事务所蒋健律师介绍，整个事情的关键点在于司机事先知不知道车上有人的财物丢失。现在双方各执一词，需要人证来辅助证明。乘客发现财物丢失，是在小偷下车之前还是下车之后，可以通过调取监控来予以确认，事件事实有待警方调查。

⊙记者：张杨